Обсуждение участника:Rave

Этот участник использует XMPP/Jabber, его уникальный идентификатор: dslrave gmail.com R&Q Этот участник использует R&Q, его уникальный идентификатор: 274420123 Этот участник использует Skype, его уникальный идентификатор: dslrave Архив обсуждений 2007 05 06-08 09-11 2008 01-03 04 05 06 07-08 09-10 11 12 2009 01 02 03-10 11-12 2010 01 02-04 05 06 07-08 09-10 11-12 2011 01-02 03-04 05-06 07-08 09-10 11-12 2012 01-02 03-04

Уровень поддержки

88.4 %

10 мая 2012

Фильм «Турист». Удаление ссылки

Можно узнать, на основании чего, Вы сделали это? --Dimitree 02:31, 5 мая 2012 (UTC)

«всамостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы». К таким источникам относятся, в частности, блоги, ссылка на один из которых и была удалена. --Rave 07:13, 5 мая 2012 (UTC)

Посмотрев на блог внимательнее, я начал подозревать, что вы как-то связаны с Дмитрием Скоробутовым. Если мои подозрения справедливы, то в ваших действиях вдобавок есть конфликт интересов. --Rave 07:29, 5 мая 2012 (UTC)

Вот когда разберетесь, кто там кто, тогда удаляйте. В противном случае, буду жаловаться. --Dimitree 12:22, 5 мая 2012 (UTC)

Ещё раз вернёте - я вас заблокирую, о чём уже висит предупреждение на вашей странице. Жалуйтесь сколько угодно, я только за. --Rave 12:24, 5 мая 2012 (UTC)

Не вижу повода абсолютно! Это что, коммерческие статьи или что? Внятнее объяснять можете или только к шаблонам отсылать умеете?  в Эта реплика добавлена участником Dimitree (о · в)

Ссылки на неавторитетные источники, к которым относятся и блоги, в Энциклопедии неприемлемы, так как там можно невозбранно и безнаказанно написать что угодно. А у нас тут, на минуточку, энциклопедия. --Rave 12:30, 5 мая 2012 (UTC)

"У вас тут энциклопедия???" Не смешите, пожалуйста. Тут многие писать-то не умеют. Так что не только о содержании не приходится говорить, но и форме. Я проверю все статьи, ссылки и примечания к которым вы удаляете и сделаю то же самое, если найду там блоги и др. "неавторитетные" источники. Удачи вам в вашем нелегком и благородном труде. --Dimitree 12:39, 5 мая 2012 (UTC) PS: встретить бы вас в реале и поговорить - понять, что движет такими, как вы...

Да, у нас тут энциклопедия. И пусть её пишут не только умелые люди, но у всех у них есть желание бескорыстно поделиться знаниями, а не протолкнуть парочку ссылок на свой бложик. Спасибо за чистку блогов из примечаний, это работа весьма неблагодарная, чему вы свидетельство. А по поводу реала - так приходите на Энцикловстречи (ВП:ВВ), там всем заинтересованным рады. --Rave 14:05, 5 мая 2012 (UTC)

Бложик? )) Завидуйте молча, Rave, а то уж совсем некрасиво выглядит ваш переход на личности. Неужели кроме как здесь реализоваться негде?... --128.72.153.190 21:30, 5 мая 2012 (UTC) PS: извините, я в "Грабли", "Му-Му" и прочие такие заведения не хожу... Лично с вами готов увидеться... --128.72.153.190 21:33, 5 мая 2012 (UTC)

На личности? Тем самым вы признаёте, что блог - ваш, и что вы, ничтоже сумняшеся, расставляли в статьях Энциклопедии ссылки на свой блог. Ч.т.д. --Rave 00:59, 6 мая 2012 (UTC)

Болтовню оставьте для других. Как насчет встречи? --128.72.153.190 03:41, 6 мая 2012 (UTC) PS: ЭТО, вероятно, вы? ) Ознакомился с содержанием. Даже сказать нечего, если честно...--128.72.153.190 03:55, 6 мая 2012 (UTC)

Про встречу я вам уже сказал, Энцикловстречи в отличный вариант. Можете организовать сами, если в организуемых что-то не устраивает. Удивился бы, найдись вам что сказать по поводу моего ЖЖ. Знаете, некто Анатолий Вассерман костерил Энциклопедию за то, что в ней блоги не считаются авторитетными источниками. Вам до Вассермана далеко, однако даже его уважаемое мнение для участников Энциклопедии аргументом в части авторитетности источников не является. Если так дорожите своим блогом и желаете доказать его авторитетность в прошу вас начать соответствующее обсуждение на странице ВП:К оценке источников. --Rave 17:27, 7 мая 2012 (UTC)

• Rave, меня поражает Ваше спокойствие. Другой бы давно этого тролля, ходящего по кругу, кинул в блок. Не понимаю я Вас. Horim 19:54, 8 мая 2012 (UTC)

  А всего-то нужно предполагать добрые намерения. --Rave 19:55, 9 мая 2012 (UTC)

Энциклопедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Выдвижение

Я вас выдвинул. --BeautifulFlying 23:13, 9 мая 2012 (UTC)

Учитывая события трёхгодичной давности, я воспринял это очень болезненно, поэтому не удивляйтесь моей реакции. По сравнению с годичной она не изменилась. Пользуясь случаем, приглашаю вас определиться уже, а то я подумываю об иизымании оттуда голосов «Воздержались» ввиду явной неполноты раздела. --Rave 07:37, 10 мая 2012 (UTC)

Простите, если доставил вам дискомфорт. Не помню события трёхлетней давности, мне совершенно искренне сейчас показалось, что сейчас вы смогли бы поработать арбитром, но вобщем дело ваше, конечно. Раз вам настолько важна страница перевыборов, ну хорошо, я определился, хотя и не понимаю, что там от этого принципиально изменилось в раскладе голосов. --BeautifulFlying 16:24, 10 мая 2012 (UTC)

Три года назад был АК:459в nuff said. --Rave 18:44, 10 мая 2012 (UTC)

Ан-124 и американский тендер

Почитайте на досуге: http://en.wikipedia.org/KC-X  в Эта реплика добавлена участником Leo711 (о · в)

Хорошо. Дождаться бы досугав --Rave 22:16, 10 мая 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Inga ilm.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Inga ilm.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. GAndy 09:16, 13 мая 2012 (UTC)

Я его только уменьшал, если вы не заметили, так что можно было и не предупреждать, судьба этого файла от меня далека. --Rave 09:25, 13 мая 2012 (UTC)

Дык, я тоже не хотел ставить это предупреждение, это робот постарался. Кстати, я всегда думал, что он только первому автору такие предупреждения рассылаетв GAndy 09:26, 13 мая 2012 (UTC)

Флаг Третьего рейха

Вечер добрый, коллега!
Если не сложно, можете, так сказать, «для повышения уровня образованности», дать пару ссылок на соответствующие обсуждения? Бог с ним, с моим личным отношением к европейской «политкорректности», но внутри сообщества этот вопрос как-то прошел мимо моего внимания, а надо бы быть в курсе. Аскольд 19:55, 13 мая 2012 (UTC)

Лично я ничего новее и авторитетнее, чем решение АК:315 не видел. Есть ещё вот такой опрос, с более разрешительным предаврительным итогом, но этот итог предварительный уже более года, и претензии к нему всё ещё остались. --Rave 20:02, 13 мая 2012 (UTC)

Спасибо, я их успел обнаружить. На внимательное вчитывание уйдет немало времени, однако после «диагонального» прочтения правильно ли я понял, что внятного итога «можно/нельзя» так и не появилось, и основной (в случае с нашим шаблоном о бронетехнике) остаётся формулировка «АК не рекомендует использование изображений, содержащих нацистскую символику, в декоративных целях, в том числе для оформления навигационных шаблонов и шаблонов стабов»? Аскольд 20:06, 13 мая 2012 (UTC)

Именно. И как правило это трактуют однозначно: флагам в навшаблонах не место. --Rave 20:08, 13 мая 2012 (UTC)

Забавно. Меня смущает рекомендательная формулировка. Вопрос достаточно неоднозначный, так как речь идёт о соответствующей военной организации. Я могу привести достаточно убедительные доводы «в обе стороны», поскольку при желании использование нацистской символики в шаблоне о нацистской бронетехнике можно трактовать и как декоративное, и как функциональное (визуально оно способствует идентификации шаблона). Кроме того, использование какой-либо атрибутики (как правило в варианте «флаг страны» в «эмблема армии») в целом устоялось внутри проекта «Бронетехника». Словом, довольно субъективное дело выходит. Аскольд 20:16, 13 мая 2012 (UTC)

Вторая мировая

Спасибо за защиту статьи, а нельзя ли посмотреть является ли этот аноним участником одной из уже представленных на СО дискуссий? Меня мучают смутные сомнения. --Wolkodlak 21:15, 13 мая 2012 (UTC)

Это вам на ВП:ПП. --Rave 21:21, 13 мая 2012 (UTC)

Спасибо. --Wolkodlak 21:24, 13 мая 2012 (UTC)

Лидский район

Здравствуйте!
К этой Вашей правке: а разве уточнение «Гродненской области» в названии категории в не излишнее? -- Worobiew 02:55, 14 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте. Когда я удаляю категорию-перенаправление и меняю её в статьях на правильную, я не задаюсь вопросом о правильности того или иного уточнения. --Rave 09:10, 14 мая 2012 (UTC)

Извимите, я Вас не понял. Не могли бы Вы пояснить? -- Worobiew 13:16, 14 мая 2012 (UTC)

Всё просто: я удалял категорию, которая содержала перенаправление (в категориях они не работают) вместо родительских категорий и всего одну статью. При этом избыточность или неизбыточность уточнения я не оценивал, так как знаю, что её автор, Андрей Перцев 1967, занимается Белоруссией, и ему, вероятно, виднее. Предлагаю вам обсудить тему уточнений с ним. --Rave 13:33, 14 мая 2012 (UTC)

Спасибо, напишу Андрею. -- Worobiew 22:58, 14 мая 2012 (UTC)

О неофициальном сайте Чулпан Хаматовой

Уважаемый Rave,

Нельзя ли все же рассмотреть возможность включения ссылки на сайт khamatova.ru? Это действительно наиболее полный сайт, где собраны сведения обо всех сторонах ее творчества. В то же время по крайней мере одна из ваших ссылок о Ч.Хаматовой (а именно http://actors.khv.ru/h/hamatova.htm) почти пуста и не обновлялась уже больше 10 лет. Совершенно точно известно, что Ч.Хаматова знает о нашем сайте и на него периодически заходит. Возможно, со временем он даже станет официальным. Я сам занимаюсь его наполнением и ручаюсь, что ничего плохого про Ч.Хаматову там уж точно нет. Есть ли смысл ограничивать эту информацию?

Кстати, на самой странице /Чулпан_Хаматова есть ряд неточностей, но я уже не знаю, исправлять ли их - возможно, что и эти исправления отменят. С уважением, Сергей Serjves 19:11, 15 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте. Что мешает сайту стать «официальным»? Слово «неофициальный» в Энциклопедии по сути синонимично слову «неавторитетный», поэтому лучше его не употреблять. Я начал обсуждение на форуме Энциклопедия:К оценке источников, предлагаю подождать консенсуса там и действовать по результату. --Rave 19:22, 15 мая 2012 (UTC)

Неофициальный - синоним "неавторитетный"? Странно, у меня такой ассоциации не возникает... Как я понимаю, официальность сайта связана с какими-то юридическими заморочками. Что ж, подождем консенсуса. Да, хотел еще спросить, на странице в фильмографии Ч.Хаматовой есть, например, "Три товарища" - это не фильм, а спектакль. Почему он попал в фильмы? Serjves 19:43, 15 мая 2012 (UTC)

Неточности в биографии или фильмографии можете смело исправлять, только в неочевидных случаях приготовьтесь, пожалуйста, подтверждать исправления ссылками на внешние источники, и тогда никто ваши правки не отменит. --Rave 19:50, 15 мая 2012 (UTC)

Хотел бы уточнить, надо ли в фильмографию включать спектакли, показанные по ТВ ("фильм-спектакль"), такие как "Три товарища" и др. Пока я исключил "Голую пионерку" - спектакль "Современника", который, насколько мне известно, никогда не выходил по ТВ.Serjves 06:16, 17 мая 2012 (UTC)

Конечно нужно включать. Ведь важно не то, показали ли спектакль по ТВ, а то, играла ли в нём Чулпан Наилевна. --Rave 07:18, 17 мая 2012 (UTC)

Впрочем, указанный спектакль упомянут в разделе статьи "Роли в театре «Современник»", так что, думаю, повторяться в фильмографии не нужно. --Rave 07:19, 17 мая 2012 (UTC)

Спасибо. Как раз я и хочу избежать дублирования с разделом о спектаклях. А то складывается впечатление, что есть и спектакль, и фильм. Serjves 08:46, 17 мая 2012 (UTC)

You cannot into illustrate, but can Polandball being into Belarusian enciclopedia?

RAAAAZZZZZZZZZZAAAAAAAAA!!! How you of doing maaaaaaaate?

Australiaball be noticings that you have beings making of edits to Polandball. Australiaball also noticings that you maybe speakings of Belarussian?

Would Razzaball like to make translatings of Polandball into Belarusian? Australiaball be of happy if he beings able to help with that.

Be droppings me a line mate. Cheers Russavia 16:40, 23 мая 2012 (UTC)

\o/ Aussieball is be patient. Polandball be belarussian soon or even sooner. Aussieball be happy soon will. --Rave 17:11, 23 мая 2012 (UTC)

Thankings of Rossiaball, Australiaball is being of patience, and cannot be waitings to see Polandball into Belarussian enciclopedia :) Also, Australiaball be wonderings if Rossiaball be knowings of any editors in enciclopedia of Russian who could do translatings of article into language of Tatar, Chechen, Sakha, Ossetian, etc? Australiaball also be makings of File:Sakhaball.PNG and File:South Ossetiaball.PNG, and makings of other ballz be done too. :) Sendings of cheers to you. Russavia 20:28, 23 мая 2012 (UTC)