Обсуждение участника:Vladimir Solovjev

Участник

Обсуждение

Статьи

Награды

Список для создания

ЧерноЭнцикло

Заготовки

Вклад

Это страница обсуждения участника Vladimir Solovjev, где вы можете оставить ему сообщение
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Энциклопедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Правила обсуждений Будьте вежливы Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам

Архив обсуждений: 2005в2007 январьвиюнь 2008 июльвдекабрь 2008 январьвиюнь 2009 июльвдекабрь 2009 январьвиюнь 2010 июльвдекабрь 2010 январьвиюнь 2011 июльвдекабрь 2011 январьвиюнь 2012

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Страница сохранена 2012-05-30 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Владимир, Володя Этот участник предпочитает обращение по имени

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

восстановление статьи об АльпИндустрии

Владимир, благодарю за восстановление статьи об АльпИндустрии! Будьте добры, посмотрите правку https://ru.wikipedia.org/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:OlgaBel/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F Постаралась учесть все замечания. Подскажите, если что-то не так, как можно улучшить. Если все нормально, прошу перенести в основное пространство. И какие мои действия дальше? Спасибо за помощь! OlgaBel 12:38, 3 мая 2012 (UTC)

Владимир, доброго времени
Простите, что переспрашиваю. Возможно, не совсем понимаю терминологию и все нужное уже сказано. Но что делать дальше, мне непонятно. Это мой первый опыт создания статьи в Энциклопедии.
Вопрос в следующем. Вы перенесли мне в личное пространство для доработки статью об АльпИндустрии (за что еще раз огромное спасибо). Я исправила текст, результат здесь https://ru.wikipedia.org/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:OlgaBel/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
Первая часть фразы понятна не до конца. Что значит "с основной статьей"? кроме этого текста, у меня больше ничего нет. Возможно, мне нужно перенести текст сюда (ссылка ниже)? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1
И это будет новая версия статьи, которая будет рассматриваться проверяющими?
Но пока не уверена, что нужно именно это, делать опасаюсь, чтобы не попасть в удаление...
Еще ссылка по теме https://ru.wikipedia.org/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/29_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2012
Здесь сказано "для переноса в основное пространство подавайте новую заявку". значит, сама я не могу перенести?
Достаточно ли того, что я пишу здесь в обсуждении просьбу о переносе в основное пространство или надо что-то иное делать?
Подскажите, пожалуйста, что я должна делать дальше с исправленным текстом (т.н. временная статья), чтобы он стал претендентом на рассмотрение в качестве страницы Альпиндустрии.
Спасибо за терпение, внимание и помощь.
С уважением, OlgaBel

Прошу прощения, я до этой просьбы так и не добрался. сегодня-завтра посмотрю. Что до "с основной статьей", не обращайте на это внимание. Если статья будет перенесена в основное пространство, этот шаблон будет убран.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:17, 12 мая 2012 (UTC)

Владимир, посмотрите, пожалуйста, как будет возможность. Очень жду совета и помощи. Спасибо! С уважением, OlgaBel

Прошу прощения, я все никак до нее не доберусь. Завтра постараюсь посмотреть.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:19, 19 мая 2012 (UTC)

Да, сейчас гораздо лучше, чем было. Перенёс в основное пространство.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:46, 20 мая 2012 (UTC)

Владимир, спасибо преогромное за все! И небольшой вопрос (извините новичка, не найду нигде подсказок): внизу страницы https://ru.wikipedia.org/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F указаны категории, где хотелось бы видеть ссылку на страницу (Компании по алфавиту; Компании, основанные в 1988 г.; Туристические компании России). Но сейчас там ссылка на компанию не отображается. Я что-то сделала не так, не полностью или страницы обновляются с запаздыванием (сейчас видна версия от 3 мая)? https://ru.wikipedia.org/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8,_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_1988_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83 - одна из указанных категорий. Что еще нужно сделать, чтобы компания попала в выбранные категории? Спасибо!С уважением, OlgaBel

Все отображается - на букву А кириллическую, она после латинских расположена.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:50, 20 мая 2012 (UTC)

Спасибо, теперь вижу! С уважением, OlgaBel

Участник Horim

Здравствуйте уважаймый участник Vladimir Solovjev. Как дела? Извините хочу обратится к вам на счёт участника Horim-а. Именно к вам, потому-что вы опытный участник, администратор и бюрократ. Мне кажется, он уже нарушает все пределы марали, этики, культуры и т.д. Мне просто интересно узнать ваше мнение, ни то что бы я хотел навредить или оклевитать его. Нет. Такого нет. Просто, когда смотришь его страницу обсуждений, везде только конфликты и жалобы других участников на него. Horim всё время создаёт разные споры, говорит с участниками с неким сарказмом. Ведь так нельзя. Надо уже раз и навсегда предупредить его и дать последний шанс. Например меня тоже он всё время хочет вывести из себя. Можете посмотреть историю. И он всё время будто приследует меня. И не только меня. Разных участников, которые по этому поводу писали свои жалобы. Приследует каждую правку. Всё время пытается навредить. Он вечно создаёт такие ситуации. Даже боишся написать ему что-то. А вдруг оскорбит. Прошу принять меры. Hovhannes 14:54, 11 мая 2012 (UTC)

А почему нет ответа? Hovhannes 15:11, 13 мая 2012 (UTC)

В настоящий момент он в блоке на 3 дня. Кроме того, судя по проекту АК:788 на него будут наложены санкции АК.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:46, 13 мая 2012 (UTC)

Спасибо. Справедливо. Hovhannes 10:50, 14 мая 2012 (UTC)

Патрульный Ратша

Два вопроса по этому идеальному патрульному. Первый. Вы считаете, что 9000 правок за 10 месяцев и по 50 правок в одной статье - это не накрутка. А можно тогда узнать, что такое накрутка, по-вашему? Второй. Присоединяюсь к вопросу, который задал Giulini: какой смысл Ратше прислушиваться к вашим советам, если флаг уже есть, и за эту "не-накрутку" ему ничего не грозит? Juggler2005 16:53, 17 мая 2012 (UTC)

 Комментарий: Участник с таким числом правок даже может быть кандидатом в арбитры :). Hhhggg 17:04, 17 мая 2012 (UTC)

Прочитайте требования к патрулирующим: 100 правок в статьях. Сейчас больше 8000. Вы считаете, что участник накручивал правки для получения флага? Я никаких оснований для подобного утверждения не вижу. Я тоже не в диком восторге от того, что участник делает столько мелких правок. Но это никаких правил Энциклопедии не нарушает. Никаких. Что до прислушивания к советам - вы думаете, что все приходят в Энциклопедию только для того, чтобы получить флаг патрулирующего? Не нужно излишне социализировать этот флаг, он чисто технический. Что до советов... Участник может прислушаться к ним. Может не прислушаться. Пока он правил не нарушает, никаких к нему мер применять нельзя. Да и какие? Запретить делать много правок? Технически можно поставить принудительный предпросмотр для участника, но для этого нужно очень серьёзные основания. Кроме того, у него уже был флаг автопатрулируемого. Его правки в любом случае патрулировались. ВП:ПАТ участник явно знает, поэтому от наличия флага патрулирующего принципиально ничего не изменится. И явно будет польза. И ещё один момент. Советовал бы вам избегать саркастических фраз, почитайте правило ВП:НО. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:34, 17 мая 2012 (UTC)

Вы не ответили на первый вопрос. Дополню его заодно: в каком случае вы откажете участнику во флаге патрульного с аргументом "участник накручивал себе правки"? Сколько он должен делать правок в статьях подряд? 100, 1000, 1000000? Или накрутка проявляется в чём-то ещё? Juggler2005 17:45, 17 мая 2012 (UTC)

Прочитайте внимательно, что я написал. Под явной накруткой подразумевается то, что участник в короткое время сделал кучу малых правок, чтобы их количество превысило 100. Если я увижу подобное - тогда буду считать, что участник накручивает правки для получения флага. В данном случае у меня оснований для подобного предположения нет, поскольку участник явно совершил больше 100 правок в статьях, причём сделал их за срок, который в 10 раз превышает требуемый срок. И сделал их он не прямо перед подачей заявки. В любом случае, еще раз повторюсь: нет такого правила, которое запрещает делать 50 правок в статье. И заставить его пользоваться предпросмотром или вносить все одной правкой мы не можем. Мы можем ему только рекомендовать и советовать. -- Vladimir Solovjev ^обс 18:00, 17 мая 2012 (UTC)

Энциклосклад

Здравствуйте. Извините, пожалуйста, за беспокойство. У меня такой вопрос: как мне можно переименовать свою учётную запись в Энциклоцитатнике? Спасибо. --KOZYREV ^обс 19:04, 17 мая 2012 (UTC)

Честно говоря не знаю, где там делают подобные заявки. Можно напрямую спросить одного из бюрократов в INSAR и в Энциклопедии достаточно активен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:04, 18 мая 2012 (UTC)

Карл Ангулемский

Владимир, не возьмётесь за статью об отце Франциска I? --Ghirla ^-трёп- 19:29, 17 мая 2012 (UTC)

Погляжу. Вроде бы какие-то источники об этом периоде у меня есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:36, 18 мая 2012 (UTC)

Просьба помочь в восстановлении статьи

Приветствую! Я заметил, что вы активны на ВП:КВУ, поэтому обращаюсь с просьбой. Уже с 13 мая вот здесь пылится моя заявка на восстановление статьи об одной из кафедр моего университета. Как мне представляется, она удовлетворяла минимальным требованиям (хотя найти по ней сетевые и независимые АИ во множестве, конечно, сложно). С администратором, удалившим статью, мне, кажется, не удалось достичь продуктивного взаимопонимания (я обращался к нему на его СО; отдельные его подходы к проблеме мне непонятны). Если вас не затруднит, взгляните, пожалуйста. Неужели там действительно всё совершенно безнадёжно? Заранее спасибо. Mevo 21:39, 17 мая 2012 (UTC)

Я погляжу. Хотя статьи на ВУС обычно дольше недели висят - сейчас отставание месяц.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:37, 18 мая 2012 (UTC)

Спасибо! Mevo 11:20, 18 мая 2012 (UTC)

Вибротрон

Здравствуйте. Написал статью о предприятии Вибротрон. Но она теперь предложена к удалению. Конечно, я считаю, что его удалять не надо, о чем написал в обсуждении, но понятно, что вряд ли мое мнение кто-то разделит, хотя значимость, на мой взгляд, подобных предприятий гораздо выше, чем многих предприятий, которые есть в ВП. В общем, подскажите что я могу сделать или удалим эту статью. LonelyTerrorist 05:29, 18 мая 2012 (UTC)

Для того, чтобы статью оставили, нужно найти независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно описывают предприятие. Сейчас в ней только ссылка на официальный сайт, который значимость никак не показывает.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:39, 18 мая 2012 (UTC)

Спасибо за помощь Владимир! Это самое крупное предприятие, но ссылки на статьи найти наверное не получится... Слишком специфичная продукция. LonelyTerrorist 06:13, 18 мая 2012 (UTC)

Я там добавил пару ссылок, если они не годятся, то можно удалять. LonelyTerrorist 06:34, 18 мая 2012 (UTC)

Стабильная версия

Извините, но я не понял ваш ответ насчет названия «публичная версия». Есть примеры несоответствия названий разных аспектов одного понятия. Например, в общественных местах люди ориентируются, но действие называется «навигация». --Николай95 16:24, 18 мая 2012 (UTC)

Кажется английское название "stable version". Как то устоялся термин «стабилизация», исходя из этого и английского названия версию назвали стабильной. Поменять название можно, но для этого нужно обсуждение.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:43, 18 мая 2012 (UTC)

Конечно, нужно. Я имел в виду вероятность осуществления. --Николай95 16:48, 18 мая 2012 (UTC)

Если сообщество решит, что так лучше, то делается это просто.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:51, 18 мая 2012 (UTC)

Спасибо!

Уважаемый Vladimir Solovjev! Благодарю Вас за порядочность и доверие. Постараюсь его оправдать. С правками я тоже разберусь, но это уже после того как научусь толком патрулировать. Однако радикального их сокращения, в сложившейся ситуации обещать не могу, потому что вокруг меня, на данный момент, не та атмосфера, чтобы я мог позволить себе идти на явно унижающие моё достоинство уступки. --Ратша 16:56, 18 мая 2012 (UTC)

Наставничество Участник:KPu3uC B Poccuu

Это обращение продублировано также другому наставнику MaxBioHazard
Коллега, ваш подопечный KPu3uC B Poccuu навыставлял кучу полезных шаблонов на ВП:КУ, таких как {{Subpage}} на страницах:

• Энциклопедия:К удалению/18 мая 2012
• Энциклопедия:К удалению/3 марта 2012

Часть я прокомментировал, а часть пока нет. Может вы закроете его абсурдные номинации? Спасибо. Don Rumata 22:20, 18 мая 2012 (UTC)

• На запрос у себя я ответил MaxBioHazard 02:19, 19 мая 2012 (UTC)
  • Прощу всё же решить этот вопрос коллегиально. Don Rumata 09:24, 19 мая 2012 (UTC)

МВП

Раз уж вы взялись рассудить спор в дизамбинге МВП прокомментируйте мое виденье существование статьи Монтел Вонтевиус Портер, которое я оставил на странице обсуждения дизамбинга. А также запрос АИ на другие термины, ведь в статьях, на которые ведут ссылки в дизамбинге АИ на эти сокращения нет, поиск тоже ничего не дает.--GrV 08:43, 19 мая 2012 (UTC)

Помогите участнику

Здравствуйте, Владимир. Есть участник 91.231.218.128 (обс · вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · блокировки · права (изменить). Есть статья Сулейман I. Есть сложная ситуация вокруг инфы, которую участник называет ложной (может быть так оно и есть). Беда в том, что эту инфу даёт Брокгауз и Ефрон, но участник настаивает на её некорректности, а ещё он говорит, что статья ему дорога и он очень много для неё написал. Участник и на форумы обращался, и ко мне на СО зашёл. Но некоторые его приёмы в борьбе за Истинув„ могут и до блокировок довести. Помогите, пожалуйста, человеку очень переживает. Участник, вроде бы, полезный, если его вклад таков, как он говорит. Кто там прав, кто виноват в непонятно. Спасибо. --Povstanetz 08:45, 19 мая 2012 (UTC)

		За поддержку
		и здравый смысл! Спасибо за ваш конструктивный вклад в развитие проекта! Морган 16:46, 21 мая 2012 (UTC)

Книга:Эрлихман В.В.: Правители мира

Володя, проверь, пожалуйста, в какой том входит глава 5 «Западная Европа». Я написал 2, но не знаю правильно ли это? Кучумов Андрей 02:30, 23 мая 2012 (UTC)

Западная Европа - в 5 томе, но я не знаю, насколько это соответствует бумажной версии. К сожалению, бумажной версии у меня нет (честно говоря, я не уверен, есть ли она в природе), только зеркало сетевой.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:32, 23 мая 2012 (UTC)

Это глава 5. Всего глав 15[1]. Судя по тому, что у тебя в шаблоне значится 4 тома, это должен быть 2 том. Кучумов Андрей 13:44, 23 мая 2012 (UTC)

Вот объясните мне, пожалуйста: а какой смысл в раставлении по всем статьям ссылок на этот «АИ». Неужели, даты правлений нельзя узнать из действительно авторитетных источников, а не из подобного этому? Вероятно, даты правлений, к примеру, Людовика Благочестивого в великая тайна, коль скоро для их подтверждения надо ссылаться на это. Здесь действительно полезной информации чуть немного более нуля. А уж использовать помещённые здесь данные в статьях по истории Древнего мира при всём многообразии существующих датировок в на мой взгляд, вообще ошибочно. Не верите, сравните тогда, хотя бы, даты правлений Тутмоса I и Лугальанды у нас и у Эрлихмана: они разные и намного. Что же этими ссылками мы собираемся подтверждать? --Игорь Васильев 14:17, 23 мая 2012 (UTC)

Игорь, не волнуйся, кроме нас самих туда никто не полезет. Зато в нём виден весь пласт ещё не написанных статей. А насчёт точных дат в так их никто не знает. Хуже от него уж точно ни кому не станет. Кучумов Андрей 14:35, 23 мая 2012 (UTC)

А какое тогда право мы будем иметь требовать АИ с других, если сами указываем в качестве таковых такие, которые датируют правление Людовика Благочестивого 814в838 годами? --Игорь Васильев 15:08, 23 мая 2012 (UTC)

На самом деле Эрлихманом нужно действительно пользоваться осторожно. Он очень хороший переводчик с латыни, у него есть несколько неплохих книг. Но данные этого источника следует использовать осторожно (как и Сычёва с его книгой династий). Хотя в целом у него не больше ошибок, чем у Мирослава Марека на его сайте, но по древнему миру он точно не специалист, там лучше Биккермана использовать.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:24, 23 мая 2012 (UTC)

Эту книгу можно рассматривать как план работы. Да и, если честно, этой правкой я просто веду подсчёт своих статей и заодно хочу вернуть утерянные (из-за своего раздолбайства и подсаживания на «синьку» в конце апреля) позиции в «Списке самых активных участников». Если Игорь совершенно не честолюбивый человек, то я, напротив, всеми силами стремлюсь пробиться в первую сотню активных участников и занять позицию где-то рядом с Володей. Для продвижения в этом списке многие участники осуществляют более бессмысленные правки чем я. Кучумов Андрей 00:36, 24 мая 2012 (UTC)

Выборы

Добрый день, Владимир. На выборах АК я проголосовал «за» участницу Mstislavl. Затем я поменял своё мнение и проголосовал «против». Остались оба голоса. Можно ли убрать голос «за»? --Егор Осин 04:46, 23 мая 2012 (UTC)

• Ничего убирать не надо. При подсчете учитывается только последний по времени голос.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:47, 23 мая 2012 (UTC)

Можно ли стать патрульным?

Как стать патрульным или опытным участником для проверки новых статей Роман Поляков Polyakov Roman 08:39, 25 мая 2012 (UTC)

Для патрулирования нужно иметь минимум месяц стажа и 100 правок. А опыт приходит со временем.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:42, 25 мая 2012 (UTC)

А можно чтоб меньше месяца ?? Просто опыт данной работы есть на других сайтах Polyakov Roman 08:44, 25 мая 2012 (UTC)

Таковы правила. Ко всему прочему опыт на других сайтах тут не поможет, в Энциклопедии своя специфика. Почитайте ВП:ПАТ.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:59, 25 мая 2012 (UTC)

Ясно=) А где посмотреть сколько я сделал правок? Polyakov Roman 09:11, 25 мая 2012 (UTC)

Здесь (правда этот счетчик иногда отстает) или здесь.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:29, 25 мая 2012 (UTC)

И последний вопрос: Есть ли для меня на данный момент какая-либо привилегия? чтоб не ждать месяцPolyakov Roman 09:32, 25 мая 2012 (UTC)

Нет. Здесь никто привилегий не имеет.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:01, 25 мая 2012 (UTC)

Если не трудно помогите мне сделать такую же панель как у вас с Наградами обсуждениями и т.дPolyakov Roman 03:59, 26 мая 2012 (UTC)

Сделал. Добавьте себе на страницу строку вида {{{{ns:User}}:Polyakov Roman/FlexiShort}}.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 26 мая 2012 (UTC)

Я так ни от кого не смог добиться, в чём великий смысл {{ns:User}}. Может, Вы знаете? KPu3uC B Poccuu 08:12, 26 мая 2012 (UTC)

Я брал готовый год и приспосабливал под себя.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:20, 26 мая 2012 (UTC)

Рассмотрите заявку на автопотрульного пожалуйста! Polyakov Roman 08:04, 26 мая 2012 (UTC)

Роман, быть автопатрулируемым ты просто не готов. Посмотри на замечания, которые у тебя появляются на странице обсуждения. Пойми, сроки взяты не просто так. Тебе нужно приобрести опыт, а потом уже получать какие-то флаги. И не надо за ними гнаться, флаг автопатрулируемого и патрулирующего в чисто технические флаг, для получения которых участник должен приобрести определённый опыт. У тебя его пока что просто нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:08, 26 мая 2012 (UTC)

А ты мне поможешь получить достаточно опыта??? Polyakov Roman 08:10, 26 мая 2012 (UTC)

Роман, опыт ты должен получать сам. Я и другие участники могут помочь только отвечая на вопросы, но они должны быть по существу (а не про то, как получить флаг побыстрее). Просто пиши статьи, и опыт сам придёт. Попробуй начать писать статьи с Инкубатора. Только обращаю внимание на то, что статьи должны быть на значимые темы. Вот эта статья (я так понимаю, что её написал ты), например, незначима и её вероятно удалят. Выбери тематику, которая нравится. Осваивай Энциклоразметку. И пиши. -- Vladimir Solovjev ^обс 08:20, 26 мая 2012 (UTC)

По поводу ВП:ЗСП

Здравствуйте, Владимир! У меня, как у активного участника ВП:ЗСП есть парочка вопросов к Вам:

• Можно ли мне, простому патрулирующему, подводить здесь очевидные итоги, наподобе Quiwi и WikiUserFS? Не будет ли это нарушением каких-нибудь правил?
• Теперь непосредсвенно о порядке получения флага: в шапке написано, что Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям. Тем не менее мы не раз сталкиваемся с очевидными случаями присвоения флага и не ждем трех дней. В чем смысл установки минимальных временных границ обсуждения, если ими пренебрегают? Может снизить срок или убрать конкретное ограничение вовсе?

Буду благодарен за ответы!--Kononenko Alex ^(Обс) 15:08, 26 мая 2012 (UTC)

• По первому вопросу в да, в случае явного несоответствия кандидата требованиям заявку может закрыть любой опытный участник. По второму в если участник более чем в 5 раз превышает формальные требования либо является автором статусной статьи, то итог по нему может быть подведён и раньше. В остальных случаях минимальный срок как правило выдерживается, хотя администратор имеет право подвести итог раньше, если случай очевидный. Минимальный срок в общем то нужен для того, чтобы в неочевидных случаях дать возможность высказаться другим участникам. А бывает, что заявка висит и дольше трех дней, хотя это скорее зависит от того, как часто администраторы заглядывают на ЗСП (а этим на более-менее постоянной основе занимается всего несколько администраторов).-- Vladimir Solovjev ^обс 18:16, 26 мая 2012 (UTC)

Спасибо!--Kononenko Alex ^(Обс) 13:10, 27 мая 2012 (UTC)

Помогите пожалуйста

Как сменить логотип в верхнем левом углу на своей Энциклопедии?Polyakov Roman 10:59, 27 мая 2012 (UTC)

Менять логотип можно централизовано и для всех. Теоретически на него с помощью JS можно наложить другую картинку, но за этим не ко мне, я в JS плохо разбираюсь.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:15, 27 мая 2012 (UTC)

А к кому можно обратиться? Polyakov Roman 11:19, 27 мая 2012 (UTC)

Может VasilievVV поможет.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:31, 27 мая 2012 (UTC)

и все?=(Polyakov Roman 12:09, 27 мая 2012 (UTC)

• А Вам что еще надо, камрад? Вам назвали мастера своего дела, блестящего технаря, идите к нему и узнавайте то, что Вам нужно. Прекратите, наконец, заниматься бесполезной болтовней и отвлекать Володю от важных дел. Horim 12:18, 27 мая 2012 (UTC)
  • Sic.! --OZH 12:27, 27 мая 2012 (UTC)

Снова об ориссной нумерации госдеятелей

Владимир, вы вернули шаблон {{Государственный деятель}} в прежний вид, и в тысячах статей вновь появилась ориссная нумерация. Что вы предлагаете для чистки этих ориссов? NBS 15:22, 27 мая 2012 (UTC)

Можно, конечно, ботом удалить везде нумерацию, чтобы сейчас ее не было. Я хотел ввести дополнительное поле в шаблон для источника и сделать так, чтобы нумерация появлялась только при наличии источника на него. Но пока что тот вариант у меня, увы, так и не заработал. Надо будет все же разобраться, что там не работает. Потому что просто убрать поле - не выход. Есть много случаев, когда нумерация подтверждена АИ. И я видел немало случаев, когда соответствие поля обходили. -- Vladimir Solovjev ^обс 15:51, 27 мая 2012 (UTC)

Я-то даже не дошёл до стадии обдумывания технической реализации в я споткнулся на формулировании требования к АИ. Пример с Президентами России: явно будет консенсус источников, кто были 1-й, 2-й и 3-й; а вот который сейчас Путин? (согласно Энциклопедии в 4-й). NBS 16:25, 27 мая 2012 (UTC)

А зачем чего-то выдумывать? Надо брать вторичные АИ, которые называют порядок кого-то. Как с американскими президентами (там, кстати, Гровер Кливленд в 22-й и 24-й президент США). Путина, как я понимаю, сделали четвёртым на основании этого прецедента. То же с английской знатью, где есть четкая последовательность, причем есть серьёзные справочные издания, которые это подтверждают. Поэтому, если есть независимые авторитетные источники, которые подтверждают порядок, их можно использовать. Но нужны именно источники, в которых прямо указан порядок, а не просто последовательность правителей, например. В случае споров оценивать их на ВП:КОИ. -- Vladimir Solovjev ^обс 16:37, 27 мая 2012 (UTC)

Только ... умели быть и любовницами и государынями

Уважаемый Владимир! Предлагаю вернуться к моей вот этой правке: Екатерина II. Ваши возражения и мои комментарии:

1. И зачем это здесь? Потому что это иллюстрирует важнейший факт: чтобы одновременно "и любовницами и государынями" - нашлость всего два примера из всей европейской истории при том, что фаворитизм был в те времена повсеместным явлением. И трудно эту мысль сформулировать лучше, чем Дюма. И кроме того, не надо объяснять, кто такой Дюма.
2. Дюма не АИ Цитата из Энциклопедия:Авторитетные источники: "Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Энциклопедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению." Из контекста ясно, что Дюма сформулировал утверждение, а потом подобрал подходящие кандидатуры из известных ему "государынь" (которых он, несомненно, знал немало). Это конечно его мнение - ну так и оформлено это в виде цитаты, с явным соблюдением принципа "явно отметить, что такие данные являются не фактом, а лишь чьим-то мнением". А уж дальше каждый может посмотреть контекст и решить, авторитетно ли это мнение, или нет. Кстати, мнение Дюма хорошо еще и тем, что оно нейтрально (в отличие от мнений историков и современников, писавших о Екатерине) - его роман вовсе не о Екатерине II, которая там упоминается всего один раз, а Россия - не упоминается вообще.

Что скажете? С уважением, COM-03 18:46, 27 мая 2012 (UTC)

Понимаете, описание нужно строить на исторических источниках. Дюма же не историк, с историей он обращался очень часто весьма вольно. Я не спорю, что эта фраза возможно очень точно подходит к Екатерине. Хотя точки зрения правил Энциклопедии мнение Дюма по данному вопросу не является значимым. Но статью о Екатерине по хорошему в любом случае нужно переписывать. В общем, раз вы считаете, что это мнение важно, то вернул эту цитату. Если кто захочет статью переделывать, пусть решает, насколько важна эта врезка.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:56, 27 мая 2012 (UTC)

История Воронежа

Здравствуйте! Может быть Вы и правы, решив пока убрать информацию, раз уж возникло противоречие. Но какие АИ источники Вы имеете в виду, если книге Загоровского уже 41 год, и по этой книге обучалось не одно поколение студентов одного из лучших вузов страны, учились, как правильно оформить догадку в научную гипотезу. Какие Вам нужны АИ? Этот участник, (оскорбление скрыто). Какие АИ нужны для оправдания профессора перед участником ВП? Нам что, нужно ставить вопрос существования научного мнения в зависимость от капризов участников проекта? Может быть в этимологическом отношении мнение Загоровского не бесспорно, но, как Вы думаете, может быть нужно избавиться от его наследия, скрыть его, потому что кому-то оно не по вкусу? Разве это объективно? Разве это не фальсификация истории исследований? Никитааа 15:20, 28 мая 2012 (UTC)

Нужны независимые от Загоровского источники, которые описывают его гипотезу (смотрите правило ВП:МАРГ). Пока что эта информация выглядит как собственная интерпретация гипотезы Загоровского. И, кстати, напоминаю вам о том, что необходимо соблюдать правило ВП:ЭП во избежание неприятностей.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:38, 28 мая 2012 (UTC)

Может быть, я ошибаюсь, но есть ученый Панини, а приставка "псевдо" на русский переводится "как бы", то есть не настоящий Панини, а "как бы" или "квази". В чем здесь оскорбление, если речь, конечно, не идет о реинкарнации?

Оскорблением является то, что вы начинаете переходить на личности, искажаете ник участника и предполагаете его злые намерения.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:38, 28 мая 2012 (UTC)

Поймите меня правильно, у меня уже не первый раз возникает спор с этим участником, потому что он пользуется преимуществом своего статуса. Но уже не раз получалось, что он оказывался не прав. Поверьте, я бы не стал делать такие выводы, если бы речь шла о первом случае, мне его намерения кажутся подозрительными. Мне уже доводилось уличать его в неосведомленности в достаточно важных вопросах - поэтому я не могу относиться к его правкам с доверием. К Вам то я не отношусь неуважительно, потому что Вы делаете вразумительные пояснения, которые не раздражают. Никитааа 17:20, 28 мая 2012 (UTC)

Может быть информация о Загоровском и выглядит, как интерпретация, но это интерпретация и есть. Её писал, если я не ошибаюсь, не историк и не филолог, а физик. Конечно, он и не должен был цитировать Загоровского. А Загоровский, на самом деле, только развивал мнение Л. Успенского. Об этом пишет и Воронежская энциклопедия. Никитааа 16:08, 28 мая 2012 (UTC)

Почитайте правило ВП:ОРИСС. В данном случае работа Загоровского является первичным источникам. Если Воронежская энциклопедия рассматривает его гипотезу, то надо ссылаться на неё.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:38, 28 мая 2012 (UTC)

Спасибо, я прочитал ВП:ОРИСС. Мне показалось, что информацию о Загоровском, согласно рекомендациям, не следовало удалять. Ну что с того, что тот участник не знает, что об ученом есть ссылки в энциклопедии. Зачем же тогда удалять ту информацию, в которой ты не компетентен? Никитааа 17:20, 28 мая 2012 (UTC)

• Володя, и вы, Никитааа, я прошу разрешения вмешаться в ваш разговор. Надеюсь быть полезной как профессиональный лингвист. Thanks beforehand Zoe 02:44, 29 мая 2012 (UTC)
  • Конечно, вмешайся.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:10, 29 мая 2012 (UTC)

Арран и Азербайджан

Здравствуйте, проверьте пожалуйста эту правку. У меня есть сомнение, что в источнике написано об "созданная на территории исторической области Закавказья в Арран". запрос на цитату из источника я поставил три месяца назад. Подскажите что надо делать по правилам Энциклопедии и соответствуют ли правилам действия этого участника.Dayday 16:56, 28 мая 2012 (UTC)

Думаю, что стоит обратится к посредникам в ВП:ААК. Я здесь не совсем в теме.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:59, 28 мая 2012 (UTC)

Цитату привел.--Taron Saharyan 17:13, 28 мая 2012 (UTC)

По поводу наставничества

Здравствуйте! Можно ли мне на время нового наставника, до возвращения Юрия.Даня0997 16:31, 29 мая 2012 (UTC)

Да, наверное стоит найти. Сейчас напишу на форуме администраторов. Думаю, что до нахождения нового наставника следует воздержаться от правок за пределами личного пространства.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:41, 29 мая 2012 (UTC)

Спасибо, понял.Даня0997 08:19, 30 мая 2012 (UTC)