Обсуждение участницы:Lightfairy
 Руководство для быстрого старта |
Добро пожаловать в Энциклопедию, Lightfairy! |
 Первые шаги |
От имени участников Энциклопедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. 
~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно.
На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе в например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian enciclopedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, thatв™s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
|
 Именование статей |
|
 Как править статьи |
|
 Правила и указания |
|
 Иллюстрирование |
|
 Авторские права |
|
 Глоссарий |
При вопросах можете обратиться к участнику Bogdanpax в 20:47, 7 марта 2011 (UTC)
| Страница сохранена 2012-05-28 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу. |
[править] Мой ответ на блокировку 13 июня 2011 года
Уважаемый Андрей Романенко, Вы пишите:
- "Ваши высказывания в адрес другого участника в репликах раздела Обсуждение участника:Андрей Романенко#Прошу Вас заблокировать участника Q Valda содержат целый ряд нарушений правила Энциклопедии о недопустимости оскорблений (например, обороты вроде "вопиюще предвзятое отношение со стороны Q Valda объясняется его неуемным и во многом болезненным (ставшим на Энциклопедии притчей во языцех) пристрастием к преследованию и шельмованию им же выдуманных «маргиналов»"). Поскольку Вы уже были предупреждены о недопустимости подобных высказываний, я накладываю на Вас блокировку сроком в одни сутки и предупреждаю, что при повторении выражений в этом роде срок блокировки будет увеличиваться. Андрей Романенко 16:34, 13 июня 2011 (UTC)
- Так вот, уважаемый Андрей Романенко, возможно, что сугубо формально, по букве каких-то установлений, Вы и правы..., но лично я, например, в своих действиях руководствуюсь, прежде всего, Здравым Смыслом (что рекомендует и даже предписывает Энциклопедия), Духом Истины и Совестью, учитывая при этом индивидуальные особенности той или иной ситуации...
Вы заблокировали меня за слова "вопиюще предвзятое отношение со стороны Q Valda...", но извините, а как же ещё можно назвать отношение человека, удаляющего на Энциклопедии изо всех списков музыкальных жанров вполне релевантное и обладающее уже ВАК-овской легитимностью (см.в„– 23) понятие «Симфо-электронная музыка» с крайне субъективными и невалидными (самодеятельными) формулировками:
не всё значимо даже из того, что в журнале ВАК,
не всё что в журнале ВАК значимо,
но при этом сквозь пальцы смотрящего на многие десятки других жанров, по научно-музыковедческому определению которых нет сегодня никаких АИ вообще?
А ведь между тем, опубликованных материалов по Симфо-электронной музыке (в различных её аспектах) становится всё больше и больше:
Можно бесконечно блокировать меня, но заблокировать развитие Музыки и всей Культуры не дано никому...
Перед тем, как прийти на Энциклопедию, я задала себе вопрос: почему в академической электронной музыке, которая исторически является для России «родной и близкой», нет ни одного направления, приоритет в развитии которого признавался бы сегодня за Россией? Почему мы весь свой богатый задел в этой области порастратили и пораздавали другим странам? А ответ прост: да потому что сами россияне (и на Энциклопедии, и вне её) делают всё возможное для того, чтобы те российские авторы, которые занимаются в этой области по-настоящему значимой новаторской деятельностью, пребывали в безвестности и маргинализированности...
Для справки: ведущие профессора-музыковеды Московской консерватории знают об электронной музыке не больше тех первоклассников, которые всего лишь один раз в жизни поиграли на синтезаторе... Вот такие у нас в этой области АИ... А некоторые участники здесь говорят о каких-то «признанных экспертах» и «гораздо более значимых музыковедах»... ))
Да неужели не понятно, что если бы таковые эксперты-музыковеды (по факту, а не по внешней видимости) существовали, то новаторские статьи и блестящие публицистические выступления якобы «маргинального» Арама Энфи не оказались бы сейчас «на коне», а термины «академическая электронная музыка» и «симфо-электронная музыка» давно бы уже были в российском музыковедении разработаны «под ключ»...
Но ведь термины эти даже и в приблизительных очертаниях не были разработаны до сих пор ни в российском музыковедении, ни в зарубежном...
И вот именно для исправления этой ситуации (разумеется, только в плане сугубо просветительском) я на Энциклопедию и пришла...
Да, единственным (но и наиболее серьёзным и важным) жанром электронной музыки, о котором нет пока сегодня никакой авторитетной информации ни в глобальной Энциклопедии, ни где-либо ещё КРОМЕ РОССИЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ (журналов, газет, фестивалей...), и приоритет в области которого может быть поэтому закреплён именно за Россией, является симфо-электронная музыка...
Через какое-то время, дождавшись появления по этой теме дополнительных АИ, я начну писать статью «Симфо-электронная музыка»...
Действовать я буду абсолютно профессионально и корректно, соблюдая все правила Энциклопедии, среди которых, кстати, я видела также установки руководствоваться здравым смыслом и учитывать индивидуальность ситуации...
Вот и посмотрим тогда, смогут ли наши «доблестные борцы с маргинальностью» показать нам свою способность руководствоваться этими установками, или же они продолжат рубить тот «культурологический сук», на котором сидят сами, и в очередной раз споткнутся о «букву правил», трактуя её при этом исходя лишь только из своих личных пристрастий?
В этой связи, хочу напомнить заключительное высказывание на Энциклопедия:К удалению/9 марта 2011#Академическая электронная музыка участника Serious Diman:
Вообще классификация искусства - вещь довольно зыбкая. Как можно говорить про какие-то авторитетные источники в области искусства, в т.ч. музыки. Что есть авторитетный источник? ...Нет того источника на который мы можем ориентироваться. Это не фундаментальная наука. Оставить Serious Diman 18:44, 30 апреля 2011 (UTC)
И вот, с этим явно не Энциклопедийным утверждением бывшие непримиримые удалисты и дотошные искатели АИ, грубо нарушая все правила и предписания Энциклопедии, дружно согласились, поскольку созданная мною статья Академическая электронная музыка была уже к этому времени от неугодных им правок и ссылок очищена...
Ну и как Вы думаете, уважаемый Андрей Романенко: есть в подобном отношении очевидная предвзятость, или её там нет?
Думаю в этой связи, что всем нам, прежде всего, следует руководствоваться Самым Высшим Правилом: «Энциклопедистами можем мы не быть, но Честными Гражданами и Людьми с Совестью быть обязаны»... Спасибо! -- Lightfairy 17:05, 14 июня 2011 (UTC)
[править] Армения в Библии
Боюсь, Вы меня неправильно поняли: я не сомневаюсь, что в Библии сообщается об Араратской стране. Но в тексте указаны даты - 594 г. до н. э. и 733в701 г. до н. э. - которые следует подтвердить источниками. --Max Shakhray 22:58, 27 мая 2012 (UTC)
- Эти даты в любом случае очень близки к истине, и при желании АИ на них найти не сложно. Ведь это всё-таки Библия - книга, которая исследована учёными вдоль и поперёкв При желании, это могли бы сделать и Вы самив Lightfairy 23:58, 27 мая 2012 (UTC)
