Обсуждение шаблона:Знаете ли вы

Архив обсуждений:

На этой странице обсуждаются новые выпуски рубрики «Знаете ли вы», отображаемой на главной странице. Вы можете высказать своё мнение о качестве материалов данной рубрики. Подготовка новых материалов происходит на странице Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска. Подробнее см. Проект:Знаете ли вы и портал Знаете ли вы, а также Проект:Знаете ли вы/Архив рубрики.

в‘	Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.

[править] Предложения в новый выпуск: Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

[править] Оформление иллюстраций

Вниманию выпускающих.
При формировании выпуска необходимо размещать иллюстрации на отдельной строке непосредственно перед сообщением, к которому они относятся. Иные варианты приводят к ошибке бота, проставляющего на СО статьи шаблон {{Сообщение ЗЛВ}}. Пример. Sealle 12:27, 31 декабря 2011 (UTC)

[править] Новые обсуждения рубрики «Знаете ли вы»

Пожалуйста, добавляйте новые обсуждения сверху.

[править] Выпуск от 29 мая (выпускающий Sabunero)

Напрочь проигнорировано замечание про картины (см. ниже). Не самый удачный выпуск. --Ghirla ^-трёп- 16:02, 29 мая 2012 (UTC)

Мне нравится. Какое замечание про картины? про однобокость выпуска? --Dnikitin 16:29, 29 мая 2012 (UTC)
В выпуске всё в порядке. Однобокости нет: присутствуют факты по истории, культуре, искусству, религии, спорту + железная дорога и мэр. --Sabunero 07:30, 30 мая 2012 (UTC)

[править] Выпуск от 26 мая (выпускающий Sabunero)

Мне кажется, что изначальная формулировка "Одна из самых известных картин Ренуара" была лучше, чем "Одна из картин Ренуара", поскольку в изменённой формулировке это может быть эскиз или что-то малозначимое. То, что «Бал в Мулен де ла Галетт» в одна из самых известных картин художника, это общеизвестно (посмотрите любую книгу про Ренуара, или хотя бы на количество интнервик...) в Adavyd 18:05, 26 мая 2012 (UTC)
- Если уверены в правьте смело. Sealle 18:23, 26 мая 2012 (UTC)
Эх, фотографию бы по неподнятию руки на заглавную. Самое то. Sergoman 14:22, 27 мая 2012 (UTC)
- Я бы не стал этого делать. В энЭнцикло тот же файл обозначен как несвободный. У нас же он вдруг «освободился» волей автора статьи. Думаю, был бы он уверен в правильности предложенной лицензии, разместил бы файл на Commonsв™e. Sealle 16:07, 27 мая 2012 (UTC)
- При такой однородности и однотонности изображённого на фотографии размещение в таком малом разрешении представляется нецелесообразным. --Sabunero 16:50, 27 мая 2012 (UTC)

[править] Выпуск от 23 мая (выпускающий Sealle)

Профессор Преображенский. А разве он говорил про «ненависть» к пролетариату? Фраза звучала так: «Да, я не люблю пролетариат». Хотя если это «для контрастности», тогда понятно. --Povstanetz 10:39, 25 мая 2012 (UTC)

Почитайте обсуждение в левой колонке этого диффа. Sealle 10:55, 25 мая 2012 (UTC)

Хм, однако. Значит не у меня одного такая формулировка вызвала вопросы. Так оно, конечно, вышло заманчивее, но разница между «не любить» и «ненавидеть» в великовата. Впрочем, всё на усмотрение выпускающего. Я так, просто удивился-поинтересовался. --Povstanetz 11:08, 25 мая 2012 (UTC)

Цитата из первоисточника: «Вы ненавистник пролетариата! в Гордо сказала женщина. в Да, я не люблю пролетариата, в печально согласился Филипп Филиппович» меня убедила. А Вас в нет? Sealle 11:18, 25 мая 2012 (UTC)

Может, стоит взять в кавычки «ненавидящего»? Или, как вариант, исправить формулировку на «одним из прообразов вненавистника пролетариатав». Vade ^в 11:23, 25 мая 2012 (UTC)

Лично я не возражаю, поправил. Кто найдёт лучший вариант в правьте смело. Sealle 11:44, 25 мая 2012 (UTC)

[править] Выпуск от 20 мая (выпускающий Егор Осин)

Во-первых, из-за убористых формулировок вышло коротко, а на странице предложений завал. Можно добавить еще пару пунктов. Во-вторых, несмотря на моё предостережение ниже в выпуск попали две картины одного художника. В то же время инструкция для обновляющих гласит: "По возможности статьи должны быть из разных областей знания, чтобы не создавать у читателей впечатления однобокости Энциклопедии". Это я исправил. --Ghirla ^-трёп- 09:24, 20 мая 2012 (UTC)

Добавил две формулировки. И в дальнейшем хорошо бы поддерживать размер выпуска в 11в12 фактов, пока страница предложений не опустеет. Sealle 10:09, 20 мая 2012 (UTC)

Чтобы страница опустела можно провести парочку внеплановых выпусков в не через три дня, а через два, например. --Dnikitin 21:21, 20 мая 2012 (UTC)
За 30 лет журнал-рекордсмен сменил шесть названий. И что? Наш Репертуар и пантеон за 15 лет сменил название семь раз. Непатриотично :) Эс kak $ 17:28, 20 мая 2012 (UTC)

Ну-с, какой факт был, такой и добавил :) Тем более, этот журнал попал в Книгу Рекордов Гиннеса. --Егор Осин 01:19, 21 мая 2012 (UTC)

[править] Выпуск от 14 мая (выпускающий Егор Осин)

Про Всемирный индекс благотворительности потерян смысл. Почему именно Украина? была героиня анекдотов: ..хохол родился, еврей заплакал.. ..что его пробовать в сало як сало.. ..а це пид помидоры.. и т. п. И приглядитесь, что в таблице она занимает третье место именно в столбце % населения дававшего деньги (данный столбец можно точнее описать как жадность населения) и в % населения помогал чужим, ну и по общему индексу третья. 5 % в это очень большой паллетный отрыв от остальных. Гэллап контора серьёзная, никакой обиды быть не может. Sergoman 04:40, 14 мая 2012 (UTC)

«Почему именно Украина?» в потому что Россия на 138 месте, особого интереса эта позиция не представляет, как и страны Африки в конце списка, а Украина в самое то. «Данный столбец можно точнее описать как жадность населения» в в обсуждении уже высказывался аргумент, что жадность не антоним благотворительности. Ну и про «героиню анекдотов» в если есть какие-либо авторитетные источники, что Украина является таковой, то можно сменить формулировку. --Егор Осин 05:46, 14 мая 2012 (UTC)

Ну.., требовать АИ на анекдоты это уж слишком. вв обсуждении уже высказывался аргументв в это был не аргумент, а ВП:ПРОТЕСТ. Целиком конечно не чистый антоним, но по содержанию столбцов: Благосостояние бедность, % населения помогал чужим равнодушие, % населения давал деньги жадность. Я вообще о том талдычу, что из данной формулировки непонятно, почему именно Украина приведена в пример, А не Литва с первого места. Всё-таки общий индекс благотворительности в цифра немного ориссная, по другому посчитать и будут другие цифры. А данные опросов Гэллапа вседа вызывают интерес. Ну и как-бы само собой разумеющееся в чем блёклей статья (ну а тут список), тем интересней формулировка. Sergoman 06:52, 14 мая 2012 (UTC)

Вы не правы. Формулировка что надо. В разделе приветствуется краткость. Что меня покоробило, так это вынесение на первое место в выпуске статьи, которая на переименовании. --Ghirla ^-трёп- 15:56, 14 мая 2012 (UTC)

Так не надо делать? Стоит ли поменять факты с картинками местами? --Егор Осин 01:19, 15 мая 2012 (UTC)

А что такого? Переименование в не удаление. Нормальный рабочий процесс, пусть читатели приобщаются. Sealle 04:21, 15 мая 2012 (UTC)

Коллеги, я за праздники номинировал ряд статей о картинах. Чтобы не запихивать статьи на одну тему в один выпуск, предлагаю помаленьку начинать использовать их при обновлениях. --Ghirla ^-трёп- 15:58, 14 мая 2012 (UTC)
Лично я никакого ужаса в конструкции 6&nbsр;500 не вижу. Нормальное отображение многозначных чисел, распрекрасно используемое хоть в Excel'e. В английском языке для разделения разрядов используется запятая, у нас спокон веков в пробел, желательно в неразрывный. Для записи года в обоих языках это не используется, но во всех остальных случаях в сплошь и рядом. Sealle 16:33, 16 мая 2012 (UTC)
- Согласно ВП:Ч на разряды делится только числа, состоящие более, чем из 4 цифр и написано: «Пример: 4444, Неправильно: 4 444». Подозреваю, что такие правила не только в Энциклопедии, но и в других областях. Иначе действительно ужасно смотрится, будто автор случайно на пробел клацнул. AntiKrisT 17:09, 16 мая 2012 (UTC)
- У вас неверные представления о правописании чисел. Excel - явно неавторитетный источник в этой тематике. Если хотите, у меня на стр. обсуждения есть ссылка на заметку со всеми источниками, предписывающими четырехразрядные (и более короткие) числа писать без неразрывного пробела. Только в пятиразрядных числах появляется пробел.--lite 07:26, 17 мая 2012 (UTC)

[править] Выпуск от 5 мая (выпускающий Егор Осин)

Парусник (на илл.), названный в честь Аполлона, отличается от него наличием антенн.

От какого Аполлона он отличается наличием антенн? Mogwaika 5:18, 5 мая 2012 (UTC)

Да-да, я тоже ничего не понял. Если он отличается от бога, то зачем там ссылка на другой вид? Солярист 08:33, 5 мая 2012 (UTC)

Не вдавался, кто там от кого отличается, но поправил. Годится? Sealle 08:58, 5 мая 2012 (UTC)

Нет... на странице же написано: "Очень похож на аполлона (Parnassius apollo), только немного меньше размером и крылья не белого, а скорее кремового цвета. Отличительным признаком вида служат чёрно-белые усики. Кроме того, на верхних крыльях наряду со множеством чёрных пятен имеются также два красных с чёрным контуром, которые очень редко наблюдаются у аполлона." усики в наличии у всек булавоусых... Mogwaika 09:06, 5 мая 2012 (UTC)

Исправить на наличием черно-белых антенн? --Dnikitin 11:47, 5 мая 2012 (UTC)

Это как писать что тигр отличается от льва полосатым хвостом, про полосатость это один из внешних присущих и другим видам признаков. Имхо, новость не несёт ничего интересного типа "знаете ли вы". Mogwaika 15:12, 5 мая 2012 (UTC)

Имхо, эта рубрика в первую очередь для привлечения внимания к новым статьям, а не «очевидно-невероятное». Если вы или аноним зайдет в статью и исправит парочку огрехов, то миссия будет выполнена. А критика «что тут необычного?», имхо, неконструктивна и не несет ничего полезного в выхлоп от нее нулевой. --Dnikitin 15:51, 5 мая 2012 (UTC)

"В рамках проекта «Знаете ли вы» собираются интересные факты из новых материалов, добавляемых в Энциклопедию." Ну можно было скопипастить "Видовое название дано в честь древнегреческого бога Аполлона, одним из эпитетов которого был Феб." и всё... Но всё же мне кажется раздел знаете ли вы должен привлекать внимание более интересными фактами. Mogwaika 16:20, 5 мая 2012 (UTC)

В целом вы правы, но тут есть одна особенность: рубрика должна содержать факты из разных областей знания. К фактам из биологии или математики, порой, труднее подобрать яркую, цепляющую формулировку, нежели к историческим фактам. Эс kak $ 17:39, 5 мая 2012 (UTC)

Исходная формулировка туманна, а то, что животные разных видов отличаются друг от друга и так понятно. «Отличительным признаком вида служат чёрно-белые усики» в вообще сомнительная информация (источник не указан), думаю, насекомых с такими усиками больше чем один вид. --Sabunero 16:17, 5 мая 2012 (UTC)
Про черепаху-кандидата наук: Может быть исправить на «лишь неожиданная смерть черепахи не позволила ей стать кандидатом наук» в звучит более чем интригующе, правда не понятно где ставить ссылку на Галактионова. Сам факт понравился.--Dnikitin 12:06, 5 мая 2012 (UTC)

Так лучше, исправил. --Егор Осин 06:09, 6 мая 2012 (UTC)

Никто не против, если я заменю вторую картинку, которая сейчас в выпуске, на другую? Она, на мой взгляд, выглядит привлекательней. Это уже сделал до меня Алый Король, но без согласования. --Егор Осин 17:19, 6 мая 2012 (UTC)

Выпускающему и карты в руки. Правка была отменена только из-за отсутствия не только согласования, но даже описания. UPD: Плюс некорректное оформление в фото после факта. Sealle 17:22, 6 мая 2012 (UTC)

Выбор иллюстрации в привилегия выпускающего. --Sabunero 17:24, 6 мая 2012 (UTC)

[править] Выпуск от 2 мая (выпускающий Sealle)

Обе картинки в ссылки на статьи. 108.60.145.58 07:17, 2 мая 2012 (UTC)

Так и есть, потому что для неопытного читателя проще найти картинку в статье, чтобы попасть на страницу описания файла, чем со страницы описания файла попасть в статью, где он размещён. Sealle 07:26, 2 мая 2012 (UTC)
Использование шаблона {{часть изображения}} не будет ли ломать бота, расставляющего шаблоны ЗЛВ на страницы обсуждения статей? Ботоводу надо на это обратить внимание. --Dnikitin 11:35, 2 мая 2012 (UTC)

Ломает, вручную потом можно поменять, это не часто бывает. Sealle 11:38, 2 мая 2012 (UTC)

Обсуждение шаблона:Знаете ли вы

[править] Предложения в новый выпуск: Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

[править] Оформление иллюстраций

[править] Новые обсуждения рубрики «Знаете ли вы»

[править] Выпуск от 29 мая (выпускающий Sabunero)

[править] Выпуск от 26 мая (выпускающий Sabunero)

[править] Выпуск от 23 мая (выпускающий Sealle)

[править] Выпуск от 20 мая (выпускающий Егор Осин)

[править] Выпуск от 14 мая (выпускающий Егор Осин)

[править] Выпуск от 5 мая (выпускающий Егор Осин)

[править] Выпуск от 2 мая (выпускающий Sealle)

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Инструменты