Обсуждение шаблона:Перенести

"Необходимо" vs "По мнению одного из участников"

Проблема в том, что текстовое содержимое шаблона не всегда соответстветствует ситуации, в которой он применяется. В частности, решение о перенесении содержимого одной статьи в другую может принять Арбитражный Комитет - тогда это уже является не мнением одного из участников, а решением АК. Полагаю, что лучше обобщить, чем создавать 2 шаблона, тем более понятно, что если один участник без каких-либо формальных оснований ставит такой шаблон, то это его личное мнение. Если не согласны, то предлагаю в конце текстового содержимого написать пояснение. Но стоит заметить, что во многие шаблонах, в частности в шаблоне об отсутствии источников, не указывается, что написанное в них является личным мнением одного из участников, хотя на самом деле является. Prime Minister 23:49, 27 декабря 2008 (UTC)

• Оставить как есть, (см. такжеЭнциклопедия:Не играйте с правилами), если спорный случай (не согласие с мнением одного из участников) есть ВП:КОБ, а объединение по решению АК - уникальные случаи...--Userв„–101 02:38, 28 декабря 2008 (UTC)
• Лишний {{sources}} не навредит (источников много не бывает), а случаи разрушения Энциклопедии под прикрытием {{перенести}} я приводил в обсуждении удаления (один раз в своими же руками, и два раза в чужими). Сколько таких случаев ещё было в моё отсутствие, и сколько удалось предотвратить своевременным сносом пресловутого шаблона? Кстати, в шаблоне {{орисс}} формулировка более аккуратна (может содержать оригинальное исследование), чем старая безапелляционная формулировка {{перенести}}, от которой было столько вреда и вернуться к которой предлагает участник Prime Minister. Incnis Mrsi 07:25, 28 декабря 2008 (UTC)
• См. Энциклопедия:Шаблоны/Перемещение содержимого. Есть шаблоны на все случаи мерджистской жизни. NickSt 00:25, 27 мая 2009 (UTC)

Все же поменяем слово необходимо на предлагается - более соответствует нынешней действительности. NickSt 00:30, 27 мая 2009 (UTC)

Зачем? Ведь этот шаблон для однозначных и не требующих обсуждения случаев (например, статьи об одном объекте с разным содержанием). Если шаблон ставится "не по делу", то надо вести разъяснительную работу с теми, кто их устанавливает. А слово "предлагается" предполагает, что где-то должно быть обсуждение этого предложения. вLimeHat 18:18, 27 мая 2009 (UTC)

Частично с вами согласен. Проблема заключается именно в том, что он очень часто ставится не по делу, где объединению отнюдь неочевидно. Пока отменяю свою правку. Думаю, нужно обсудить проблему постановки этого и подобных шаблонов глобально, например, в рамках проекта Проект:Объединение статей. NickSt 22:53, 27 мая 2009 (UTC)