Оккупация

У этого термина существуют и другие значения, см. Оккупация (значения).

Оккупа́ция (от лат. occupatio в «захват, занятие») в общем случае в занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.

[править] Признаки оккупации

В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Различные источники называют следующие признаки оккупации:

Временность миссии, непостоянный статус в выделяется почти всеми отечественными источниками^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6] (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова^[7]), но не зарубежными^[8]. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.

Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях в выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»^[2], Глоссарий.ру^[3] и др.). Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна», «народ», «территория», «противник» и т. д.
Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны в выделяется Глоссарием.ру^[3] и «Большим юридическим словарём»^[6]. В то же время ЭСБЕ^[4] и БСЭ^[5] подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особость условий пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того зарубежные источники усматривают два вида оккупации в неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation)^[9]^[10], либо не упоминают о конфликте сторон вовсе^[8], а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.
Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории в выделяется небольшой частью источников (БСЭ^[5], American Heritage Dictionary^[8]). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией и\или населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.
Обязательное соответствие нормам международного права в выделяется частью российских источников, кроме Глоссария.ру^[3], словарей Ожегова^[11] и Ушакова^[7]. В противном случае, отмечается в российских источниках, оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора.
Международное признание в существует мнение, что главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом^[12].
Помимо этого в отдельных случаях выделяются и особые признаки. Например, с точки зрения Dictionary.com можно оккупировать не только чужую, но и собственную территорию^[8], а «Большой юридический словарь» считает обязательным мандат Совета Безопасности ООН^[6].

[править] Виды оккупации

Исходя из изложенного, можно заключить, что оккупация во всех случаях производится с помощью военной силы и имеет несколько видов:

оккупация в состоянии войны, военная, неприятельская оккупация
послевоенная оккупация во исполнение условий мирных соглашений
мирная (не связанная с войной) оккупация (англ. non-belligerent^[9]), оккупация в условиях мирного времени

Оккупированные Японской империей территории Китая (1942)

[править] Оккупация в состоянии войны

Режим и правовые нормы военной оккупации определены специальными международными соглашениями, принятыми на IV Гаагской конференции 1907 года, а также Женевскими конвенциями 1949 года и протоколами к ним от 1977 года. Согласно этим международным документам военная оккупация является временным занятием вооруженными силами одного государства территории другого государства с принятием на себя важнейших функций управления. Такая территория считается оккупированной, если фактическая власть на ней перешла в руки вражеской армии. Оккупирующее государство обязано уважать права человека, исключать депортации и массовые экзекуции населения. Оккупационная армия имеет право изымать деньги, казну и другие госактивы, но частная собственность, а также имущество общин, религиозных, художественных, образовательных, научных и благотворительных учреждений должна быть неприкосновенна. Вооруженное сопротивление при всём этом не является определяющим статус фактором. Женевские конвенции 1949 года (ст. 2) гласят: «Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления». Примером оккупации в состоянии войны (которая во многом и вызвала необходимость совершенствования международных конвенций) можно считать немецко-фашистскую оккупацию территории СССР и остальной Европы в 1939в1945 годах.

Послевоенная оккупация Германии и Австрии союзниками (1945)

[править] Послевоенная оккупация

Режим и правовые нормы послевоенной оккупации устанавливаются, как правило, специальными международными соглашениями заинтересованных государств конкретно для данной страны\территории в целях выполнения условий мирного договора в например, в случае наложения контрибуций. Примером подобных оккупаций является принятая на Ялтинской и Потсдамской конференциях великих держав система послевоенных оккупационных зон в Германии и Австрии в 1945в1949 годах. Кроме того ЭСБЕ отмечает, что вне военного времени оккупация может происходить с целью угрозы или репрессалия, чтобы принудить другое государство к требуемому действию. Примеры подобных репрессалий в франко-бельгийская оккупация Рурского региона, где добывалось 72 % угля и производилось более 50 % чугуна и стали Германии, в 1923в1925 годах в ответ на невыполнение последней своих репарационных обязательств, или оккупация Ирака вооружёнными силами США в ходе операции «Иракская свобода» в 2003 году.

[править] Оккупация в мирное время

Режим и правовые нормы невраждебной (англ. non-belligerent) оккупации в условиях мирного времени, как и в случае с послевоенной, устанавливаются особыми межгосударственными соглашениями. Однако до сих пор не существует общепринятого взгляда на то, достаточно ли для зачисления в эту категорию двусторонних договоров между властями государства-оккупанта и оккупируемого государства либо обязательным условием является верификация и признание подобных соглашений или прямой мандат от международного сообщества, его наднациональных структур (Лиги Наций, ООН).

Ярким случаем проявления такой двойственности является отношение к вводу советских войск в Прибалтику в 1939в1940 годах в является ли произошедшее оккупацией? С одной стороны он происходил с санкций и на основе решений легитимных^[13] высших законодательных органов прибалтийских стран, имевших выраженную поддержку большой паллетный части их граждан. С другой в ряд наблюдателей указывает на вероятность не вполне добровольного согласия при этом республик Прибалтики, так как переговоры велись советской стороной с позиции силы^[14] и существовали предварительные закулисные соглашения о разделе Восточной Европы. В результате международное сообщество так и не выработало однозначного отношения к этому акту^[15]^[16].

К невраждебным (англ. non-belligerent) оккупациям обычно относят^[9] и многочисленные миротворческие миссии войск ООН, НАТО, ОДКБ и иных организаций, если на такие миссии существует мандат ООН в соответствующие официальные решения её Генеральной Ассамблеи и\или Совета Безопасности.

Немаловажен и вопрос о допустимой степени вмешательства (или невмешательства) оккупационных сил в процесс отправления политической власти на территории. Если в ходе послевоенной оккупации территорий бывшего Третьего рейха были образованы и эффективно действовали административные органы стран-союзниц, то существует, например, и ряд случаев, когда полнота власти оставалась в ведении прежних режимов, а вводу войск предшествовало его надлежащее оформление по двусторонним соглашениям в это оккупация войсками США территории Исландии в 1941в1945 годах или оккупация войсками СССР территории Монголии с 1920-х годов по 1990 с целью сохранения легитимных режимов этих стран от возможной внешней агрессии (со стороны Германии или Китая, соответственно). Однозначная квалификация этих случаев также может быть предметом дискуссий.

[править] Оккупация как пропагандистское клише

Поскольку оккупация практически всегда предполагает качественное превосходство в силе, влиянии, возможностях оккупирующего государства над оккупируемым, даже полностью добровольное невынужденное согласие законной власти последнего на ввод военного контингента извне (либо официальная просьба о таковом) обычно вызывают неоднозначную реакцию в остальном мире. Вольно или невольно, но держава демонстрирует с помощью оккупаций свою мощь и усиливается ещё больше. В связи с этим возникают сомнения в самостоятельности и легитимности оккупируемого режима: а не является ли он марионеточным? С другой стороны несомненно, что принятие любых не противоречащих международному праву решений в в том числе и решения о сознательном ограничении своего суверенитета в пользу внешней силы в находится в рамках полномочий законной власти, немотивированное противодействие которой, в свою очередь, находится вне международных правовых норм. Само по себе международное право как наднациональная концепция есть система добровольного самоограничения суверенитетов государств, признающих таковую. В её рамках государства заключают союзы, входят в международные структуры (в том числе военно-политические и экономические блоки) в то есть де-факто ограничивают свой суверенитет.

Как следствие проявления подобной двойственности и затруднительности использования различными странами и группами стран официальных правовых рычагов для противодействия нежелательным статусным изменениям в мире в случаях оккупаций соперничество заинтересованных стран во многом перемещается в область пропаганды. Генерация и популяризация пропагандистских клише, организация должным образом общественного мнения стала действенным оружием в борьбе за гегемонию, обесценивая или, наоборот, умножая действия одних сил и издержки конкурирующих. В этом смысле оккупация является удобным поводом для обвинений в замаскированной агрессии с целью перераспределения ресурсов и силового насаждения угодного державе-агрессору мирового порядка. Поэтому ныне во многих случаях применение войск вне своей территории обставляется как результат солидарного решения многих стран-участниц, несмотря на то, что подавляющее большинство последних участвует в подобных миссиях сугубо символически и не всегда в полном смысле добровольно.

Стоит отметить также, что ни в одном определении оккупации в авторитетных источниках не содержится ясного отличия её статуса от размещения зарубежной сети военных баз по межгосударственным договорам в что даёт дополнительный повод для применения двойных стандартов. Фактически наличие или отсутствие факта оккупации ныне определяется отдельно в каждом конкретном случае в и во многом является результатом противоборства СМИ, риторики госструктур по связям с общественностью, а не юридическим консенсусом. Сами пропагандистские клише в оккупация, оккупант, сателлит, лимитроф и др. в приобрели выраженную отрицательную эмоциональную окраску, что ещё более затрудняет корректный анализ. В результате происходит постепенное замещение терминов даже и в тех случаях, когда они с международно-правовой точки зрения безупречны, во многом это вынужденный перенос акцентов из-за опасений шельмования. Примеры:

слово «оккупант» замещается словом «миротворец»
«оккупация» становится «временной миссией по поддержанию правопорядка» или «военным присутствием»
«оккупировать» порой трансформируется в «освободить»
«оккупационная армия» превращается в «ограниченный контингент»
«государство-сателлит» выступает как «государство-клиент» (англ. client state)
«интервенции» идёт на смену «военная помощь»
«контроль над территорией» уступает место «борьбе с терроризмом» или «интернациональному долгу» и т. д.

Происходит и ухудшение отношения к некоторым оккупациям прошлого, как правило путём линейной экстраполяции и апеллирования к нынешним более жёстким нормам международного права, особенно в области соблюдения гражданских свобод. Виктор Гущин в статье «Почему США вдруг признали факт оккупации стран Балтии?» в связи с этим отмечает:

Международное право, если уйти от юридической дефиниции, это определённые, принятые международным сообществом, договорённости, которые отражают существующий в мире баланс политических сил. Когда этот баланс меняется и на политической арене мира появляются новые игроки, предпринимается попытка сформулировать новые договорённости...

Впервые о нелегитимности ялтинских соглашений президент США Джордж Буш заявил на праздновании приглашения Литвы в НАТО 23 ноября 2002 года: «Мы знали, что произвольные границы, начертанные диктаторами, будут стёрты, и эти границы исчезли. Больше не будет Мюнхена, больше не будет Ялты»... Однако вплоть до визита президента США Джорджа Буша в мае 2005 года в Ригу речь никогда не шла об оккупации стран Балтии, говорилось лишь об инкорпорации. В мае 2005 года всё изменилось. Слова Джорджа Буша об оккупации стран Балтии послужили своего рода сигналом и для самих США, и для Европы.

[править] Примеры оккупаций XX века

Годы оккупации	Страны-оккупанты	Оккупировавшиеся территории	Основания для оккупации	Последствия оккупации
1904-1910	Япония	Корея	Союзный договор	Аннексия
1911	Россия	Северная Персия	Защита подданных	Нормализация, вывод войск
19121913	Сербия, Греция, Черногория, Болгария^[17]	Европейская Турция - Македония, Фракия, Албания	Нет	Территориальные приобретения, провозглашение Албании^[18]
1913-1914, 1916-1917	США	Мексика	Отсутствие легитимной власти	Нормализация, вывод войск
1914-1918	Германия	Бельгия, Люксембург, части Франции и России	Нет	Поражение, вывод войск
1914-1918	Австро-Венгрия	Балканы, части Италии и России	Нет	Поражение, вывод войск
1914-1918	Великобритания, Франция, Бельгия, Япония, США	Колонии Германии	Мандаты Лиги Наций	Инкорпорация территорий, колониальные режимы
1914-1923	Греция, Франция, Великобритания, Италия, Россия	Части Османской империи	Севрский мирный договор, терр. претензии	Распад империи, вывод войск
1917-1925	Германия, Турция, США, Великобритания, Франция, Италия, Греция, Румыния, Япония	Части России	Соглашения с нелегитимными властями	Распад империи, вывод войск
1918	Румыния	Венгрия	Отсутствие легитимной власти	Замена режима
1920	Франция	Сирия	Санкция Лиги Наций	Подмандатный режим
1920-1939	Франция	Хатай (санджак Александретта)	Севрский мирный договор	Колониальный режим, провозглашение Республики Хатай
19231925	Франция, Бельгия	Рурский пром. район Германии	Нарушение графика репараций	Обеспечение репараций, вывод войск
1931-1945	Япония	Манчжурия и другие части Китая	Манчжурский инцидент. Лига Наций признала факт агрессии	Провозглашение Манчжоу-Го
1935-1941	Италия	Эфиопия	Нет. Лига Наций признала факт агрессии	Колониальный режим
1938-1945	Германия	Чехословакия	Мюнхенский сговор	Инкорпорация, протекторат, марионеточный режим
1939-1940	СССР	Части Финляндии	Нет. Лига Наций признала факт агрессии	Территориальные изменения, вывод войск
19391940	СССР	Эстония, Латвия, Литва	Пакты о взаимопомощи	Инкорпорация, автономные режимы
1939	СССР	Восточная Польша	Отсутствие легитимной власти	Инкорпорация
1939-1945	Германия	Часть СССР, Польша, Дания, Норвегия, Бенилюкс, часть Югославии, часть Греции, часть Франции, Венгрия.	Нет	Поражение, ликвидация режима
1939-1943	Италия	Албания, Косово, Черногория, Македония, Эпир, Далмация, часть Египта, Тунис	Нет	Поражение, ликвидация режима
19391945	Япония	части Китая, Таиланда, Индокитай, Бирма, Малайя, Борнео, Филиппины, Индонезия, Новая Гвинея и др.	Нет	Поражение, ликвидация режима
19401945	Великобритания, США	Исландия, Фарерские острова	Договор о защите (1941, США)	Сохранение режима
19411946	СССР, Великобритания	Иран	Нет	Смена и сохранение режима
1941-1944	Финляндия	Карелия (СССР)	Нет	Поражение, вывод войск
19451949	СССР, Великобритания, США, Франция	Европа (кроме Швеции, Финляндии, Швейцарии, Испании, Португалии)	Ялтинская, Потсдамская конференция	Политическое переустройство континента
19451949	СССР	Северная Корея, Манчжурия	Потсдамская конференция	Смена режимов
19451951	США	Япония, Южная Корея и др.	Капитуляция Японии	Смена режимов
1950-1965	Китай	Тибет	Соглашение о мирном освобождении	Провозглашение Тибетского автономного района КНР
1956	Великобритания, Франция, Израиль	Египет, Сектор Газа	Нет. ГА ООН признала факт агрессии	Вывод войск, оккупация миротворцами ООН
1961-1976	США (1961-1973), Северный Вьетнам (1964-1976), Австралия (1965-1972), Южная Корея (1964-1973), Таиланд (1967-1972), Филиппины (1966-1969), Новая Зеландия (1964-1971)	Южный Вьетнам	Тонкинская резолюция Конгресса США	Смена режима, вывод войск коалиции во главе с США
1966-1990	ЮАР	Намибия	Аннулированный мандат ГА ООН	Колониальный режим, вывод войск
1967-н.вр.	Израиль	Синай (до 1982), Голаны, Сектор Газа (до 2005), Западный Берег реки Иордан, Восточный Иерусалим	Арабо-израильские войны	Инкорпорация, автономный режим
1970-1974	США (1970), Южный Вьетнам	Камбоджа	Нет	Вывод войск
1971	Южный Вьетнам	Лаос	Нет	Вывод войск
1971	Индия	Восточный Пакистан	Агрессия Пакистана	Провозглашение Бангладеш
1974-н.вр.	Турция	Северный Кипр	Военный переворот, защита этнических турок	Провозглашение Турецкой республики Северного Кипра
1975-1999	Индонезия	Восточный Тимор	Безвластие. ГА ООН признала факт агрессии	Инкорпорация, оккупация миротворцами ООН, провозглашение Тимор-Лешти
1976-н.вр.	Марокко, Мавритания (до 1979)	Западная Сахара	Деколонизация, безвластие	Инкорпорация, провозглашение САДР
1977-1978	Сомали, Куба	Огаден (Эфиопия)	Нет	Поражение Сомали, вывод войск
1978-1989	Вьетнам	Камбоджа	Ответ на агрессию	Смена режима
19791989	СССР	Афганистан	Договор о помощи	Сохранение режима, вывод войск, гражданская война
1982	Аргентина	Фолклендские острова	Территориальные претензии	Поражение, вывод войск
1983	США, Доминика, Антигуа и Барбуда, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины	Гренада	Защита граждан. ГА ООН признала факт агрессии	Смена режима
1989-1990	США	Панама	Защита граждан. ГА ООН признала факт агрессии	Смена режима
1990-1991	Ирак	Кувейт	Компенсация за «кражу иракской нефти». СБ ООН признал факт агрессии	Инкорпорация, вывод войск, возмездие ООН
1998-2002	Уганда, Руанда, Зимбабве, Ангола, Намибия, Чад, Судан	Демократическая республика Конго (Заир)	Мятеж тутси, поддержка властей ДР Конго	Сохранение режима
1999-н.вр.	страны НАТО	Косово	Резолюция Совета Безопасности ООН 1244	Провозглашение Республики Косово
Список неполон, но достаточен для понимания проблем определения и применимости критериев оккупации в каждом конкретном случае.

[править] См. также

[править] Примечания

в‘ «Толковый словарь русского языка» Ожегова
в‘ ¹ ² Словарь «Война и мир в терминах и определениях»
в‘ ¹ ² ³ ⁴ Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
в‘ ¹ ² Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
в‘ ¹ ² ³ Большая советская энциклопедия
в‘ ¹ ² ³ Большой юридический словарь
в‘ ¹ ² «Толковый словарь русского языка» Ушакова
в‘ ¹ ² ³ ⁴ dictionary.reference.com (англ.)
в‘ ¹ ² ³ Belligerent occupation is the exercise of authority over territory by military rule without the consent of the deposed regimeв By contrast, non-belligerent occupation is the military administration of foreign territory with the consent of the government of a state, or the various parties exercising control over its territory. The international law of occupation is a body of rules designed to regulate the way in which an occupying power governs occupied territory. (англ.)
в‘ List of military occupations (англ.)
в‘ Толковый словарь русского языка" Ожегова
в‘ Россия и Латвия создали комиссию для споров о прошлом
в‘ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями ряда европейских политиков относительно «оккупации» стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения этого со стороны России, 04.05.2005.
в‘ Донгаров А. Г., Пескова Г. Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939в август 1940)//Вопросы истории. 1991. в„– 1. С.33в39; Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939в1941. М.,1992. С.209в214; Дризулис А. Памятная записка министра иностранных дел Латвии В.Мунтерса о советско-латвийских переговорах 1939 г. по поводу заключения пакта о взаимопомощи//Отечественная история. 1992. в„– 2. С.176в183; Шуранов Н. П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово. 1992. С.87в99.
в‘ См., напр., Алла Березовская. Оккупация или аннексия? Ответ следует искать в пакте МолотовавМунтерса в «Телеграф», 17.06.2008
в‘ На Ялтинской и Потсдамской конференциях государства-участники подтвердили целостность довоенных границ СССР, а следовательно, и всех территориальных приобретений СССР 1939в1940 гг. В 1975 году участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписав Заключительный акт Совещания, признали нерушимость европейских границ. В то же время в 1960 и 2005годах Совет Европы в своих резолюциях характеризовал вхождение прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию. В 1983 и 2005 годах Европейский парламент осудил его, характеризовав период вхождения этих государств в состав СССР как советскую оккупацию. Европейский суд по правам человека в деле PENART v Estonia определил данные события, как оккупацию. Оккупацией события 1940 г. называл президент США Дж. У. Буш и т. д.
в‘ Подробнее см. Первая Балканская война
в‘ Подробнее см. Лондонский мирный договор (1913)

[править] Ссылки

[ozhegov-0] в‘ «Толковый словарь русского языка» Ожегова

[warandpeace-1] в‘ ¹ ² Словарь «Война и мир в терминах и определениях»

[glossary-2] в‘ ¹ ² ³ ⁴ Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру

[esbe-3] в‘ ¹ ² Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

[bse-4] в‘ ¹ ² ³ Большая советская энциклопедия

[yurslov-5] в‘ ¹ ² ³ Большой юридический словарь

[ushakov-6] в‘ ¹ ² «Толковый словарь русского языка» Ушакова

[dict-7] в‘ ¹ ² ³ ⁴ dictionary.reference.com (англ.)

[non-belligerent-8] в‘ ¹ ² ³ Belligerent occupation is the exercise of authority over territory by military rule without the consent of the deposed regimeв By contrast, non-belligerent occupation is the military administration of foreign territory with the consent of the government of a state, or the various parties exercising control over its territory. The international law of occupation is a body of rules designed to regulate the way in which an occupying power governs occupied territory. (англ.)

[enwiki-9] в‘ List of military occupations (англ.)

[autogenerated1-10] в‘ Толковый словарь русского языка" Ожегова

[11] в‘ Россия и Латвия создали комиссию для споров о прошлом

[12] в‘ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями ряда европейских политиков относительно «оккупации» стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения этого со стороны России, 04.05.2005.

[13] в‘ Донгаров А. Г., Пескова Г. Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939в август 1940)//Вопросы истории. 1991. в„– 1. С.33в39; Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939в1941. М.,1992. С.209в214; Дризулис А. Памятная записка министра иностранных дел Латвии В.Мунтерса о советско-латвийских переговорах 1939 г. по поводу заключения пакта о взаимопомощи//Отечественная история. 1992. в„– 2. С.176в183; Шуранов Н. П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово. 1992. С.87в99.

[14] в‘ См., напр., Алла Березовская. Оккупация или аннексия? Ответ следует искать в пакте МолотовавМунтерса в «Телеграф», 17.06.2008

[15] в‘ На Ялтинской и Потсдамской конференциях государства-участники подтвердили целостность довоенных границ СССР, а следовательно, и всех территориальных приобретений СССР 1939в1940 гг. В 1975 году участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписав Заключительный акт Совещания, признали нерушимость европейских границ. В то же время в 1960 и 2005годах Совет Европы в своих резолюциях характеризовал вхождение прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию. В 1983 и 2005 годах Европейский парламент осудил его, характеризовав период вхождения этих государств в состав СССР как советскую оккупацию. Европейский суд по правам человека в деле PENART v Estonia определил данные события, как оккупацию. Оккупацией события 1940 г. называл президент США Дж. У. Буш и т. д.

[16] в‘ Подробнее см. Первая Балканская война

[17] в‘ Подробнее см. Лондонский мирный договор (1913)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

Международное право
Общие положения	История Субъект Источники (Договор Обычай Судебный прецедент Принципы Правовая доктрина) Нормы Jus cogens Erga omnes Кодификация Имплементация
Правосубъектность	Мировое сообщество Суверенитет Иммунитет Правопреемство Континуитет Признание Самоопределение Нейтралитет
Территории	Государственная граница Анклав Эксклав Воздушное пространство Открытое море Морское дно Территориальные воды Прилежащая зона Внутренние воды Пограничная река Исключительная экономическая зона Континентальный шельф Архипелажные воды Судоходные проливы Каналы Территория общего пользования Демаркация Демилитаризация Экстерриториальность
Приобретение территорий	Открытие Аннексия Оккупация Цессия Плебисцит В силу судебного решения Фактическое владение Колония Сецессия Эстопель Интертемпоральное право
Договоры	Конвенция Декларация Пакт Протокол Меморандум Джентльменское соглашение Трактат Нотификация Стороны Депозитарий Оговорка Ратификация Денонсация
Организации	Универсальные: ООН Региональные: ОБСЕ Евросоюз НАТО ОАГ АСЕАН АТЭС БРИКС ЕврАзЭС ОПЕК ОЭСР ЛАГ СНГ ОДКБ ШОС Меркосур Африканский союз Совет Европы Содружество наций ГУАМ НАФТА ОЧЭС UNASUR ЭКОВАС
Ответственность	Международные санкции Санкции ООН Контрмеры Сатисфакция Реторсия Репрессалии Репарации Реституция Субституция Ресторация
Отрасли	Дипломатическое и консульское Консульское Прав человека Договоров Организаций Воздушное Морское Охраны окружающей среды Космическое Экономическое Безопасности Гуманитарное Уголовное
Прочее	Комиссия Ассоциация Академия Посредничество Принуждение к миру Высылка дипломатов

Оккупация

Содержание

[править] Признаки оккупации

[править] Виды оккупации

[править] Оккупация в состоянии войны

[править] Послевоенная оккупация

[править] Оккупация в мирное время

[править] Оккупация как пропагандистское клише

[править] Примеры оккупаций XX века

[править] См. также

[править] Примечания

[править] Ссылки

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках