Патент на программное обеспечение

	Патентное право
	Объекты патентования
	Изобретение Полезная модель Промышленный образец Селекционное достижение Патент на программное обеспечение Биологический патент Генетический патент Патент на бизнес-метод Налоговый патент Фармацевтический патент
	Охранные документы
	Патент Авторское свидетельство
	Патентные законодательства разных стран
	Патентное право России Патентное право США Патентное право Китая Патентное право Украины Патентное право Белоруссии Патентное право Казахстана Патентное право Германии
	Международные договоры и конвенции
	Парижская конвенция 1883 года Договор о патентной кооперации Евразийская патентная конвенция Европейская патентная конвенция Договор о патентном праве
	Патентные ведомства и организации
	ВОИС Роспатент Европейская патентная организация Евразийская патентная организация
	Другое
	История патентного права Патентный поверенный Критика патентов Открытый патент
	п·о·р

Патент на программное обеспечение (или программный патент) в правовая защита математических и алгоритмических методов, содержащихся в программном обеспечении.

Аргументы защитников программных патентов таковы:

Защита сложного ПО от подражателей, которым не нужно тратить время и деньги на проектные работы.
Защита изобретателей-одиночек от крупных компаний.
Благодаря труднодоступности запатентованных технологий появляются технологии более совершенные.

[править] Механизмы правовой защиты ПО

Программы и базы данных защищаются в основном авторским правом. Это даёт конкретной реализации программы правовую охрану от несанкционированного использования. В большинстве стран срок такой охраны составляет 70 лет со дня смерти автора.

В некоторых странах разрешено охранять ПО с помощью механизмов патентного права. Программные патенты, как и любые патенты, даются на более короткий срок (обычно около 20 лет), но при этом защищают идеи, заложенные в реализации данной технологии.

[править] Критика

По мнению противников программных патентов, выигрыш конкретного лица от программного патента не сравним с ущербом для общества в целом. Механизм программных патентов критикуется по таким статьям:

[править] Быстрое устаревание

Компьютерные технологии в отрасль очень молодая. За 20 лет защиты технология успевает устареть и становится практически ненужной. В частности, когда в 2003 году в большинстве стран прошёл срок патента на LZW, за ним осталась только одна ниша в формат GIF, применяемый для коротких анимаций (MNG из-за сложности стандартом не стал).

[править] Нераскрывание технологий

Патенты изначально были предназначены для того, чтобы стимулировать вывод изобретений из коммерческой тайны. В программных патентах изобретение описывается настолько общими фразами, что по патенту невозможно восстановить принцип действия программы. То есть, технология патентуется, но остаётся засекреченной.

[править] Защита бизнес-методов и задач

Многие патенты на ПО покрывают не внутреннюю реализацию («как решить задачу»), а постановку задачи или метод ведения дел («как оно выглядит со стороны пользователя»). Другими словами, любой, кто пытается решить задачу (пускай даже иными методами), рискует быть засуженным. В частности:

Компьютер в автомобильном отсеке для магнитолы (Microsoft).
Покупки одним щелчком в интернет-магазине (Amazon).
Плагины браузера в внешние программные модули, умеющие исполнять различные виды медиаконтента (QuickTime, Adobe Flash). Впрочем, для данного патента нашли обходной путь в браузеру достаточно не принимать ввода клавиатурой/мышью, пока пользователь не выделит плагин, щёлкнув по нему.

[править] Патентованные стандарты

Если патентованная технология становится стандартом, нет возможности решить эту задачу более оптимальным способом в решение будет несовместимо со стандартом. Остаётся только реализовывать в и платить патентовладельцам. Примеры:

Патент Microsoft на FAT.
Множество патентованных кодеков (MP3, H.264 и другие от MPEG).

Даже если непатентованные альтернативы получают всеобщее применение (как PNG), разработчикам приходится поддерживать сразу несколько форматов в патентованный и свободный.

[править] Малые расходы на основные фонды

Чтобы реализовать патент, связанный с автомобилями, нужна как минимум линия по производству автомобильных деталей. Чтобы реализовать программный патент, нужен только компьютер. Бюджет многих коммерческих программ не превышает 100 тысяч долларов; opensource-сообщество зачастую обходится домашними компьютерами и свободным временем в при таком обороте средств нет возможности платить пошлины и штрафы, а также содержать в штате патентных специалистов.

Поэтому программные патенты часто сравнивают с минным полем, которое крупные компании создают мелким.

[править] Некомпетентность юристов

Компьютерные специалисты далеки от бумажной работы в и, наоборот, немногие юристы хорошо разбираются в компьютерной технике. Поэтому во всём мире патентные бюро и суды зачастую выносят некомпетентные решения в вплоть до патентов на тривиальные вещи.^{[источник не указан 815 дней]}

[править] Отсутствие защиты для изобретателей-одиночек

В распоряжении крупных компаний огромные патентные портфели, содержащие тысячи программных патентов. Если одиночка отважится засудить компанию, та, скорее всего, предъявит встречный патентный иск в и дело закончится в лучшем случае ничем.

Таким образом, программные патенты явно выгодны крупным компаниям: они защищают их от подражателей, но не дают изобретателям-одиночкам защиты от «акул бизнеса». Впрочем, именно в программных патентах лучше всего чувствуют себя патентные тролли в компании, ничего не производящие (и поэтому неуязвимые для встречных патентных исков) и имеющие прибыль за счёт патентных отчислений.

[править] См. также

FUD

[править] Примечания

Свободное и открытое программное обеспечение
Главное	Копилефт СПО (Определение Критерии Debian Сообщество Движение) Gratis versus libre Сравнение хостингов СПО Открытое ПО (Определение) Определение свободных произведений культуры Список FOSS-пакетов Дистрибутив Linux
История	GNU Linux Mozilla (Application Suite Firefox Thunderbird)
Организации	ASF AOSP Blender Foundation Eclipse Foundation FreeBSD Foundation freedesktop.org FSF FSMI GNOME Foundation Проект GNU Google Code KDE e.V. Linux Foundation Mozilla Foundation OSGF OSI Software Freedom Conservancy SourceForge Symbian Foundation The Document Foundation Xiph.Org XMPP Standards Foundation X.Org Foundation
Лицензии	Apache Artistic Beerware BSD GNU GPL GNU LGPL ISC MIT MPL Ms-PL/RL zlib Public domain / CC0 WTFPL Лицензии, одобренные FSF Пермиссивные лицензии Разнообразие лицензий
Проблемы	Безопасность (англ.) Блоб Конфликт SCO в Linux Программные патенты DRM Тивоизация Trusted Computing
Прочее	Форк Microsoft Open Specification Promise Сравнение open source и закрытых исходников Проприетарное ПО Собор и Базар Revolution OS

Патент на программное обеспечение

Содержание

[править] Механизмы правовой защиты ПО

[править] Критика

[править] Быстрое устаревание

[править] Нераскрывание технологий

[править] Защита бизнес-методов и задач

[править] Патентованные стандарты

[править] Малые расходы на основные фонды

[править] Некомпетентность юристов

[править] Отсутствие защиты для изобретателей-одиночек

[править] См. также

[править] Примечания

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках