Русско-японская война

Русско-японская война
	Бой у Порт-Артура Чемульпо Уничтожение «Петропавловска» Ялу Уничтожение «Хацусэ» и «Ясима» Цзиньчжоу Вафангоу Жёлтое море Корейский пролив Порт-Артур Ляоян Шахе Инкоу Сандепу Мукден Цусима Сахалин

Русско-японская война
	; Верх: Крейсер «Паллада» под обстрелом в гавани Порт-Артура. Слева по часовой стрелке: японская пехота на мосту через реку Ялу, русская кавалерия под Мукденом, «Варяг» и «Кореец» в Чемульпо, русские солдаты стоят над траншеей с убитыми японскими солдатами во время осады Порт-Артура.
Дата	27 января (9 февраля) 1904 в 23 августа (5 сентября) 1905)
Место	Маньчжурия, Жёлтое море, Японское море, Сахалин
Причина	столкновение зон влияния Российской и Японской империй в Корее и Маньчжурии
Итог	победа Японской империи и превращение Японии в великую державу, ослабление российских позиций на Дальнем Востоке
Территориальные; изменения	аннексия Японией полуострова Люйшунь и Южного Сахалина
Противники
Японская империя	Российская империя Черногория
Командующие
Император Мэйдзи Ояма Ивао; Ноги Марэсукэ; Куроки Тамэмото; Того Хэйхатиро	Николай II; Алексей Николаевич Куропаткин; Анатолий Михайлович Стессель; Роман Исидорович Кондратенко; генерал-адмирал великий князь Алексей Александрович
Силы сторон
300 000 солдат	500 000 солдат
Военные потери
убито: 47 387;; ранено, контужено: 173 425;; умерло от ран: 11 425;; умерло от болезней: 27 192;; общие безвозвратные потери: 86 004	убито: 32 904;; ранено, контужено: 146 032;; умерло от ран: 6 614;; умерло от болезней: 11 170;; попало в плен: 74 369;; общие безвозвратные потери: 50 688
	в‘ Черногория объявила войну Японии, выразив тем самым свою благодарность за достижение Россией её дипломатическими усилиями независимости страны по итогам русско-турецкой войны 1877в1878. Тем не менее, в силу отдалённости, Черногория не смогла оказать существенной помощи России, и её усилия были ограничены теми черногорцами, которые служили в вооружённых силах России. При заключении мира про Черногорию забыли, и формально она до 2006 года находилась в состоянии войны с Японией.; в‘ Все цифры, кроме раненых и контуженных, приведены по таблице 37 в книге: Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооружённых Сил. в М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. в С. 58. Цифра раненых и контуженных приведена по таблице 17 в том же издании (с. 43).;

Ру́сско-япо́нская война́ (яп. жйІж€д‰ нити-ро сэнсо: 27 января [9 февраля] 1904 в 23 августа [5 сентября] 1905) в война между Российской империей и Японией за контроль над Маньчжурией и Кореей. Стала в после перерыва в несколько десятков лет в первой большой паллетный войной с применением новейшего оружия: дальнобойной артиллерии, броненосцев, миноносцев.

На первом месте во всей русской политике первой половины царствования Императора Николая II стояли вопросы Дальнего Востока в «большая азиатская программа»: во время своей встречи в Ревеле с Императором Вильгельмом II русский император прямо сказал, что рассматривает укрепление и усиление влияния России в Восточной Азии как задачу именно Своего правления.

Основным препятствием к русскому преобладанию на Дальнем Востоке была Япония^[1]^[2], неизбежное столкновение с которой Николай II предвидел и готовился к нему как в дипломатическом, так и в военном отношении (сделано было немало: соглашение с Австрией и улучшение отношений с Германией обеспечивало русский тыл; постройка Сибирской дороги и усиление флота обеспечивали материальную возможность борьбы), однако в русских правительственных кругах была сильна и надежда на то, что страх перед силой России удержит Японию от прямого нападения^[2]^{[неавторитетный источник?]}.

После Реставрации Мэйдзи в 1868 году, проведя масштабную модернизацию экономики страны, Япония к середине 1890-х годов перешла к политике внешней экспансии, в первую очередь в географически близкой Корее. Натолкнувшись на сопротивление Китая, Япония в ходе японо-китайской войны (1894в1895) нанесла Китаю сокрушительное поражение. Симоносекский договор, подписанный по итогам войны, зафиксировал отказ Китая от всех прав на Корею и передачу Японии ряда территорий, включая Ляодунский полуостров в Маньчжурии. Эти достижения Японии резко увеличивали её мощь и влияние, что не отвечало интересам европейских держав^[3], поэтому Германия, Россия и Франция добились изменения этих условий: предпринятая с участием России тройственная интервенция привела к отказу Японии от Ляодунского полуострова, а затем и к передаче его в 1898 году России в арендное пользование. Осознание того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России. И это несмотря на то, что Япония получила от России за Квантунский полуостров огромную компенсацию около 400 млн рублей серебром.

В 1903 году спор из-за русских лесных концессий в Корее и продолжающейся русской оккупации Маньчжурии привёл к резкому обострению русско-японских отношений. Несмотря на слабость российского военного присутствия на Дальнем Востоке, Николай II не пошёл на уступки, так как для России ситуация, по его мнению, была принципиальна: решался вопрос о выходе к незамерзающим морям, о русском преобладании на огромной территории, о почти незаселённых земельных просторах Маньчжурии. Япония стремилась к полному своему господству в Корее и требовала, чтобы Россия очистила Маньчжурию, на что Россия пойти не могла ни по каким соображениям^[1]. По мнению исследователя царствования Императора Николая II профессора С. С. Ольденбурга, избежать борьбы с Японией Россия могла лишь ценой капитуляции и своего самоустранения с Дальнего Востока, и никакие частичные уступки^[1], которых было сделано немало (в том числе задержка отправления подкреплений в Маньчжурию), не смогли не только предотвратить, но даже отсрочить решение Японии начать войну с Россией, в которой Япония и по существу, и по форме стала нападающей стороной^[4].

В конце декабря 1903 года Главный штаб в докладной записке Николаю II обобщил всю поступившую разведывательную информацию: из неё следовало, что Япония полностью завершила подготовку к войне и ждёт лишь удобного случая для атаки. Кроме реальных доказательств неизбежности войны, русская военная разведка смогла установить и практически точную дату её начала. Однако никаких экстренных мер со стороны Николая II и его окружения так и не последовало. Нерешительность высших должностных лиц привела к тому, что ни один из планов подготовки кампании против дальневосточного соседа, составленных А. Н. Куропаткиным, Е. И. Алексеевым и Главным морским штабом, не был осуществлён до конца^[5]^[6].

Внезапное, без официального объявления войны, нападение японского флота на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура в ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года привело к выводу из строя нескольких сильнейших кораблей русской эскадры и обеспечило беспрепятственную высадку японских войск в Корее в феврале 1904 года. В мае 1904 года, использовав бездействие русского командования, японцы провели высадку своих войск на Квантунский полуостров и перерезали железнодорожное сообщение Порт-Артура с Россией. Осада Порт-Артура была начата японскими войсками уже к началу августа 1904 года, а 20 декабря 1904 (2 января 1905) года гарнизон крепости был принуждён к сдаче. Остатки русской эскадры в Порт-Артуре были потоплены осадной артиллерией японцев либо взорваны собственным экипажем.

В феврале 1905 года японцы заставили отступить русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, а 14 (27) мая 1905 в 15 (28) мая 1905 года в Цусимском сражении нанесли поражение русской эскадре, переброшенной на Дальний Восток с Балтики. Причины неудач русских армий и флота и их конкретных поражений были обусловлены многими факторами, но главными среди них явились незавершённость военно-стратегической подготовки, колоссальная удалённость театра военных действий от главных центров страны и армии, чрезвычайная ограниченность сетей коммуникаций^[1]. Кроме того, начиная с января 1905 года, в России возникла и развивалась революционная ситуация.

Война завершилась Портсмутским миром, подписанным 23 августа (5 сентября) 1905 года и зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу.

Содержание

1 Предыстория
- 1.1 Экспансия Российской империи на Дальнем Востоке
- 1.2 Борьба Японии за доминирование в Корее
2 Непосредственные причины войны
3 Соотношение сил и коммуникаций перед войной
- 3.1 Вооружённые силы
- 3.2 Флот
4 Ход войны
- 4.1 Кампания 1904 года
- 4.2 Кампания 1905 года
5 Итоги войны
6 Мнения и оценки
7 Другие факты
8 Русско-японская война в искусстве
9 Примечания
10 Литература
11 Ссылки

[править] Предыстория

[править] Экспансия Российской империи на Дальнем Востоке

В середине 1850-х годов Крымская война обозначила пределы территориальной экспансии Российской империи в Европе. К 1890 году, после выхода на границы Афганистана и Персии, был исчерпан потенциал экспансии в Средней Азии: дальнейшее продвижение было чревато прямым конфликтом с Британской империей. Внимание России переключилось дальше на Восток, где цинский Китай, ослабленный в 1840в1860 годах сокрушительными поражениями в опиумных войнах и восстанием тайпинов, больше не мог удерживать северо-восточные земли, в XVII веке, до Нерчинского договора, уже принадлежавшие России (см. также Дальний Восток России). Айгунский договор, подписанный с Китаем в 1858 году, зафиксировал передачу России современного Приморского края, на территории которого уже в 1860 году был заложен Владивосток.

С Японией в 1855 году был заключён Симодский трактат, согласно которому Курильские острова к северу от острова Итуруп объявлялись владениями России, а Сахалин объявлялся совместным владением двух стран. В 1875 году Санкт-Петербургский договор зафиксировал передачу Сахалина России в обмен на передачу Японии всех 18 Курильских островов.

Дальнейшее укрепление российских позиций на Дальнем Востоке ограничивалось малочисленностью российского населения и отдалённостью от населённых частей империи в так, в 1885 году Россия располагала за Байкалом всего 18 тысячами войскового контингента, причём, по расчётам Приамурского военного округа, первый батальон, направленный в Забайкалье из Европейской России походным порядком, мог подойти на помощь только через 18 месяцев^[7]. С целью сократить время пути до 2в3 недель, в мае 1891 года было начато строительство Транссибирской магистрали в железнодорожной магистрали между Челябинском и Владивостоком длиной около 7 тысяч километров, призванной соединить железнодорожным сообщением Европейскую часть России и Дальний Восток. Российское правительство было крайне заинтересовано в сельскохозяйственной колонизации Приморья, и как следствие в в обеспечении беспрепятственной торговли через незамерзающие порты Жёлтого моря, такие как Порт-Артур.

[править] Борьба Японии за доминирование в Корее

Основная статья: Японо-китайская война (1894в1895)

После Реставрации Мэйдзи, произошедшей в 1868 году, новое правительство Японии прекратило политику самоизоляции и взяло курс на модернизацию страны. Масштабные экономические реформы позволили к началу 1890-х годов провести модернизацию экономики, создав такие современные отрасли как производство станков и электрооборудования, начать экспорт угля и меди. Созданные и обученные по западным образцам армия и флот набрали силу и позволили Японии задуматься о внешней экспансии, в первую очередь в Корею и Китай.

Корея, ввиду её географической близости к Японии, рассматривалась последней как «нож, направленный в сердце Японии». Недопущение иностранного, особенно европейского, контроля над Кореей, а желательно взятие её под свой контроль, было главной целью японской внешней политики^[8]. Уже в 1876 году Корея, под японским военным давлением, подписывает договор с Японией, закончивший самоизоляцию Кореи и открывший её порты японской торговле. Последовавшая борьба с Китаем за контроль в Корее привела к японо-китайской войне 1895 года.

Взятие японскими войсками Порт-Артура. Японская укиё-э (1894), Адати Гинко

30 марта 1895 года на Особом совещании по вопросу о японо-китайской войне начальник Главного штаба генерал-адъютант Н. Н. Обручев говорил^[9]:

По мнению начальника Главного штаба, для нас в высшей степени важно ни под каким видом не впутываться в войну. Необходимо иметь в виду, что нам пришлось бы воевать за десять тысяч верст с культурной страной, имеющей 40 миллионов населения и весьма развитую промышленность. Все предметы военного снаряжения Япония имеет у себя на месте, тогда как нам пришлось бы доставлять издалека каждое ружье, каждый патрон для наших войск

Китайский флот был разбит в сражении в устье реки Ялуцзян, а его остатки, укрывшиеся в хорошо укреплённом Вэйхае, были уничтожены (частично захвачены) японцами в феврале 1895 года, после 23-дневной комбинированной наземной и морской атаки. На суше японская армия в ряде сражений разбила китайскую в Корее и Маньчжурии и в марте 1895 года оккупировала Тайвань (англ.).

17 апреля Китай был вынужден подписать Симоносекский договор, согласно которому Китай отказывался от всех прав на Корею, передавал Японии остров Тайвань, Пескадорские острова и Ляодунский полуостров, а также уплачивал контрибуцию в 200 млн. лян (около 7,4 тыс. тонн серебра), что было эквивалентно трети ВВП Японии^[10], или 3 годовым бюджетам японского правительства^[11].

[править] Непосредственные причины войны

[править] Тройственная интервенция

Основная статья: Тройственная интервенция

23 апреля 1895 года Россия, Франция и Германия, обеспокоенные усилением Японии, предприняли Тройственную интервенцию в в ультимативной форме потребовали отказа Японии от аннексии Ляодунского полуострова. Япония, не имея возможности противостоять объединённому давлению трёх европейских держав, уступила.

Возвратом Ляодуна Китаю воспользовалась Россия. 15 (27) марта 1898 года между Россией и Китаем была подписана конвенция, согласно которой России предоставлялись в аренду незамерзающие порты Ляодунского полуострова Порт-Артур и Дальний и разрешалась прокладка к этим портам железной дороги от одного из пунктов Китайско-Восточной железной дороги.

Осознание того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России, под лозунгом «Гасин-сётан» (яп. ии–еи^?, «лёжа на хворосте, лизать желчь») (то есть, претерпевать трудности ради великой будущей цели; это китайское выражение взято из притчи о юэском князе Гоу Цзяне, который спал на хворосте и лизал повешенный у двери желчный пузырь, чтобы никогда не забывать о необходимости свергнуть иго победившего его княжества У), призывавшего нацию стойко перенести рост налогообложения ради военного реванша в будущем^[12].

[править] Оккупация Россией Маньчжурии и заключение англо-японского союза

Раздел Китая европейскими державами и Японией. Французская карикатура 1890-х годов.

В октябре 1900 года русские войска, в рамках подавления восстания ихэтуаней в Китае войсками Альянса восьми держав, оккупировали Маньчжурию.

В мае 1901 года в Японии пал сравнительно умеренный кабинет министров Хиробуми Ито и к власти пришёл кабинет Таро Кацура, настроенный более конфронтационно в отношении России. В сентябре Ито по собственной инициативе, но с согласия Кацуры, отправился в Россию, с целью обсудить соглашение о разделении сфер влияния в Корее и Маньчжурии. Программа-минимум Ито (Корея в целиком и полностью Японии, Маньчжурия в России)^[13], однако, не нашла понимания в Санкт-Петербурге^[14]^[15], в результате чего японским правительством был сделан выбор в пользу заключения альтернативного соглашения с Великобританией^[16].

17 (30 января) 1902 года был подписан англо-японский договор, статья 3 которого в случае войны одного из союзников с двумя и более державами обязывала другую сторону оказать военную помощь. Договор давал Японии возможность начать борьбу с Россией, обладая уверенностью, что ни одна держава (например, Франция, с которой Россия с 1891 года состояла в союзе) не окажет России вооружённой поддержки из опасения войны уже не с одной Японией, но и с Англией. Японский посол, отвечая на вопрос англичан о возможном поводе для войны с Россией, пояснил что «если безопасность Кореи будет гарантирована, Япония, вероятно не пойдёт на войну из-за Маньчжурии или Монголии или других отдалённых частей Китая»^[17].

3 (16) марта 1902 г. была опубликована франко-русская декларация, явившаяся дипломатическим ответом на англо-японский союз: в случае «враждебных действий третьих держав» или «беспорядков в Китае», Россия и Франция оставляли за собой право «принять соответствующие меры». Декларация эта имела малообязывающий характер в существенной помощи на Дальнем Востоке Франция своей союзнице России не оказала^[18].

[править] Рост русско-японской конфронтации

26 марта (8 апреля) 1902 года было подписано русско-китайское соглашение, по которому Россия обязывалась в течение 18 месяцев (то есть к октябрю 1903 года) вывести свои войска из Маньчжурии. Вывод войск должен был быть осуществлён в 3 этапа по 6 месяцев каждый.

В апреле 1903 года российское правительство не выполнило второй этап вывода своих войск из Маньчжурии. 5 (18) апреля китайскому правительству была направлена нота, поставившая условием дальнейшего вывода войск закрытие Маньчжурии для иностранной торговли.^[19] В ответ Англия, США и Япония заявили России протест против нарушения сроков вывода российских войск, а Китаю посоветовали не принимать вообще никаких условий, в что китайское правительство и сделало, заявив, что оно будет обсуждать «любые вопросы о Маньчжурии» в лишь «по эвакуации»^[17].

В мае 1903 года около сотни российских солдат, переодетых в гражданскую одежду, было введено в деревню Yongampo в Корее, находившуюся в зоне концессии на реке Ялу. Под предлогом строительства лесных складов в деревне было начато строительство военных объектов, что было воспринято в Великобритании и Японии как подготовка России к созданию постоянной военной базы на севере Кореи^[20]^[21]. Японское правительство в особенности было встревожено возможностью развития ситуации в Корее по порт-артурскому сценарию, когда за укреплением Порт-Артура последовала оккупация всей Маньчжурии^[22].

Карта следования скорых поездов по маршруту Москва в Дальний (1903 год). Время в пути в 12 суток

1 (14) июля 1903 года было открыто движение по Транссибу на всём его протяжении. Движение шло через Маньчжурию (по КВЖД). Под предлогом проверки пропускной способности Транссиба, немедленно началась переброска российских войск на Дальний Восток^[7]. Участок вокруг Байкала не был завершён (грузы через Байкал перевозились на паромах), что снижало пропускную способность Транссиба до 3в4 пар поездов в сутки^[23].

30 июля было образовано наместничество Дальнего Востока, объединившее Приамурское генерал-губернаторство и Квантунскую область. Целью образования наместничества было объединение всех органов русской власти на Дальнем Востоке для противодействия ожидавшемуся японскому нападению. Наместником был назначен адмирал Е. И. Алексеев, которому были поставлены в подчинение войска, флот и администрация (включая полосу Китайско-Восточной дороги).

12 августа японское правительство представило российскому проект двустороннего договора, предусматривавшего признание «преобладающих интересов Японии в Корее и специальных интересов России в железнодорожных (только железнодорожных!) предприятиях в Маньчжурии».

5 октября Японии был направлен ответный проект, предусматривавший, с оговорками, признание Россией преобладающих интересов Японии в Корее, в обмен на признание Японией Маньчжурии лежащей вне сферы её интересов.

Положение об исключении Маньчжурии из зоны её интересов японское правительство категорически не устраивало, однако дальнейшие переговоры существенных изменений в позиции сторон не внесли.

8 октября 1903 года истёк срок, установленный соглашением от 8 апреля 1902 года, для полного вывода российских войск из Маньчжурии. Несмотря на это, войска выведены не были; в ответ на требования Японии о соблюдении условий соглашения, российское правительство указывало на невыполнение Китаем условий эвакуации^[24]. Одновременно Япония начала протестовать против российских мероприятий в Корее. По мнению исследователя царствования Императора Николая II С. С. Ольденбурга, Япония лишь искала повод для начала военных действий в удобный для себя момент^[24].

5 февраля 1904 года японский министр иностранных дел Дзютаро Комура (англ.) телеграфировал послу в Петербурге «прекратить настоящие бессодержательные переговоры», «ввиду промедлений, остающихся большей частью необъяснимыми», и прервать дипломатические отношения с Россией^[25].

Решение о начале войны против России было принято в Японии на совместном заседании членов тайного совета и всех министров 22 января (4 февраля) 1904 года, а в ночь на 23 января (5 февраля) отдано распоряжение о высадке в Корее и об атаке русской эскадры в Порт-Артуре. Вслед за этим 24 января (6 февраля) 1904 Япония официально объявила о разрыве дипломатических отношений с Россией.

Максимально выгодный для себя момент Японией был выбран с высокой точностью: перекупленные ею у Аргентины в Италии броненосные крейсеры «Ниссин» и «Касуга» только что миновали Сингапур и их уже нигде и никто не мог задержать по пути в Японию; русские же последние подкрепления («Ослябя», крейсера и миноносцы) ещё находились в Красном море.

[править] Соотношение сил и коммуникаций перед войной

[править] Вооружённые силы

Соотношение сил сторон к началу войны приведено в таблице ниже^[26].

	Япония	Россия	Россия (к востоку от Байкала)
Армия мирного времени	180 000	1 100 000	125 000 в 150 000^[27]^[28]
Вместе с резервистами	850 000	4 541 000	н/д
Население (справочно)	46 000 000^[29]	141 000 000^[30]	~1 000 000^[31]

Российская империя, обладая почти трёхкратным преимуществом в численности населения, могла выставить пропорционально бо́льшую армию. Вместе с тем, численность вооружённых сил России непосредственно на Дальнем Востоке (за Байкалом) составляла не более 150 тыс. человек, причём, с учётом того, что большая часть этих войск была связана охраной Транссиба/госграницы/крепостей, непосредственно для активных операций было доступно около 60 тыс. человек^[32].

Распределение российских войск на Дальнем Востоке показано ниже^[33]:

около Владивостока в 45 тыс. человек;
в Маньчжурии в 28,1 тыс. человек;
гарнизон Порт-Артура в 22,5 тыс. человек;
железнодорожные войска (охрана КВЖД) в 35 тыс. человек;
крепостные войска (артиллерия, инженерные подразделения и телеграф) в 7,8 тыс. человек.

К началу войны Транссиб уже действовал, но пропускная способность его составляла лишь 3в4 пары поездов в сутки^[23]. Узкими местами были паромная переправа через Байкал и забайкальский участок Транссиба; пропускная способность остальных участков была в 2в3 раза выше^[34]. Низкая пропускная способность Транссиба означала низкую скорость переброски войск на Дальний Восток: переброска одного армейского корпуса (около 30 тыс. человек^[35]) занимала около 1 месяца^[36].

По расчётам военной разведки Япония в момент мобилизации могла выставить армию в 375 тыс. человек^[37]. Японская же армия после мобилизации насчитывала около 442 тыс. чел.^[7]

Возможности Японии высадить войска на материке зависели от контроля Корейского пролива и южной части Жёлтого моря. Япония обладала достаточным транспортным флотом, чтобы одновременно перевозить две дивизии со всем необходимым оборудованием^[37], а от портов Японии до Кореи было меньше суток пути. Надо также отметить, что активно модернизируемая англичанами японская армия имела некоторый технологический перевес перед русской, в частности, у неё к концу войны было существенно больше пулемётов (в начале войны Япония не обладала пулемётами^[38]), а артиллерия освоила стрельбу с закрытых позиций.

[править] Флот

Основным театром военных действий было Жёлтое море, в котором японский Соединённый флот под командованием адмирала Хэйхатиро Того блокировал российскую эскадру в Порт-Артуре. В Японском море, Владивостокскому отряду крейсеров противостояла 3-я японская эскадра, задачей которой было противодействие рейдерским атакам российских крейсеров на японских коммуникациях.

Соотношение сил русского и японского флотов в Жёлтом и Японском морях, по типам кораблей^[39]^[40].

Театры военных действий	Жёлтое море		Японское море
Типы кораблей	Русская эскадра в Порт-Артуре	Японский Соединённый флот (1-я и 2-я эскадры)	Владивостокский отряд крейсеров	Японская 3-я эскадра
Эскадренные броненосцы	7	6	0	0
Броненосные крейсера	1^[41]	6^[42]	3^[43]	0
Большие бронепалубные крейсера (свыше 4000 т)	4^[44]	4^[45]	1^[46]	4^[47]
Малые бронепалубные крейсера	2^[48]	4^[49]	0	7^[50]
Минные крейсера и минные заградители	4^[51]	2	0	0
Мореходные канонерские лодки	7^[52]	2	3^[53]	7^[54]
Эскадренные миноносцы	22	19	0	0
Миноносцы	0	16	17^[55]	12^[56]

Ядро японского Соединённого флота в включая 6 эскадренных броненосцев и 5 броненосных крейсеров в было построено в Великобритании в 1896в1901 годах^[57]. Эти корабли превосходили российские аналоги по многим параметрам, таким как скорость, дальность хода, коэффициент бронирования и т. д. В частности, японская корабельная артиллерия превосходила российскую по массе снаряда (того же калибра) и технической скорострельности, вследствие чего бортовой залп (суммарный вес выпущенных снарядов) японского Соединённого флота во время боя в Жёлтом море составлял около 12 418 кг против 9111 кг у русской эскадры в Порт-Артуре, то есть был в 1,36 раза больше^[39]. Кроме 6 эскадренных броненосцев «первой линии», в ВМФ Японии было еще 2 более старых броненосца («Чин-Иен», германской постройки, трофей японо-китайской войны, и «Фусо» британской постройки).

Стоит также отметить качественную разницу в снарядах, использовавшихся русским и японским флотами в содержание взрывчатых веществ в русских снарядах основных калибров (12", 8", 6") было в 4в6 раз ниже^[58]^[59]. При этом мелинит, применявшийся в японских снарядах, по мощности взрыва примерно в 1,2 раза превосходил пироксилин, применявшийся в российских.^[60]^[61]

В первом же бою 27 января 1904 года у Порт-Артура наглядно проявилось мощное разрушительное действие японских тяжёлых фугасных снарядов по небронированным или слабобронированным конструкциям, не зависевшее от дальности стрельбы, а также существенная бронепробивающая способность русских лёгких бронебойных снарядов на коротких дистанциях (до 20 кабельтовых)^[58]. Японцы сделали необходимые выводы и в последующих боях, обладая превосходством в скорости, старались удерживать огневую позицию в 35в45 кабельтовых от русской эскадры.

Однако мощная, но нестабильная шимоза собрала свою «дань» в разрушения от взрывов собственных снарядов в стволах орудий при выстрелах наносили японцам едва ли не больший ущерб, чем попадания русских бронебойных снарядов^[62]. Стоит упомянуть про появление во Владивостоке к апрелю 1905 года первых 7 подводных лодок^[63] которые хоть и не достигли существенных военных успехов, но всё же были важным сдерживающим фактором, существенно ограничившим в ходе войны действия японского флота в районе Владивостока и Амурского лимана^[64]^[65].

В конце 1903 года Россией на Дальний Восток были отправлены только что построенные в Тулоне броненосец «Цесаревич» и броненосный крейсер «Баян»; вслед за ними вышли броненосец «Ослябя» и несколько крейсеров и миноносцев. Сильным козырем России являлась возможность снарядить и перебросить из Европы ещё одну эскадру^[66], по численности примерно равную находившейся на Тихом океане на начало войны. Надо отметить, что начало войны застало на полдороге к Дальнему Востоку достаточно крупный отряд адмирала А. А. Вирениуса^[67], двигавшийся на усиление русской эскадре в Порт-Артуре. Это ставило перед японцами жёсткие временные рамки, как по началу войны (до прихода отряда Вирениуса), так и по уничтожению российской эскадры в Порт-Артуре (до подхода помощи из Европы). Идеальным для японцев вариантом была блокада российской эскадры в Порт-Артуре с последующей её гибелью после захвата Порт-Артура осаждавшими его японскими войсками.

Суэцкий канал был слишком мелок для новейших русских броненосцев типа «Бородино», проливы Босфор и Дарданеллы были закрыты для прохода русских военных кораблей из достаточно мощной черноморской эскадры. Единственным путём для значимой поддержки флота Тихого океана был путь из Балтики вокруг Европы и Африки.

[править] Ход войны

[править] Кампания 1904 года

[править] Начало войны

Экстренное дополнение к журналу «Нива» с обращением Николая II о начале русско-японской войны

Русский плакат начала русско-японской войны, 1904. Японский император и его лукавые доброжелатели: Джон Булль и Дядя Сэм

Разрыв дипломатических отношений делал войну более чем вероятной. Командование флотом так или иначе готовились к возможной войне. Высадка многочисленного десанта и активные боевые действия последнего на суше, требующие постоянного снабжения, не возможна без господства военно-морского флота. Было логично предположить, что без этого превосходства Япония не начнёт сухопутные действия. По предвоенным оценкам Тихоокеанская эскадра, вопреки расхожему мнению, если и уступала японскому флоту, то незначительно.^[68]. Было логично предположить, что войну до прихода «Касуги» и «Ниссина» Япония не начнёт. Оставалась лишь возможность парализации эскадры, до их прихода, путём блокирования её в гавани Порт-Артура, блокшипами. Для предотвращения этих действий боевые корабли несли дежурство на внешнем рейде. Причём для отражения возможной атаки силами всего флота, а не только блокшипов, на рейде стояли не миноносцы, а самые современные броненосцы и крейсеры. Об опасности такой тактики накануне войны предупреждал С. О. Макаров^[69], однако его слова как минимум не успели к адресатам.

В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года, до официального объявления войны, 8 японских миноносцев провели торпедную атаку кораблей русского флота, стоявших на внешнем рейде Порт-Артура. В результате атаки на несколько месяцев были выведены из строя два лучших русских броненосца («Цесаревич» и «Ретвизан») и бронепалубный крейсер «Паллада».

27 января (9 февраля) 1904 года японская эскадра в составе 6 крейсеров^[70] и 8 миноносцев^[1] вынудила к бою находившиеся в корейском порту Чемульпо бронепалубный крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». После 50-минутного сражения получивший тяжёлые повреждения «Варяг» был затоплен, а «Кореец» в взорван.

После боя в Чемульпо продолжилась высадка частей 1-й японской армии под командованием барона Куроки, общей численностью около 42,5 тыс. человек (началась ещё 26 января (8 февраля) 1904).

21 февраля 1904 года японские войска заняли Пхеньян, к концу апреля в вышли к реке Ялу, по которой шла корейско-китайская граница.

[править] Отношение русской общественности к началу войны с Японией

Известие о начале войны мало кого в России оставило равнодушным: в первый период войны в народе и общественности преобладало настроение, что на Россию напали и необходимо дать отпор агрессору. В Петербурге, а также других крупных городах империи самопроизвольно возникали невиданные уличные патриотические манифестации. Даже известная своими революционными настроениями учащаяся столичная молодёжь завершила свою университетскую сходку шествием к Зимнему Дворцу с пением «Боже, Царя храни!».

Оппозиционные правительству круги оказались застигнутыми этими настроениями врасплох. Так, собравшиеся 23 февраля (ст. ст.) 1904 года на совещание в Москве земцы-конституционалисты, приняли коллективное решение прекратить любые провозглашения конституционных требований и заявлений ввиду начавшейся войны. Это решение мотивировалось патриотическим подъёмом в стране, вызванным войной^[71].

[править] Реакция мирового сообщества

Отношение ведущих мировых держав к началу войны между Россией и Японией раскололо их на два лагеря. Англия и США сразу и определённо заняли сторону Японии: начавшая выходить в Лондоне иллюстрированная летопись войны даже получила название «Борьба Японии за свободу»; а американский президент Рузвельт открыто предостерегал Францию от её возможного выступления против Японии, заявив, что в этом случае он «немедленно станет на её сторону и пойдёт так далеко, как это потребуется»^[72]. Тон американской печати был настолько враждебен России^[72], что побудил М. О. Меньшикова в одного из ведущих публицистов русского национализма в воскликнуть в «Новом времени»:

Нет сомнения, что без обеспечения Америки и Англии Япония не сунулась бы с нами в войну.^[72]

Франция, ещё накануне войны посчитавшая необходимым разъяснить, что её союз с Россией относится лишь к европейским делам, тем не менее была недовольна действиями Японии, начавшей войну, ибо была заинтересована в России как в своей союзнице против Германии; за исключением крайней левой, вся остальная французская печать выдерживала строго корректный союзнический тон. Уже 30 марта (12 апреля) было подписано вызвавшее известное недоумение в России «сердечное согласие» между Францией в союзницей России и Англией в союзницей Японии. Это соглашение положило начало Антанте, но в то время осталось почти без реакции в русском обществе, хотя «Новое время» и писало по этому поводу: «Почти все почувствовали веяние холода в атмосфере франко-русских отношений».

Германия накануне событий заверяла обе стороны в дружественном нейтралитете. И теперь, после начала войны, германская пресса была разделена на два противоположных лагеря: правые газеты были на стороне России, левые в на стороне Японии. Существенное значение имела личная реакция германского императора на начало войны. Вильгельм II пометил на докладе германского посланника в Японии:

Tua res agitur! Русские защищают интересы и преобладание белой расы против возрастающего засилия жёлтой. Поэтому наши симпатии должны быть на стороне России.^[72]

[править] Блокада Порт-Артура

Основная статья: Оборона Порт-Артура

Русский плакат начала войны «Посидим у моря, подождём погоды»

Утром 24 февраля японцы попытались затопить 5 старых транспортов у входа в гавань Порт-Артура, с тем, чтобы запереть русскую эскадру внутри. План был сорван «Ретвизаном», всё ещё находившимся на внешнем рейде гавани.

2 марта Отряд Вирениуса, получил приказ на возвращение на Балтику, несмотря на протесты С. О. Макарова, считавшего, что тот должен следовать далее на Дальний Восток.

8 марта 1904 года в Порт-Артур прибыл адмирал Макаров и известный кораблестроитель Н. Е. Кутейников, вместе с несколькими вагонами запасных частей и оборудования для ремонта. Макаров немедленно принял энергичные меры для восстановления боеспособности русской эскадры, что привело к росту воинского духа на флоте.

27 марта японцы снова попытались перекрыть выход из гавани Порт-Артура, на этот раз использовав 4 старых транспорта, наполненных камнями и цементом. Транспорты, однако, были затоплены слишком далеко от входа в гавань.

31 марта, во время выхода в море, броненосец «Петропавловск» налетел на 3 мины и затонул в течение двух минут. Погибло 635 моряков и офицеров. В их число вошёл адмирал Макаров и известный художник-баталист Верещагин. Подорвался и вышел из строя на несколько недель броненосец «Победа».

3 мая японцами была предпринята третья и последняя попытка заблокировать вход в гавань Порт-Артура, на этот раз использовав 8 транспортов. В результате русский флот оказался на несколько дней заблокирован в гавани Порт-Артура^[73], что расчищало дорогу для высадки 2-й японской армии в Маньчжурии.

Из всего русского флота лишь владивостокский крейсерский отряд («Россия», «Громобой», «Рюрик») сохранял свободу действий и за первые 6 месяцев войны несколько раз переходил в наступление против японского флота, проникая в Тихий океан и находясь у японских берегов, затем, уходя вновь к Корейскому проливу. Отряд потопил несколько японских транспортов с войсками и орудиями, в том числе 31 мая Владивостокскими крейсерами был перехвачен японский транспорт «Хи-таци Мару» (6175 брт), на борту которого находилось 18 280-мм мортир для осады Порт-Артура, что позволило затянуть осаду Порт-Артура на несколько месяцев^[74].

[править] Японское наступление в Маньчжурии, оборона и сдача Порт-Артура

18 апреля (1 мая) 1-я японская армия численностью около 45 тысяч человек форсировала реку Ялу и в бою на реке Ялу нанесла поражение восточному отряду русской Маньчжурской армии под командованием М. И. Засулича численностью около 18 тысяч человек. Началось вторжение японских войск в Маньчжурию.

Высадка 2-й японской армии на Ляодунском полуострове. Фото из японских архивов

22 апреля (5 мая) 2-я японская армия под командованием генерала Ясукаты Оку, численностью около 38,5 тыс. человек, начала высадку на Ляодунском полуострове, примерно в 100 километрах от Порт-Артура. Высадка осуществлялась 80 японскими транспортами и продолжалась до 30 апреля (13 мая)^[73]. Русские части, насчитывавшие около 17 тыс. человек, под командованием генерала Стесселя, также как и русская эскадра в Порт-Артуре под командованием Витгефта, активных действий для противодействия высадке японцев не предприняли^[75].

27 апреля (10 мая) наступающими японскими частями было прервано железнодорожное сообщение между Порт-Артуром и Маньчжурией.

Если 2-я японская армия высадилась без потерь, то флот Японии, обеспечивавший десантную операцию, понёс весьма значительные потери.

2 (15) мая 2 японских броненосца, 12 320-тонный «Ясима» и 15 300-тонный «Хацусэ», были потоплены после попадания на минное заграждение, выставленное русским минным транспортом «Амур». Всего за период с 12 по 17 мая японский флот потерял 7 кораблей (2 броненосца, лёгкий крейсер, канонерскую лодку, авизо, истребитель и миноносец), а ещё 2 корабля (включая броненосный крейсер «Касуга») ушли на ремонт в Сасэбо^[75].

Карикатура на Хэйхатиро Того: «адмирал занимает всвоё местов в истории»

2-я японская армия, завершив высадку, начала движение на юг, к Порт-Артуру, с целью установления тесной блокады крепости. Принять бой русское командование решило на хорошо укреплённой позиции около города Цзиньчжоу, на перешейке, соединявшем Квантунский полуостров с Ляодунским.

13 (26 мая) состоялся бой у Цзиньчжоу, в котором один русский полк (3,8 тыс. человек при 77 орудиях и 10 пулемётах)^[76] в течение двенадцати часов отражал атаки трёх японских дивизий (35 тыс. человек при 216 орудиях и 48 пулемётах). Оборона была прорвана только к вечеру, после того как подошедшие японские канонерки подавили левый фланг русских. Потери японцев составили 4,3 тысячи человек, русских в около 1,5 тысяч человек убитыми и ранеными^[73].

В результате успеха во время боя у Цзиньчжоу японцами была преодолена главная естественная преграда на пути к порт-артурской крепости. 29 мая японскими войсками был без боя занят порт Дальний, причём его верфи, доки и железнодорожная станция достались японцам практически неповреждёнными, что значительно облегчило им снабжение осаждавших Порт-Артур войск.

После занятия Дальнего японские силы разделились: началось формирование 3-й японской армии под командованием генерала Марэсукэ Ноги, которой была поставлена задача взятия Порт-Артура, в то время как 2-я японская армия начала выдвижение на север.

10 (23) июня русская эскадра в Порт-Артуре предприняла попытку прорыва во Владивосток, однако через три часа после выхода в море, заметив на горизонте японский флот, контр-адмирал В. К. Витгефт приказал повернуть обратно, так как посчитал обстановку невыгодной для боя^[77].

1в2 (14в15) июня в бою у Вафангоу 2-я японская армия (38 тыс. человек при 216 орудиях) нанесла поражение русскому 1-му Восточно-Сибирскому корпусу генерала Г. К. Штакельберга (30 тыс. человек при 98 орудиях), направленному командующим русской Маньчжурской армией Куропаткиным для снятия блокады Порт-Артура.

Отступающие к Порт-Артуру русские части после поражения у Цзиньчжоу заняли позицию «на перевалах», примерно на полпути между Порт-Артуром и Дальним, которую японцы довольно долго не атаковали в ожидании полного укомплектования своей 3-й армии.

13 (26) июля 3-я японская армия (60 тыс. человек при 180 орудиях) прорвала русскую оборону «на перевалах» (16 тыс. человек при 70 орудиях), 30 июля заняла Волчьи горы в позиции на дальних подступах к самой крепости, и уже 9 августа вышла на исходные позиции по всему периметру крепости. Началась оборона Порт-Артура.

Осадная японская 11ві мортира стреляет по Порт-Артуру

В связи с началом обстрела гавани Порт-Артура японской дальнобойной артиллерией, командование флота решило предпринять попытку прорыва во Владивосток.

28 июля (10 августа) состоялся Бой в Жёлтом море, в ходе которого японскому флоту, из-за гибели Витгефта и потери русской эскадрой управления, удалось вынудить русскую эскадру вернуться в Порт-Артур^[78].

30 июля (12 августа), не зная, что попытка прорыва во Владивосток уже провалилась, 3 крейсера Владивостокского отряда вышли в Корейский пролив, имея целью встретить там прорывающуюся во Владивосток порт-артурскую эскадру. Утром 14 августа они были обнаружены эскадрой Камимуры в составе 6 крейсеров и, не имея возможности уклониться, приняли бой, в результате которого был потоплен «Рюрик».

Оборона крепости продолжалась до 2 января 1905 года и стала одной из ярких страниц русской военной истории.

В отрезанном от русских частей крепостном районе не было единого бесспорного начальства, существовало одновременно три власти: командующий войсками генерал Стессель, комендант крепости генерал Смирнов и командующий флотом адмирал Витгефт (ввиду отсутствия адмирала Скрыдлова). Это обстоятельство, в совокупности с затруднённым сообщением с внешним миром, могло иметь опасные последствия, если бы среди командного состава не нашлось генерала Р. И. Кондратенко, который «с редким умением и тактом сумел согласовать, в интересах общего дела, противоречивые взгляды отдельных начальников». Кондратенко стал героем порт-артурской эпопеи и погиб в конце осады крепости. Его усилиями была организована оборона крепости: были достроены и приведены в боевую готовность фортификационные сооружения. Гарнизон крепости насчитывал около 53 тысяч человек, на вооружении которых было 646 орудий и 62 пулемёта. Осада Порт-Артура продолжалась около 5 месяцев и стоила японской армии около 91 тыс. человек убитыми и ранеными. Потери русских составили около 28 тысяч человек убитыми и ранеными; осадной артиллерией японцев были потоплены остатки 1-й Тихоокеанской эскадры: броненосцы «Ретвизан», «Полтава», «Пересвет», «Победа», броненосный крейсер «Баян», бронепалубный крейсер «Паллада». Единственный оставшийся в строю броненосец «Севастополь» был выведен в бухту Белого Волка в сопровождении 5 миноносцев («Сердитый», «Статный», «Скорый», «Смелый», «Властный»), портового буксира «Силач» и сторожевого корабля «Отважный». В результате атаки, предпринятой японцами под покровом ночи, «Севастополь» был серьёзно повреждён, а так как в условиях разбомблённого порта и возможности простреливания внутреннего рейда японскими войсками ремонт корабля был невозможен, было принято решение о потоплении корабля экипажем после предварительного демонтажа орудий и вывоза боезапасов^[75].

20 декабря 1904 года (2 января 1905 года по новому стилю), после гибели генерала Р. И. Кондратенко, крепость была сдана японцам на 329-й день после начала войны генералом Стесселем вопреки решению Военного совета Порт-Артура.

[править] Ляоян и Шахэ

В течение лета 1904 года японцы медленно двигались на Ляоян: с востока в 1-я армия под командованием Тамэмото Куроки, 45 тыс., и с юга в 2-я армия под командованием Ясуката Оку, 45 тыс. и 4-я армия под командованием Митицура Нодзу, 30 тыс. человек. Русская армия медленно отступала, в то же время постоянно пополняясь прибывающими по Транссибу пополнениями.

11 (24) августа началось одно из генеральных сражений русско-японской войны в сражение при Ляояне. Три японские армии полукругом атаковали позиции русской армии: с юга наступала армия Оку и Нодзу, на востоке в Куроки. В продолжавшихся до 22 августа боях японские войска под командованием маршала Ивао Ояма (130 тыс. при 400 орудиях) потеряли около 23 тыс. человек, русские войска под командованием Куропаткина (170 тыс. с 644 орудиями) в 16 тысяч^[7] (по другим данным 19 тыс. убитых и раненых^[79]). Русские три дня успешно отбивали все атаки японцев к югу от Ляояна, после этого А. Н. Куропаткин решил, сконцентрировав свои силы, перейти в наступление против армии Куроки. Операция не принесла желаемых результатов, и русский командующий, переоценивший силы японцев, решив, что они могут перерезать железную дорогу с севера от Ляояна, отдал приказ об отходе к Мукдену. Русские отступили в полном порядке, не оставив ни единого орудия. Общий исход сражения при Ляояне был неопределённым. Тем не менее русский историк профессор С. С. Ольденбург пишет, что этот бой стал тяжёлым моральным ударом, так как все ждали в Ляояне решительного отпора японцам, а по сути, пишет историк, это был ещё один арьергардный бой, чрезвычайно кровопролитный к тому же^[79].

22 сентября (5 октября) состоялось сражение на реке Шахе. Сражение началось атакой русских войск (270 тыс. человек); 10 октября японские войска (170 тыс. человек) перешли в контратаку. Исход сражения был неопределённым, когда 17 октября Куропаткин отдал приказ о прекращении атак. Потери русских войск составили до 40 тыс. убитыми и ранеными, японских в 30 тыс.

После операции на реке Шахэ на фронте установилось позиционное затишье, продолжавшееся до конца 1904 года.

[править] Кампания 1905 года

Сдача Порт-Артура самым кардинальным образом изменила военную обстановку в Маньчжурии. Теперь у японцев не было необходимости воевать на два фронта. Самая многочисленная из японских армий в 3-я генерал-полковника Ноги, чьи солдаты и офицеры были воодушевлены только что одержанной победой, спешно перебрасывалась из Квантуна по железной дороге в распоряжение маршала Ивао Оямы. Весь поток резервов, боеприпасов, провианта и военного имущества с Японских островов шел только в Маньчжурию.

[править] Набег на Инкоу

Павел Иванович Мищенко

Чтобы не допустить усиления японской армии на северном фронте, русское командование разработало план войсковой операции с целью сорвать наступление противника. Для этого в японский тыл был направлен сборный кавалерийский отряд генерала Мищенко в надежде перерезать железнодорожное сообщение японцев на участке Ляохэ в Порт-Артур и помешать переброске их войск. Эта операция вошла в историю под названием «Набег на Инкоу».

Отряд генерал-адъютанта П. И. Мищенко был сформирован из состава кавалерии всех трех армий и насчитывал около 75 сотен и эскадронов с 22 конными орудиями и 4 пулеметами. В состав отряда вошли Урало-Забайкальская казачья дивизия, Кавказская конная бригада (перед этим одна сотня ее Терско-Кубанского казачьего полка(паллетный стеллаж) была расформирована из-за беспорядков), 4-я Донская казачья дивизия, Приморский драгунский полк, несколько конно-охотничьих команд сибирских стрелков, сборная сотня дивизиона разведчиков главнокомандующего, четыре полусотни конной пограничной стражи, конно-саперная команда. Артиллерия отряда состояла из двух забайкальских казачьих батарей, одной конной батареи и поршневой пешей полубатареи. Всего отряд насчитывал 7-мь с небольшим тысяч человек. Главной целью рейда было разрушение железной дороги, в том числе и железнодорожных мостов, на участке Ляоян в Ташичао в Дальний и тем самым затруднить переброску осадной 3-й японской армии из под Порт-Артура. Вступая по пути в частые перестрелки и непродолжительные стычки с японцами и хунхузами, 30 декабря 1904 года отряд генерала П. И. Мищенко беспрепятственно подошел к городу-порту Инкоу. По сведения лазутчиков, там «было сосредоточено запасов на 2, а то и на 20 млн рублей». Для атаки, назначенной на вечер, выделялось 15 эскадронов и сотен, остальные находились в резерве. «Штурмовой колонне было послано приказание взорвать все что можно и уходить». Перед атакой русская конная артиллерия обстреляла Инкоу и подожгла многочисленные армейские склады, которые горели несколько суток. Однако пламя пожара осветило местность, и японцы повели по атакующей русской коннице прицельный огонь и отбили атаку. На помощь были выдвинуты эскадроны Нежинских драгун. Однако слабый, сборный отряд конницы, части которого не учились и не практиковались в наступлении спешенным боевым порядком, бросился в лоб на укрепившуюся и приготовившуюся к встрече пехоту и был отбит с большим уроном. Мищенко хотел повторить атаку в конном строю большими силами, но ему сообщили с линии дозоров, что на выручку гарнизона Инкоу спешит из близкого Ташичао большой паллетный японский отряд. Русской коннице пришлось отступить от горящего во многих местах города Инкоу и начать отход в расположение Маньчжурской армии. Маршал Ояма, обеспокоенный такой глубокой диверсией противника, начав маневрировать тыловыми войсками, пытался перехватить конный отряд генерала П. И. Мищенко. Во время отступления в деревне Синюпученза дивизия была окружена японскими войсками. В последнем сражении отличились 24-й и 26-й донские полки, заставившие противника отступить. 16 января конница вместе с остальными частями отряда вернулись в расположение русских войск.

Результаты набега русской конницы оказались скромными. За 8 дней отряд проделал путь в 270 километров. Во время рейда было разгромлено несколько японских воинских команд, уничтожено до 600 обозных арб с воинскими припасами, подожжены склады в портовом городе Инкоу, в ряде мест нарушена телефонная и телеграфная связь противника, пущено под откос два поезда, взято 19 пленных. За время набеговой операции отряд в боях потерял убитыми и ранеными 408 человек и 158 лошадей. Главную цель рейда конный отряд не выполнил: разрушенное во многих местах железнодорожное полотно японские ремонтные бригады восстановили всего за 6 часов. Армия генерал-полковника Ноги, которая после овладения Порт-Артуром находилась в приподнятом боевом настроении, была беспрепятственно перевезена по железной дороге из Квантуна на поля Маньчжурии.^[80] ^[81] ^[82]

В поэтической форме об этом набеге повествуется в народной казачей песне За рекой Ляохэ

[править] Сражение при Сандепу

В январе 1905 года в России началась революция, что осложнило дальнейшее ведение войны.

Н. Самокиш. «Погоня»

12 (25) января началось Сражение при Сандепу, в котором русские войска попытались перейти в наступление. После занятия 2 деревень сражение было остановлено 29 января приказом Куропаткина. Потери русских войск составили 12 тыс., японских в 9 тыс. человек убитыми и ранеными.

[править] Мукден

В феврале 1905 года японцы заставили отступить русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, разыгравшемся на более чем 100-километровом фронте и продолжавшемся три недели. До начала Первой мировой войны оно было крупнейшим сухопутным сражением в истории.

Cражение при Мукдене стало последним сражением в этой войне. Оно произошло на несколько миль севернее Шахэ, то есть того поля сражения, где противники встречались в октябре. Первое столкновение произошло в пятидесяти милях от Мукдена, на левом фланге 1-й Маньчжурской армии. Ночью 18 февраля началось японское наступление против внешней линии защиты левого фланга. Два дня спустя вся 5-я армия начала движение вперед, но не особенно энергично и не делая особых успехов. сражение. 28 февраля, пока 3-я армия генерала Ноги на западе сражалась с русскими и продвигалась вперед, основные японские усилия были вложены в артиллерийский обстрел, начатый японцами по центру русских войск. Особенно жестокой бомбардировке подвергались два пункта: Путиловская сопка и сопка Одинокого Дерева, которая активно фигурировала еще в сражении при Шахэ. Высшее русское командование было в полной растерянности. К 1 марта движение на флангах к западу оторвало японцев на сорок миль от их исходных позиций. Генерал Куропаткин понял, что его обошли с флангов, и послал в этот район войска для подкрепления. 4-я японская армия атаковала русских в этом секторе, к востоку от железной дороги, но атаки были совершенно безуспешны. Так же безуспешны были и попытки 5-й армии продвинуться на восточном фланге русских. К 7 марта русские потеряли надежды возобновить наступление и сражались за Мукден. 3-я японская армия продвинулась на север от Мукдена, чтобы отрезать генерала Куропаткина от железной дороги, соединяющей маньчжурские армии с Европейской Россией. Если перерезать эту линию, то война для русских будет проиграна. 9 марта, в четверг, началась решающая фаза сражения. Разыгралась сильная буря. Юго-западный штормовой ветер дул на поле сражения весь день, иногда поднимая облака пыли, так что видимость составляла не более сотни ярдов. 4-й, 1-й и 5-й армиям было приказано давить 1-ю и 3-ю Маньчжурские армии русских, отходившие к Мукдену, чтобы помочь генералу Куропаткину резервами, необходимыми ему для броска против 3-й японской армии на западе. К концу дня русские позиции были почти безнадежными, потому что атаки на западе провалились. Атаки были слабыми и запоздавшими, а японцы смело шли в рукопашную. На востоке войска 1-й армии генерала Куроки подошли близко к железной дороге, что означало для русских опасность окружения в Мукдене, откуда они не смогут уйти или получить подкрепление. В шесть сорок пять вечера 9 марта генерал Куропаткин приказал русским армиям произвести общее отступление вдоль железной дороги на Телин в следующий большой паллетный город на севере. 10 марта русские войска оставили Мукден. Отступление продолжалось 11 и 12 марта. Русская армия дошла до Телина с ужасными людскими и имущественными потерями. Японцы продолжали давить по всему фронту, и 12 марта генерал Куропаткин приказал продолжить отступление к городу Сыпингай. Оно длилось десять дней. Теперь японцы прекратили преследование и занимали позиции в нескольких милях к северу и востоку от Телина. ^[83] В тяжёлых боях русская армия потеряла 90 тысяч человек (убитыми, ранеными и пленными) из 350 тысяч, участвовавших в сражении; японская армия потеряла 75 тысяч человек (убитыми, раненными и пленными) из 300 тысяч. После этого война на суше начала затихать и приняла позиционный характер.

"Боже, Боже, какое это было разложение армии! Куропаткин год приучал армию только к отступлению. Он не дал ей ни одного ясного дня, ни одного призрака победы, труся каждого смелого предприятия, не решался ни на что, кроме отступления, он глубоко внедрил в сердца солдат и офицеров, что русские должны только отступать. «Вы зачем здесь?» в спрашиваешь офицера. «Прикрываю отступлениев» «Куда идет обоз?» в «Отступает». Меня с первого дня возмущал это переворот в сердцах нашей армии, и это принесло свои горькие плоды 25 февраля. Армия не хотела сопротивляться!.. Она без оглядки отступала!.. Обязанная своим подлым духом своему Главнокомандующему", в писал по итогам сражения его участник М. В. Алексеев (в Первую мировую в начальник штаба главнокомандующего Николая II).^[84]

[править] Цусима

14 (27) мая в 15 (28) мая 1905 года в Цусимском сражении японский флот почти полностью уничтожил русскую эскадру, переброшенную на Дальний Восток с Балтики под командованием вице-адмирала З. П. Рожественского. Из 17 её кораблей 1 ранга 11 погибли, 2 были интернированы, а 4 попали в руки противника. Из крейсеров 2 ранга два погибли, один разоружился и только один (яхта «Алмаз») достиг Владивостока, куда пришли также всего два эскадренных миноносца из девяти. Из 14334 русских моряков в участников сражения в 5015 человек, в том числе 209 офицеров и 75 кондукторов, были убиты, утонули или скончались от ран, а 803 человека получили ранения. Многие раненые, включая командующего эскадрой (а всего 6106 офицеров и нижних чинов) попали в плен.^[85]

[править] Вторжение на Сахалин

7 июля началась последняя крупная операция войны в японское вторжение на Сахалин. 15-й японской дивизии численностью 14 тыс. человек противостояло около 6 тыс. человек русских, состоявших главным образом из ссыльных и каторжан, вступивших в войска только для приобретения льгот по отбыванию каторги и ссылки и не отличавшихся особой боеспособностью. 29 июля, после сдачи основного русского отряда в плен (около 3,2 тыс. человек), сопротивление на острове было подавлено^[86].

[править] Конец войны

Численность русских войск в Маньчжурии продолжала увеличиваться, прибывали пополнения. Ко времени заключения мира русские армии в Маньчжурии занимали позиции около деревни Сыпингай и насчитывали около 500 тысяч бойцов; располагались войска не в линию, как раньше, а эшелонировано в глубину; армия значительно усилилась технически в у русских появились гаубичные батареи, пулемёты, количество которых увеличилось с 36 до 374; связь с Россией поддерживалась уже не 3 парами поездов, как в начале войны, а 12 парами. Наконец, дух маньчжурских армий не был сломлен. Однако решительных действий на фронте русское командование не предпринимало, чему в большой паллетный мере способствовала начавшаяся в стране революция, а также тактика Куропаткина на максимальное истощение японской армии.

Со своей стороны японцы, понёсшие огромные потери, также не проявляли активности. Японская армия, стоявшая против русской, насчитывала около 300 тысяч бойцов. Былого подъёма в ней уже не наблюдалось. Япония экономически была истощена. Людские ресурсы исчерпаны, среди пленных попадались старики и дети.

[править] Итоги войны

Переговоры в Портсмуте (1905) в слева направо: с русской стороны (дальняя часть стола) в Коростовец, Набоков, Витте, Розен, Плансон; с японской стороны (ближняя часть стола) в Адати (нем.), Отиай, Комура (англ.), Такахира (англ.), Сато. Большой переговорный стол в настоящее время находится в музее «Мэйдзи Мура» (англ.) в Инуяме.

В мае 1905 года состоялось совещание военного совета, где великий князь Николай Николаевич доложил, что, по его мнению, для окончательной победы необходимо: миллиард рублей расходов, около 200 тысяч потерь и год военных действий. После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры с посредничеством американского президента Рузвельта по заключению мира (которые уже дважды предлагала Япония) с позиции силы, так как Россия, в отличие от Японии, еще долго могла вести войну^[87]. Первым уполномоченным Царём был назначен С. Ю. Витте и уже на следующий день был принят Императором и получил соответствующие инструкции: ни в коем случае не соглашаться ни на какие формы выплаты контрибуции, которые Россия никогда в истории не платила, и не отдавать «ни пяди русской земли»^[88]. При этом сам Витте был настроен пессимистически (особенно в свете требований японской стороны об отчуждении всего Сахалина, Приморского края, передачи всех интернированных кораблей): он был уверен, что «контрибуция» и территориальные потери «неизбежны»^[88].

9 августа 1905 года в Портсмуте (США) при посредничестве Теодора Рузвельта начались мирные переговоры. Мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года. Россия уступила Японии южную часть Сахалина (уже оккупированную на тот момент японскими войсками), свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Россия также признала Корею японской зоной влияния. В 1910 году, несмотря на протесты других стран, Япония формально аннексировала Корею.

Многие в Японии были недовольны мирным договором: Япония получала меньше территорий, чем ожидалось в например, только часть Сахалина, а не весь, а главное, не получала денежных контрибуций. Во время переговоров японская делегация выдвинула требование о контрибуции в 1,2 миллиарда иен, но твёрдая и непреклонная позиция Императора Николая II не позволила Витте уступить в этих двух принципиальных пунктах^[88]. Его поддержал президент США Теодор Рузвельт, сообщив японцам, что если они будут настаивать, то американская сторона, до того симпатизировавшая японцам, изменит свою позицию. Так же было отвергнуто требование японской стороны о демилитаризации Владивостока и ряд других условий. Японский дипломат Кикудзиро Исии писал в своих воспоминаниях, что:

Япония имела дело со страной, которая на протяжении своей истории никогда не платила контрибуции^[89].

По результатам мирных переговоров Россия и Япония обязывались вывести войска из Маньчжурии, использовать железные дороги только в коммерческих целях и не чинить преград свободе торговли и мореплавания. Русский историк А. Н. Боханов пишет, что портсмутские договорённости стали несомненным успехом русской дипломатии: переговоры представляли собой скорее соглашение равноправных партнёров, а не договор, заключённый вследствие неудачной войны^[88]. Россия затратила на войну 2347 млн рублей, около 500 млн рублей было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества. Война стоила Японии огромного, по сравнению с Россией, напряжения сил. Ей пришлось поставить под ружьё 1,8 % населения (России в 0,5 %), за время войны её внешний государственный долг вырос в 4 раза (у России на треть) и достиг 2400 млн иен.

Японская армия потеряла убитыми, по разным данным, от 49 тыс. (Б. Ц. Урланис) до 80 тыс. (докт. ист. наук И. Ростунов), в то время как русская от 32 тыс. (Урланис) до 50 тыс. (Ростунов) или 52 501 человек (Г. Ф. Кривошеев). Русские потери в боях на суше были вдвое меньше японских. Кроме этого, от ран и болезней скончались 17 297 русских и 38 617 японских солдат и офицеров (Урланис). Заболеваемость в обеих армиях составила около 25 чел. на 1000 в месяц, однако процент смертности в японских медицинских учреждениях в 2,44 раза превышал русский показатель.^[90]

В своих мемуарах Витте признавался:

Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140 миллионным населением в последние годы^[91].

[править] Мнения и оценки

Генерал Куропаткин в своих «Итогах» японской войны писал о командном составе:

Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд.^[92]

[править] Другие факты

Русско-японская война породила несколько мифов об используемой японцами взрывчатке, шимозе. Снаряды, начинённые шимозой, взрывались при ударе о любое препятствие, давая грибовидное облако удушливого дыма и большое количество осколков, то есть имели ярко выраженный фугасный эффект. Русские снаряды, начинённые пироксилином, такого эффекта не давали, хотя и отличались лучшей бронебойностью. Столь заметное превосходство японских снарядов над русскими по фугасности породило несколько распространённых мифов:

Мощность взрыва шимозы в разы сильнее пироксилина.
Использование шимозы было техническим превосходством Японии, из-за которого Россия потерпела военно-морские поражения.

Оба этих мифа неверны (подробно рассмотрены в статье о шимозе).

Во время перехода 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием З. П. Рожественского из Балтики в район Порт-Артура произошёл так называемый Гулльский инцидент. Рожественский получил сведения, что в Северном море эскадру поджидают японские миноносцы. Ночью 22 октября 1904 эскадра обстреляла английские рыболовные суда, приняв их за японские корабли. Это происшествие вызвало серьёзный англо-русский дипломатический конфликт. Впоследствии для расследования обстоятельств происшествия был создан третейский суд.

В годы войны в интендантских службах процветали хищения. В то же время единственным крупным чином, привлечённым к ответственности за данный вид преступления, был бывший начальник управления транспорта 1-й Маньчжурской армии генерал-майор Николай Ухач-Огорович.

[править] Русско-японская война в искусстве

Японка (1904). В. В. Верещагин

[править] Живопись

13 апреля 1904 года в результате подрыва броненосца «Петропавловск» на японских минах погиб талантливый русский художник-баталист Василий Верещагин. По иронии судьбы незадолго до войны Верещагин вернулся из Японии, где создал ряд картин. В частности одну из них, «Японка», он создал в начале 1904 года, то есть всего за несколько месяцев до своей гибели.

[править] Художественная литература

Автор	Название книги	Описание
Гейнце Н. Э.	В действующей армии	Заметки о боевых действия весны-лета 1904 года.
Дорошевич В. М.	Восток и война	Главная тема в международные отношения во время войны.
Новиков-Прибой	Цусима	Главная тема в Цусимское сражение.
Костенко В. П.	На «Орле» в Цусиме	Главная тема в Цусимское сражение.
Степанов А. Н.	«Порт-Артур» (в 2 частях)	Главная тема в Оборона Порт-Артура.
Пикуль В. С.	Крейсера	Операции Владивостокского отряда крейсеров во время войны.
Пикуль В. С.	Решительные с «Решительного»	Гулльский инцидент во время войны.
Пикуль В. С.	Богатство	Оборона Камчатского полуострова.
Пикуль В. С.	Каторга	Высадка японского десанта на остров Сахалин. Оборона Сахалина.
Пикуль В. С.	Три возраста Окини-сан	История жизни морского офицера.
Далецкий П. Л.	На сопках Маньчжурии
Григорьев С. Т.	Кормовой флаг «Громобоя»
Борис Акунин	Алмазная колесница	Японский шпионаж и диверсии на русской железной дороге во время войны.
Вересаев В. В.	На японской войне
Божаткин М.	Краб уходит в море
Андреев Л.	Красный смех	Рассказ об ужасах и бессмысленности войны вообще и русско-японской в частности. Сам театр военных действий в этом произведении, впрочем, не упоминается в война описана абстрактной, бессмысленной и беспощадной.
Allen, Willis Boyd	The North Pacific: a story of the Russo-Japanese war	Русско-японская война глазами моряков флота США.
Сакураи, Тадаёси	«Живые снаряды» (яп. и‚‰ејѕ Никудан; перевод на английский: Human bullets, a soldier's story of Port Arthur^?)	Военные мемуары японского лейтенанта

[править] Художественные фильмы

Гора Высокая. Японская гравюра

«Высота 203» (яп. дЊз™ѕдё‰й«е Нихяку-сан ко:ти^?, «Высота 203», в неофициальных переводах в «Порт-Артур») в художественный фильм компании Toei об осаде Порт-Артура, снятый в 1980 году. Высота 203 в японское название горы Высокой, господствовавшей над Порт-Артуром.

[править] Война в музыке

Вальс Ильи Шатрова «На сопках Маньчжурии» (1907).
Казачья песня неизвестного автора «За рекой Ляохэ».
Песня неизвестного автора «Раскинулось море широко» (1900-е) о 2-й Тихоокеанской эскадре: Л. Утёсов, Л. Утёсов видео, Е. Дятлов, ДДТ
Песня «Наверх вы, товарищи, все по местам» (1904), посвящённая гибели крейсера «Варяг»: кадры из фильма «Варяг», [2], М. Трошин
Песня «Плещут холодные волны» (1904), также посвящённая гибели крейсера «Варяг»: Ансамбль Александрова, 1942, О. Погудин
Песня на стихи Александра Блока «Девушка пела в церковном хоре» (1905): Л. Новосельцева, А. Кустова и Р. Стансков.
Песня Олега Митяева «Чужая война» (1998) с точки зрения матроса 2-й Тихоокеанской эскадры в жителя Тобольска.
Черкесская народная песня «Япон зауэм и уэрэд», сочиненная кабардинцами, участвовавшими в войне: [3].

[править] Примечания

в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. в М.: Вече, 2008. в 528 с.: ил. в (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 148
в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 213, 218
в‘ Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. в М.: Вече, 2008. в 528 с.: ил. в (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 147
в‘ Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 228
в‘ Н. А. Кудрявцев. Государево око: тайная дипломатия и разведка на службе России. в ОЛМА-ПРЕСС, 2002. в С. 507. в 593 с. в ISBN 5-7654-1500-8
в‘ Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904-1905 гг.). в Отечественная история, 2004. в В. в„–3. в С. 78-92.
в‘ ¹ ² ³ ⁴ Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928. в С. 23.
в‘ Giovanni Arrighi, Takeshi Hamashita & Mark Selden. The Rise of East Asia in World Historical Perspective (англ.). State University of New York at Binghamton, 1996.(недоступная ссылка) Проверено 5 января 2009.
в‘ Заветные идеалы русского офицерского корпуса // Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания / Сост.: А. И. Каменев, И. В. Домнин, Ю. Т. Белов, А. Е. Савинкин; ред. А. Е. Савинкин.. в М.: Военный университет: Русский путь, 2000. в 639 с с.
в‘ «In the treaty of Shimonosekiв China was forced to pay an indemnity which amounted to a third of Japanese GDP», Angus Maddison. The World Economy. в OECD Publishing, 2006. в P. 120. в 653 p. в ISBN 9264022619, 9789264022614
в‘ Госбюджет Японии в период с 1893в1902 гг. составлял около 11,2 % от ВВП Японии; см. Table 14, «Government saving and investment, 1883в1912»: Peter Francis Kornicki. Meiji Japan: Political, Economic and Social History, 1868в1912. в Routledge, 1998. в P. 146. в 328 p. в ISBN 0415156181, 9780415156189
в‘ Michio Asakawa. Ango-Japanese Military Relations 1800в1900: Japanese Perspectives (англ.). Tokyo Rika University, 1998. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.
в‘ Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895в1907), стр. 154. М.вЛ.: Издательство Академии Наук СССР, 1947
в‘ Маркизу Ито было заявлено, что главный интерес России в Корее заключается в свободе плавания по Цусимскому проливу. Добавлено было, что, если это условие будет принято, Россия «без колебаний признает высшие политические и коммерческие интересы Японии в Корее». Правда, признавая за Японией «право» вводить в Корею свои войска, русское правительство требовало, чтобы численность этих войск и сроки их пребывания в Корее были ограничены и «чтобы Корея не использовалась для стратегических целей». Кроме того, эти войска не могли преступать определённую зону у русско-корейской границы. В обмен требовалось признание русского преобладания в Маньчжурии и в других областях Китая, примыкающих к русской границе. «История дипломатии» XV в. до н. э. в 1940 г. н. э. под ред. В. П. Потемкина, Глава 8

в‘ В октябре 1901 года Государь говорил принцу Генриху Прусскому:

Я не хочу брать себе Корею, но никоим образом не могу допустить, чтобы японцы там прочно обосновались. Это было бы casus belli. Столкновение неизбежно; но надеюсь, что оно произойдёт не ранее, чем через четыре года в тогда у нас будет преобладание не море. Это в наш основной интерес. Сибирская железная дорога будет закончена через 5в6 лет.

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 213в214

в‘ Ian Nish, Emeritus Professor, STICERD, London School of Economics. The First Anglo-Japanese Alliance Treaty
в‘ ¹ ² Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895в1907), стр. 161. М.вЛ.: Издательство Академии Наук СССР, 1947
в‘ «История дипломатии» XV в. до н. э. в 1940 г. н. э. под ред. В. П. Потемкина, Глава 8
в‘ Первые три пункта ноты гласили: «1) о неотчуждении территорий в эвакуируемых местностях впод каким бы то ни было видом в уступки, аренды, концессии и проч.в; 2) о неоткрытии для иностранной торговли новых пунктов в Маньчжурии и недопущении в них иностранных консулов в без согласия на то России; 3) о недопущении иностранцев в администрацию Маньчжурии». Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895в1907), стр. 161. М.вЛ.: Издательство Академии Наук СССР, 1947
в‘ S. C. M. Paine. Imperial rivals: China, Russia, and their disputed frontier, p. 238; M. E. Sharpe, 1996, ISBN 1-56324-724-0
в‘ Eugene Staley. War and the Private Investor, Chapter 3. в New York: Doubleday, Doran & Company, Inc., 1935.
в‘ Asakawa, Kanʼichi. The Russo-Japanese conflict, its causes and issues. в Boston: Houghton Mifflin, 1904. в С. 294.
в‘ ¹ ² Третьяков В. В. «Организация работы Байкальской паромной переправы», журнал «Земля Иркутская» в„– 2в3, 2003 г.
в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 218
в‘ Романов Б. А. Дипломатическое развязывание русско-японской войны 1904в1905 гг. журнал «Исторические записки» Академии наук СССР (1940). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.
в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, pp. 20, 27
в‘ Около 125 тыс. человек, согласно Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928.
в‘ Около 140 тыс. человек, согласно The Russo-Japanese War (1908), Prussia General Staff, p. 56в57
в‘ На 1898 год
в‘ По данным переписи 1897 года
в‘ По данным переписи 1897 года; см. [1], Амурская, Забайкальская, Приморская, Сахалинская губернии
в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, p. 32
в‘ The Russo-Japanese War (1908), Prussia General Staff, p. 56в57
в‘ на всём протяжении до Иркутска в 10 пар, в Маньчжурии в 7в8 пар поездов в сутки Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928.
в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, pp. 27, 28
в‘ «Мобилизация X и XVII корпусовв дала 287 эшелонов, которые прибыли к 22 июля со скоростью 3,5 эшелона в сутки. Вторая и третья частная мобилизация (V и VI сибирские, I армейский корпус) дала 402 эшелона, переброшенные к 5 октября со скоростью 5,7 эшелона в сутки. Эти 5,7 эшелона явились пределом быстроты накопления наших сил». Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928. Фактическая скорость переброски одного корпуса, таким образом, составила 287/2/3,5 = 41 день и 402/3/5,7 = 24 дня.
в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 229
в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, p. 23
в‘ ¹ ² Грибовский В. Ю. Российский флот Тихого океана, 1898в1905: История создания и гибели. в М.: Военная книга, 2004. в ISBN 5-902863-01-5
в‘ Fleet list at the start of the war (англ.). The Russo-Japanese War Research Society. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.
в‘ «Баян»
в‘ «Асама», «Токива», «Адзума», «Якумо», «Идзумо», «Ивате». Дополнительно, в декабре 1903 г. японцам удалось приобрести два броненосных крейсера итальянской постройки. Названные «Ниссин» и «Касуга», эти корабли под командованием офицеров резерва английского флота находились на пути в Японию и ожидались там в начале февраля 1904 г.
в‘ «Россия», «Громобой», «Рюрик»
в‘ «Аскольд», «Диана», «Паллада», «Варяг» (в Чемульпо)
в‘ «Титосе», «Такасаго», «Касаги», «Иосино»
в‘ «Богатырь»
в‘ «Ицукусима», «Хасидате», «Мацусима», «Чин-Иен» (бывший китайский «Чен Юан»)
в‘ «Боярин», «Новик»
в‘ «Нанива», «Акаси», «Такатихо», «Нийтака»
в‘ «Идзуми», «Сума», «Акицусима», «Чиода», «Фусо», «Каймон», «Сайен» (бывший китайский «Чи Юан»)
в‘ «Всадник», «Гайдамак», «Амур», «Енисей»
в‘ «Гремящий», «Отважный», «Гиляк», «Джигит», «Разбойник», «Забияка», «Бобр»
в‘ «Кореец» (Чемульпо), «Манчжур» (Шанхай), «Сивуч» (Инкоу, Маньчжурия)
в‘ Heiyen (ex-Chinese Ping Yuen class OBB), Tsukushi, Banjo, Chokai, Atago, Maya, Uji
в‘ 10 во Владивостоке, 7 в Николаевске
в‘ Сиратака; в„– 39в43, 66, 71в75
в‘ «Якумо» и «Адзума» были построены соответственно в Германии и Франции, однако вооружены были два последних крейсера также артиллерией британской фирмы «Армстронг»)
в‘ ¹ ² Титушкин С. И. Корабельная артиллерия в русско-японской войне. Сборник статей Гангут, выпуск 7 (1994). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.
в‘ Балакин С. А. «Микаса» и другиев Японские броненосцы 1897в1905. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 10 января 2009.
в‘ Лобанов А. В. Ещё раз о причинах Цусимской трагедии // Военно-исторический журнал. в 2005. в в„– 4. в С. 55в60.
в‘ Проводившиеся ещё в 1901 году в английском флоте опытные стрельбы по старому броненосцу «Беляйль» (англ.) обычными пороховыми и лиддитовыми (аналог шимозы) снарядами наглядно выявили намного больший разрушительный эффект от взрывов лиддитовых снарядов Егорьев В. Е. Глава 12: Материальная часть русского флота: артиллерия, снаряды, боевые рубки // Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую войну 1904в1905 гг. в М.: Военная книга, 2005. в ISBN 5-902863-08-2
в‘ Кофман В. Цусима: анализ против мифов, гл. Орудия и снаряды. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.
в‘ «Форель», «Сом», «Дельфин», «Касатка», «Налим», «Скат» и «Шереметев»
в‘ Боженко П. Подводные миноносцы. Боевой дебют. гл. Действия подводных лодок в войне с Японией 1904в1905 гг. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.
в‘ 29 апреля 1905 года около Владивостока произошло столкновение подводной лодки «Сом» с японскими миноносцами. Хотя столкновение не дало результатов, но оказало на японцев сильное психологическое давление и, по мнению некоторых историков, защитило Владивосток от морской атаки. Макаров С. О. Документы. В 2-х т. в М.: Военмориздат, 1960. в Т. 1. в С. 441.
в‘ Устаревшие, но в случае своевременной модернизации (особенно артиллерии) вполне боеспособные броненосцы «Император Александр II», «Император Николай I», «Наварин», «Сисой Великий» и броненосный крейсер «Адмирал Нахимов» находились на Балтике. Большинство из кораблей были недавно переведены из Порт-Артура, как раз для модернизации и ремонта, но замена артиллерии так и не была осуществлена ни на одном корабле, а спешный ремонт механизмов «Наварина» даже ухудшил его доремонтные характеристики. Всё это впоследствии превратило перечисленные корабли в плавучие мишени Цусимы. Это было серьёзнейшем просчётом руководства флотом, военно-морского министерства и российской дипломатии. Так, имея значительно превосходящий японский флот и очевидную угрозу войны, к моменту её начала российский флот (как, впрочем, и армия) на Дальнем Востоке был не готов. В резерве балтийского флота, были ещё три броненосца береговой обороны типа «Адмирал Ушаков». Эти легко бронированные корабли обладали мощной артиллерией и, хотя не были приспособлены для линейного боя, могли бы оказать существенную помощь обороняющим Порт-Артур войскам (что подтверждает активное использование японцами старого китайского броненосца). В состоянии достройки (первый уже вошёл в строй) находились броненосцы типа «Бородино». Эта, самая большая в истории российского флота серия броненосцев (5, «Слава» достроен после войны), должна была составить костяк нового, современного флота. Однако в результате несогласованности в правительстве (или удачных действий английских агентур) ввод их в строй был перенесён с 1903 на 1904в1905 годы, а российская дипломатия не смогла затянуть переговоры до этого момента.
в‘ Состав отряда контр-адмирала А. А. Вирениуса: эскадренный «броненосец Ослябя», крейсера I ранга «Аврора», «Дмитрий Донской»; крейсер II ранга «Алмаз»; семь миноносцев водоизмещением 350. «Быстрый», «Безупречный», «Блестящий», «Бодрый», «Буйный», «Бравый» и «Бедовый»; четыре малых миноносца; пароходы Добровольного флота «Смоленск», «Орёл», «Саратов».
в‘ По оценке военно-морского министерства, с приходом отряда Вирениуса (не очень большого), русский флот получал равенство в силах с японским. Это мнение министерства, заинтересованного в новых кораблях, скорее заниженное, чем завышенное. Так или иначе, превосходства японского флота, для длительного блокирования русской эскадры, в свете необходимости захода боевых кораблей в порты для ремонта и пополнения запасов, не было. Надо отметить, отряд Вирениуса так и не пришёл, а японский флот в ходе войны получил усиление двумя броненосными крейсерами, купленными накануне, что в итоге дало им некоторое превосходство.
в‘ Вечером 26 января он направил управляющему Морским министерством «весьма секретное» письмо, в котором говорилось: «Из разговоров с людьми, вернувшимися недавно с Дальнего Востока, я понял, что флот предполагают держать не во внутреннем бассейне Порт-Артура, а на наружном рейдев Пребывание судов на открытом рейде дает неприятелю возможность производить ночные атаки. Никакая бдительность не может воспрепятствовать энергичному неприятелю в ночное время обрушиться на флот с большим числом миноносцев и даже паровых катеров. Результат такой атаки будет для нас очень тяжел, ибо сетевое заграждение не прикрывает всего борта и, кроме того, у многих судов нет сетей». Впоследствии историческая комиссия Морского генерального штаба специально расследовала значение письма Макарова от 26 января. Объективные специалисты установили, что если бы даже предложенные им меры были бы немедленно телеграфом переданы в Порт-Артур, то и в этом случае русские корабли не успели войти во внутренний рейд до предательской атаки японских миноносцев. При этом комиссия сочла необходимым особо подчеркнуть, что названное письмо «навсегда останется свидетельством ума и проницательности светлой личности С. О. Макарова, ярким примером для грядущего поколения понимания адмиралом долга службы не за страх, а за совесть». Семанов С. Макаров. Серия «Жизнь замечательных людей». «Молодая гвардия», 1972.
в‘ «Нанива», на которой держал флаг контр-адмирал Сотокити Уриу, «Асама», «Чиода», «Нийтака», «Такатихо», «Акаси».
в‘ Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 231
в‘ ¹ ² ³ ⁴ Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 233
в‘ ¹ ² ³ Sisemore, James D. The Russo-Japanese War, Lessons Not Learned. в Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College, 2003.
в‘ Царьков А. Русско-японская война 1904в1905 Боевые действия на море. в М.: Экспринт, 2005. в 56 с. в ISBN 5-94038-097-2
в‘ ¹ ² ³ Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904в1905. в М.: Воениздат, 1952. в 272 с.
в‘ 5-й восточно-сибирский стрелковый полк под командованием полковника Н. А. Третьякова.
в‘ Золотарев В. А., Козлов В. А. Три столетия Российского флота, СПб.: Полигон, 2004, ISBN 5-89173-250-5
в‘ Кроме броненосца «Цесаревич», крейсеров «Диана» и «Аскольд» и 4 миноносцев, ушедших в нейтральные порты. Крейсер «Новик» после дозаправки в Циндао обогнул Японские острова с востока и был затоплен экипажем в Корсаковском порту на юге Сахалина после боя с японским крейсером «Цусима».
в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 245
в‘ военная литература
в‘ Казачество Дона, Кубани и Терека в войнах России
в‘ история в историях
в‘ Военные операции и войны России в истории
в‘ Аргентинский архив генерала Алексеева. В. М. Алексеева-Борель. Военно-исторический журнал. 1992, в„– 12.
в‘ цусима.орг.ру
в‘ Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904в1905 гг. в М.: Эксмо, Изографус, 2003. в 672 с. в ISBN 5-7921-0612-6
в‘ к.и.н., д.ф.н. Вассоевич А. Л., Болгарчук Л. А., военный эксперт Н. Смирнов, аналитик М.Ширяев, историк Симаков Н. К. Документальный фильм «Русско-Японская война»
в‘ ¹ ² ³ ⁴ Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. в М.: Вече, 2008. в 528 с.: ил. в (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 150
в‘ Исии Кикудзиро. Дипломатические комментарии. в Пер. с англ. под ред. и с предисл. А. А. Трояновского. в М., 1942. в С. 55
в‘ Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил / Под ред. Г. Ф. Кривошеева, В. М. Андроников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин, А. И. Круглов, Е. И. Родионов, М. В. Филимошин. в М.: Олма-Пресс, 2001. в 608 с. в ISBN 5-224-01515-4
в‘ Витте. Воспоминания. Т. I. Берлин: Слово, 1922. С. 337.
в‘ Старая Армия. Офицеры / А.И.Деникин. в М.: Айрис-Пресс, 2006. в 512 с. в ISBN 5-8112-1902-4

[править] Литература

История Русско-Японской войны: в 6 т. в СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1907в1909.
Русско-японская война 1904в1905 гг., СПб.: Типография А. С. Суворина, 1910
Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904в1905 гг. в М.: Эксмо, Изографус, 2003. в 672 с. в ISBN 5-7921-0612-6
Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928.
Золотарев В. А., Козлов И. А. Три столетия Российского флота, XIX в начало XX века, глава Русско-японская война 1904в05 г. в М.: АСТ, 2004. в ISBN 5-17-023120-2
Куропаткин А. Н. Русско-японская война, 1904в1905: Итоги войны. в 2-е изд. в СПб.: Полигон, 2002. в 525 с. в ISBN 5-89173-155-X
Шишов А. В. Россия и Япония. История военных конфликтов. в М.: Вече, 2000. в 574 с. в ISBN 978-5-7838-0863-0
Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну 1904в1905 гг. в М.: Воениздат НКО СССР, 1939. в 92 с.
Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904в1905. в М.: Воениздат, 1952. в 272 с.
Кладо Н. В. The Russian navy in the Russo-Japanese war. в London: G. Bell, 1905.
United States. War Dept. General Staff. Military Information Division. Epitome of the Russo-Japanese war. в Washington: Govt. print. off., 1907.
Togo, Kichitaro (b. 1867). The naval battles of the Russo-Japanese War. в Tokyo: Gogakukyokwai, 1907.
Asakawa, Kanʼichi. The Russo-Japanese conflict, its causes and issues. в Boston: Houghton Mifflin, 1904.
Historical Section of the German General Staff. Russo-Japanese War, 1904в1905. в London: H. Rees, 1908.
Вотинов А. Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904в1905 гг. в М.: Воениздат НКО СССР, 1939. в 72 с.
Шикуц Ф. И. Дневник солдата в Русско-японскую войну: В 2-х ч / Под ред. В. И. Пржевалинского. в СПб.: Сенат. типогр., 1909. в 222 с.
Черкасов В. Н. Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет». в СПб.: Бахкра, 2000. в 150 с.
Кокцинский И. М. Морские бои и сражения русско-японской войны, или причина поражения: кризис управления. в 2-е изд. в Фонд Андрея Первозванного, 2002. в 436 с. в ISBN 5-85608-237-0
Быков П. Д. Русско-японская война 1904в1905 гг. Действия на море. в 2-е изд. в М.: Эксмо, 2003. в 672 с. в ISBN 5-699-02964-8
Лактионов А. Русско-японская война. Осада и падение Порт-Артура. в 2-е изд. в М.: АСТ, 2004. в 736 с. в (хрестоматийная официальная японская версия Русско-японской войны, исправленная и дополненная комментариями и воспоминаниями участников войны, посвящена действиям 1-й Тихоокеанской эскадры, осаде и падению Порт-Артура.). в ISBN 5-17-024932-2
Семенов В. Трагедия Цусимы. Расплата. Бой при Цусиме. Цена крови. в М.: Эксмо, 2008. в 640 с. в (Войны XX века, книга написана офицером Первой и Второй Тихоокеанских эскадр по записям собственного дневника.). в ISBN 978-5-699-30238-3
Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981
Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. в М.: Вече, 2008. в 528 с.: ил. в (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7
Фок А. В. Киньчжоуский бой // Русская старина, 1910. в Т. 141. в в„– 3. в С. 701в712.
Rotem Kowner. Historical Dictionary of the Russo-Japanese War. Lanham, MD, Scarecrow Press, 2006 (Historical Dictionaries of War, Revolution, and Civil Unrest, 29).
Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05: Anbruch einer neuen Zeit? [vom 1. bis 3. Dezember 2005 fand an der Universität Heidelberg ein Kolloquium zur Weltgeschichtlichen Bedeutung des Russisch-Japanischen Krieges statt] / hrsg. von Maik Hendrik Sprotte, Wolfgang Seifert und Heinz-Dietrich Löwe. в Heidelberg: Harrassowitz, 2007. в 302 S.

[править] Ссылки

История Цусимского сражения
Русско-японская война 1904в1905 гг. на сайте «Руниверс»
От автора (Кузьминов С.). Русско-японская война. Собрание материалов, статей и публикаций. Карты военных действий. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Японская война. Российская смута 1905 г. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011.
Порт-Артур «Воспоминания участников». Архивировано из первоисточника 23 августа 2011.
Русско-японская война. Войны эпохи империализма. Страница Н. Чорновила АБАКУС. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Летопись событий. Архивы Росс. Росархив. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Русско-японская война на море 1904в1905 гг. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Russo-Japanese War Research Society (англ.). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Усманова Лариса. Первое по времени захоронение татар на территории Японии. в О русском кладбище в городе Идзуми-Оцу (англ.). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Некрасов Я. И. Альбом открыток о Русско-японской войне (1904в1905 гг.). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Изображения периода русско-японской войны и мирной конференции в Портсмуте. Библиотека Конгресса США. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Гольев Ю. И., Ларин Д. А., Тришин А. Е., Шанкин Г. П. Криптографическая деятельность России накануне и в период русско-японской войны. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Хмельнов И. Н., Турмов Г. П., Илларионов Г. Ю. Надводные корабли в русско-японской войне. Дальневосточный Геологический Институт ДВО РАН. в по материалам книги «Надводные корабли России: история и современность» тех же авторов, Владивосток, 1996 г. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 6 января 2009.
Журнал «Летопись войны с Японией», Полное издание, в„– 1в84 (1904в1905). в СПб.: Редактор в Издатель полковник Дубенский, Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1904в1905.
Карты боевых действий русско-японской войны в проекте Хронос. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 1 мая 2010.
Причины войны с Японией. "История Русско-Японской войны" Том 1.Редакторы-издатели: М.Е.Бархатов и В.В.Функе. Архивировано из первоисточника 29 октября 2011. Проверено 29 октября 2011.

[0] в‘ Черногория объявила войну Японии, выразив тем самым свою благодарность за достижение Россией её дипломатическими усилиями независимости страны по итогам русско-турецкой войны 1877в1878. Тем не менее, в силу отдалённости, Черногория не смогла оказать существенной помощи России, и её усилия были ограничены теми черногорцами, которые служили в вооружённых силах России. При заключении мира про Черногорию забыли, и формально она до 2006 года находилась в состоянии войны с Японией.

[poteri-1] в‘ Все цифры, кроме раненых и контуженных, приведены по таблице 37 в книге: Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооружённых Сил. в М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. в С. 58. Цифра раненых и контуженных приведена по таблице 17 в том же издании (с. 43).

[Bohanov148-2] в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. в М.: Вече, 2008. в 528 с.: ил. в (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 148

[Oldenburg_213-218-3] в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 213, 218

[Bohanov147-4] в‘ Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. в М.: Вече, 2008. в 528 с.: ил. в (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 147

[5] в‘ Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 228

[6] в‘ Н. А. Кудрявцев. Государево око: тайная дипломатия и разведка на службе России. в ОЛМА-ПРЕСС, 2002. в С. 507. в 593 с. в ISBN 5-7654-1500-8

[7] в‘ Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904-1905 гг.). в Отечественная история, 2004. в В. в„–3. в С. 78-92.

[svechin-8] в‘ ¹ ² ³ ⁴ Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928. в С. 23.

[arrighi-9] в‘ Giovanni Arrighi, Takeshi Hamashita & Mark Selden. The Rise of East Asia in World Historical Perspective (англ.). State University of New York at Binghamton, 1996.(недоступная ссылка) Проверено 5 января 2009.

[10] в‘ Заветные идеалы русского офицерского корпуса // Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания / Сост.: А. И. Каменев, И. В. Домнин, Ю. Т. Белов, А. Е. Савинкин; ред. А. Е. Савинкин.. в М.: Военный университет: Русский путь, 2000. в 639 с с.

[11] в‘ «In the treaty of Shimonosekiв China was forced to pay an indemnity which amounted to a third of Japanese GDP», Angus Maddison. The World Economy. в OECD Publishing, 2006. в P. 120. в 653 p. в ISBN 9264022619, 9789264022614

[12] в‘ Госбюджет Японии в период с 1893в1902 гг. составлял около 11,2 % от ВВП Японии; см. Table 14, «Government saving and investment, 1883в1912»: Peter Francis Kornicki. Meiji Japan: Political, Economic and Social History, 1868в1912. в Routledge, 1998. в P. 146. в 328 p. в ISBN 0415156181, 9780415156189

[asakawa-13] в‘ Michio Asakawa. Ango-Japanese Military Relations 1800в1900: Japanese Perspectives (англ.). Tokyo Rika University, 1998. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.

[14] в‘ Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895в1907), стр. 154. М.вЛ.: Издательство Академии Наук СССР, 1947

[15] в‘ Маркизу Ито было заявлено, что главный интерес России в Корее заключается в свободе плавания по Цусимскому проливу. Добавлено было, что, если это условие будет принято, Россия «без колебаний признает высшие политические и коммерческие интересы Японии в Корее». Правда, признавая за Японией «право» вводить в Корею свои войска, русское правительство требовало, чтобы численность этих войск и сроки их пребывания в Корее были ограничены и «чтобы Корея не использовалась для стратегических целей». Кроме того, эти войска не могли преступать определённую зону у русско-корейской границы. В обмен требовалось признание русского преобладания в Маньчжурии и в других областях Китая, примыкающих к русской границе. «История дипломатии» XV в. до н. э. в 1940 г. н. э. под ред. В. П. Потемкина, Глава 8

[16] в‘ В октябре 1901 года Государь говорил принцу Генриху Прусскому:

Я не хочу брать себе Корею, но никоим образом не могу допустить, чтобы японцы там прочно обосновались. Это было бы casus belli. Столкновение неизбежно; но надеюсь, что оно произойдёт не ранее, чем через четыре года в тогда у нас будет преобладание не море. Это в наш основной интерес. Сибирская железная дорога будет закончена через 5в6 лет.

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 213в214

[17] в‘ Ian Nish, Emeritus Professor, STICERD, London School of Economics. The First Anglo-Japanese Alliance Treaty

[militera.lib.ru-18] в‘ ¹ ² Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895в1907), стр. 161. М.вЛ.: Издательство Академии Наук СССР, 1947

[19] в‘ «История дипломатии» XV в. до н. э. в 1940 г. н. э. под ред. В. П. Потемкина, Глава 8

[20] в‘ Первые три пункта ноты гласили: «1) о неотчуждении территорий в эвакуируемых местностях впод каким бы то ни было видом в уступки, аренды, концессии и проч.в; 2) о неоткрытии для иностранной торговли новых пунктов в Маньчжурии и недопущении в них иностранных консулов в без согласия на то России; 3) о недопущении иностранцев в администрацию Маньчжурии». Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895в1907), стр. 161. М.вЛ.: Издательство Академии Наук СССР, 1947

[21] в‘ S. C. M. Paine. Imperial rivals: China, Russia, and their disputed frontier, p. 238; M. E. Sharpe, 1996, ISBN 1-56324-724-0

[22] в‘ Eugene Staley. War and the Private Investor, Chapter 3. в New York: Doubleday, Doran & Company, Inc., 1935.

[23] в‘ Asakawa, Kanʼichi. The Russo-Japanese conflict, its causes and issues. в Boston: Houghton Mifflin, 1904. в С. 294.

[baikalvisa.ru-24] в‘ ¹ ² Третьяков В. В. «Организация работы Байкальской паромной переправы», журнал «Земля Иркутская» в„– 2в3, 2003 г.

[Oldenburg218-25] в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 218

[romanov-26] в‘ Романов Б. А. Дипломатическое развязывание русско-японской войны 1904в1905 гг. журнал «Исторические записки» Академии наук СССР (1940). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.

[27] в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, pp. 20, 27

[28] в‘ Около 125 тыс. человек, согласно Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928.

[29] в‘ Около 140 тыс. человек, согласно The Russo-Japanese War (1908), Prussia General Staff, p. 56в57

[30] в‘ На 1898 год

[31] в‘ По данным переписи 1897 года

[32] в‘ По данным переписи 1897 года; см. [1], Амурская, Забайкальская, Приморская, Сахалинская губернии

[33] в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, p. 32

[34] в‘ The Russo-Japanese War (1908), Prussia General Staff, p. 56в57

[35] в‘ на всём протяжении до Иркутска в 10 пар, в Маньчжурии в 7в8 пар поездов в сутки Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928.

[36] в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, pp. 27, 28

[37] в‘ «Мобилизация X и XVII корпусовв дала 287 эшелонов, которые прибыли к 22 июля со скоростью 3,5 эшелона в сутки. Вторая и третья частная мобилизация (V и VI сибирские, I армейский корпус) дала 402 эшелона, переброшенные к 5 октября со скоростью 5,7 эшелона в сутки. Эти 5,7 эшелона явились пределом быстроты накопления наших сил». Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II, Глава 9: Русско-японская война 1904в05 г. в М.вЛ.: Военгиз, 1928. Фактическая скорость переброски одного корпуса, таким образом, составила 287/2/3,5 = 41 день и 402/3/5,7 = 24 дня.

[Oldenburg229-38] в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 229

[39] в‘ The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, p. 23

[gribovsky-40] в‘ ¹ ² Грибовский В. Ю. Российский флот Тихого океана, 1898в1905: История создания и гибели. в М.: Военная книга, 2004. в ISBN 5-902863-01-5

[fleets_russojapanesewar.com-41] в‘ Fleet list at the start of the war (англ.). The Russo-Japanese War Research Society. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.

[42] в‘ «Баян»

[43] в‘ «Асама», «Токива», «Адзума», «Якумо», «Идзумо», «Ивате». Дополнительно, в декабре 1903 г. японцам удалось приобрести два броненосных крейсера итальянской постройки. Названные «Ниссин» и «Касуга», эти корабли под командованием офицеров резерва английского флота находились на пути в Японию и ожидались там в начале февраля 1904 г.

[44] в‘ «Россия», «Громобой», «Рюрик»

[45] в‘ «Аскольд», «Диана», «Паллада», «Варяг» (в Чемульпо)

[46] в‘ «Титосе», «Такасаго», «Касаги», «Иосино»

[47] в‘ «Богатырь»

[48] в‘ «Ицукусима», «Хасидате», «Мацусима», «Чин-Иен» (бывший китайский «Чен Юан»)

[49] в‘ «Боярин», «Новик»

[50] в‘ «Нанива», «Акаси», «Такатихо», «Нийтака»

[51] в‘ «Идзуми», «Сума», «Акицусима», «Чиода», «Фусо», «Каймон», «Сайен» (бывший китайский «Чи Юан»)

[52] в‘ «Всадник», «Гайдамак», «Амур», «Енисей»

[53] в‘ «Гремящий», «Отважный», «Гиляк», «Джигит», «Разбойник», «Забияка», «Бобр»

[54] в‘ «Кореец» (Чемульпо), «Манчжур» (Шанхай), «Сивуч» (Инкоу, Маньчжурия)

[55] в‘ Heiyen (ex-Chinese Ping Yuen class OBB), Tsukushi, Banjo, Chokai, Atago, Maya, Uji

[56] в‘ 10 во Владивостоке, 7 в Николаевске

[57] в‘ Сиратака; в„– 39в43, 66, 71в75

[58] в‘ «Якумо» и «Адзума» были построены соответственно в Германии и Франции, однако вооружены были два последних крейсера также артиллерией британской фирмы «Армстронг»)

[titushkin-59] в‘ ¹ ² Титушкин С. И. Корабельная артиллерия в русско-японской войне. Сборник статей Гангут, выпуск 7 (1994). Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.

[60] в‘ Балакин С. А. «Микаса» и другиев Японские броненосцы 1897в1905. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 10 января 2009.

[lobanov-61] в‘ Лобанов А. В. Ещё раз о причинах Цусимской трагедии // Военно-исторический журнал. в 2005. в в„– 4. в С. 55в60.

[62] в‘ Проводившиеся ещё в 1901 году в английском флоте опытные стрельбы по старому броненосцу «Беляйль» (англ.) обычными пороховыми и лиддитовыми (аналог шимозы) снарядами наглядно выявили намного больший разрушительный эффект от взрывов лиддитовых снарядов Егорьев В. Е. Глава 12: Материальная часть русского флота: артиллерия, снаряды, боевые рубки // Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую войну 1904в1905 гг. в М.: Военная книга, 2005. в ISBN 5-902863-08-2

[kofman-63] в‘ Кофман В. Цусима: анализ против мифов, гл. Орудия и снаряды. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.

[64] в‘ «Форель», «Сом», «Дельфин», «Касатка», «Налим», «Скат» и «Шереметев»

[bozhenko-65] в‘ Боженко П. Подводные миноносцы. Боевой дебют. гл. Действия подводных лодок в войне с Японией 1904в1905 гг. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011. Проверено 5 января 2009.

[66] в‘ 29 апреля 1905 года около Владивостока произошло столкновение подводной лодки «Сом» с японскими миноносцами. Хотя столкновение не дало результатов, но оказало на японцев сильное психологическое давление и, по мнению некоторых историков, защитило Владивосток от морской атаки. Макаров С. О. Документы. В 2-х т. в М.: Военмориздат, 1960. в Т. 1. в С. 441.

[67] в‘ Устаревшие, но в случае своевременной модернизации (особенно артиллерии) вполне боеспособные броненосцы «Император Александр II», «Император Николай I», «Наварин», «Сисой Великий» и броненосный крейсер «Адмирал Нахимов» находились на Балтике. Большинство из кораблей были недавно переведены из Порт-Артура, как раз для модернизации и ремонта, но замена артиллерии так и не была осуществлена ни на одном корабле, а спешный ремонт механизмов «Наварина» даже ухудшил его доремонтные характеристики. Всё это впоследствии превратило перечисленные корабли в плавучие мишени Цусимы. Это было серьёзнейшем просчётом руководства флотом, военно-морского министерства и российской дипломатии. Так, имея значительно превосходящий японский флот и очевидную угрозу войны, к моменту её начала российский флот (как, впрочем, и армия) на Дальнем Востоке был не готов. В резерве балтийского флота, были ещё три броненосца береговой обороны типа «Адмирал Ушаков». Эти легко бронированные корабли обладали мощной артиллерией и, хотя не были приспособлены для линейного боя, могли бы оказать существенную помощь обороняющим Порт-Артур войскам (что подтверждает активное использование японцами старого китайского броненосца). В состоянии достройки (первый уже вошёл в строй) находились броненосцы типа «Бородино». Эта, самая большая в истории российского флота серия броненосцев (5, «Слава» достроен после войны), должна была составить костяк нового, современного флота. Однако в результате несогласованности в правительстве (или удачных действий английских агентур) ввод их в строй был перенесён с 1903 на 1904в1905 годы, а российская дипломатия не смогла затянуть переговоры до этого момента.

[68] в‘ Состав отряда контр-адмирала А. А. Вирениуса: эскадренный «броненосец Ослябя», крейсера I ранга «Аврора», «Дмитрий Донской»; крейсер II ранга «Алмаз»; семь миноносцев водоизмещением 350. «Быстрый», «Безупречный», «Блестящий», «Бодрый», «Буйный», «Бравый» и «Бедовый»; четыре малых миноносца; пароходы Добровольного флота «Смоленск», «Орёл», «Саратов».

[69] в‘ По оценке военно-морского министерства, с приходом отряда Вирениуса (не очень большого), русский флот получал равенство в силах с японским. Это мнение министерства, заинтересованного в новых кораблях, скорее заниженное, чем завышенное. Так или иначе, превосходства японского флота, для длительного блокирования русской эскадры, в свете необходимости захода боевых кораблей в порты для ремонта и пополнения запасов, не было. Надо отметить, отряд Вирениуса так и не пришёл, а японский флот в ходе войны получил усиление двумя броненосными крейсерами, купленными накануне, что в итоге дало им некоторое превосходство.

[70] в‘ Вечером 26 января он направил управляющему Морским министерством «весьма секретное» письмо, в котором говорилось: «Из разговоров с людьми, вернувшимися недавно с Дальнего Востока, я понял, что флот предполагают держать не во внутреннем бассейне Порт-Артура, а на наружном рейдев Пребывание судов на открытом рейде дает неприятелю возможность производить ночные атаки. Никакая бдительность не может воспрепятствовать энергичному неприятелю в ночное время обрушиться на флот с большим числом миноносцев и даже паровых катеров. Результат такой атаки будет для нас очень тяжел, ибо сетевое заграждение не прикрывает всего борта и, кроме того, у многих судов нет сетей». Впоследствии историческая комиссия Морского генерального штаба специально расследовала значение письма Макарова от 26 января. Объективные специалисты установили, что если бы даже предложенные им меры были бы немедленно телеграфом переданы в Порт-Артур, то и в этом случае русские корабли не успели войти во внутренний рейд до предательской атаки японских миноносцев. При этом комиссия сочла необходимым особо подчеркнуть, что названное письмо «навсегда останется свидетельством ума и проницательности светлой личности С. О. Макарова, ярким примером для грядущего поколения понимания адмиралом долга службы не за страх, а за совесть». Семанов С. Макаров. Серия «Жизнь замечательных людей». «Молодая гвардия», 1972.

[71] в‘ «Нанива», на которой держал флаг контр-адмирал Сотокити Уриу, «Асама», «Чиода», «Нийтака», «Такатихо», «Акаси».

[72] в‘ Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 231

[Oldenburg233-73] в‘ ¹ ² ³ ⁴ Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 233

[cgsc.cdmhost.com-74] в‘ ¹ ² ³ Sisemore, James D. The Russo-Japanese War, Lessons Not Learned. в Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College, 2003.

[75] в‘ Царьков А. Русско-японская война 1904в1905 Боевые действия на море. в М.: Экспринт, 2005. в 56 с. в ISBN 5-94038-097-2

[sorokin-76] в‘ ¹ ² ³ Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904в1905. в М.: Воениздат, 1952. в 272 с.

[77] в‘ 5-й восточно-сибирский стрелковый полк под командованием полковника Н. А. Третьякова.

[78] в‘ Золотарев В. А., Козлов В. А. Три столетия Российского флота, СПб.: Полигон, 2004, ISBN 5-89173-250-5

[79] в‘ Кроме броненосца «Цесаревич», крейсеров «Диана» и «Аскольд» и 4 миноносцев, ушедших в нейтральные порты. Крейсер «Новик» после дозаправки в Циндао обогнул Японские острова с востока и был затоплен экипажем в Корсаковском порту на юге Сахалина после боя с японским крейсером «Цусима».

[Oldenburg245-80] в‘ ¹ ² Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера в СПб.: Петрополь, 1991. в 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 245

[81] в‘ военная литература

[82] в‘ Казачество Дона, Кубани и Терека в войнах России

[83] в‘ история в историях

[84] в‘ Военные операции и войны России в истории

[85] в‘ Аргентинский архив генерала Алексеева. В. М. Алексеева-Борель. Военно-исторический журнал. 1992, в„– 12.

[86] в‘ цусима.орг.ру

[levitsky-87] в‘ Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904в1905 гг. в М.: Эксмо, Изографус, 2003. в 672 с. в ISBN 5-7921-0612-6

[88] в‘ к.и.н., д.ф.н. Вассоевич А. Л., Болгарчук Л. А., военный эксперт Н. Смирнов, аналитик М.Ширяев, историк Симаков Н. К. Документальный фильм «Русско-Японская война»

[Bohanov150-89] в‘ ¹ ² ³ ⁴ Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. в М.: Вече, 2008. в 528 с.: ил. в (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 150

[90] в‘ Исии Кикудзиро. Дипломатические комментарии. в Пер. с англ. под ред. и с предисл. А. А. Трояновского. в М., 1942. в С. 55

[91] в‘ Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил / Под ред. Г. Ф. Кривошеева, В. М. Андроников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин, А. И. Круглов, Е. И. Родионов, М. В. Филимошин. в М.: Олма-Пресс, 2001. в 608 с. в ISBN 5-224-01515-4

[92] в‘ Витте. Воспоминания. Т. I. Берлин: Слово, 1922. С. 337.

[93] в‘ Старая Армия. Офицеры / А.И.Деникин. в М.: Айрис-Пресс, 2006. в 512 с. в ISBN 5-8112-1902-4

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

Дипломатия великих держав в 1871в1913 годах
Великие державы	Британская империя Германская империя Третья французская республика Российская империя Австро-Венгрия Королевство Италия Японская империя США
Договоры и соглашения	Альянс восьми держав Франкфуртский мир Союз трёх императоров Константинопольская конференция Берлинский конгресс Двойственный союз Тройственный союз Конференция по Конго Договор перестраховки Занзибарский договор Франко-русский союз Московский договор Австро-русское соглашение Англо-германское соглашение Гаагские конвенции и декларации Англо-японский союз Англо-французское соглашение Соглашение Кацура в Тафта Бьёркский договор Альхесирасская конференция Англо-русское соглашение Петербургский протокол Русско-итальянское соглашение Аннексия Японией Кореи Фесский договор Потсдамское соглашение Балканский союз Антанта
Кризисы и конфликты	Большая игра Колониальный раздел Африки Англо-германский антагонизм Конфликты (Англо-русский Франко-германский Англо-португальский) Багдадская железная дорога Кризисы (Фашодский Экономический Танжерский Боснийский Албанский Агадирский)
Военные конфликты	Военная тревога 1875 года Войны (Русско-турецкая Англо-зулусская 1-я англо-бурская Франко-тунисская Англо-египетская 2-я франко-вьетнамская 3-я англо-бирманская Франко-китайская) Бой на Кушке Военная тревога 1887 года Войны (Франко-дагомейские (1-я 2-я) Японо-китайская 1-я итало-эфиопская Англо-занзибарская Испано-американская) Ихэтуаньское восстание Завоевание Францией Чада Войны (Англо-бурская Филиппино-американская Русско-японская^вЉ Революция 1905в1907 годов в России Антияпонское сопротивление в Корее Младотурецкая революция Итало-турецкая война Российская интервенция в Персию Балканские войны
Дипломаты и политики	А. М. Горчаков С. Ю. Витте Н. К. Гирс В. Н. Ламсдорф А. П. Извольский П. А. Столыпин С. Д. Сазонов О. Бисмарк Б. Бюлов А. Кидерлен-Вехтер Г. Ягов А. Циммерман Т. Делькассе Ж. Камбон Д. Ллойд Джордж Э. Грей Дж. Чемберлен Б. Дизраэли Д. Андраши А. Эренталь Ито Хиробуми Ямагата Аритомо

Войны и вооружённые конфликты России
Московское княжество	Куликовская битва Нашествие Тохтамыша на Москву Междоусобная война в Московской Руси Русско-казанские (1445 1467в1469 1478 1487 1505в1507 1521в1524 1530в1531) Московско-новгородские (1456 1471 1477в1478) Стояние на реке Угре Русско-литовские (1487в1494 1500в1503 1507в1508 1512в1522 1534в1537) Русско-шведская (1495в1497) Крымский поход на Москву (1521)
Русское царство	Казанские походы Русско-шведские (1554в1557 1563в1583 1590в1595 1614в1617 1656в1658 1700в1721) Русско-цинский пограничный конфликт Русско-польские (Ливонская 1609в1618 Смоленская 1654в1667) Русско-турецкие (1568в1570 1676в1681 1686в1700 1710в1713) Русско-крымские (Крымский поход на Москву Молоди Крымские походы) Присоединение Сибири Крестьянские (Восстание Хлопка Восстание Болотникова Степана Разина Булавинское восстание)
Российская империя	Русско-персидские (1722в1723 1796 1804в1813 1826в1828 Российская интервенция) Русско-польские (Польское наследство Барская конфедерация 1792 Восстание Костюшко 1830 1863) Русско-турецкие (1735в1739 1768в1774 1787в1791 1806в1812 1828в1829 1877в1878) Русско-шведские (1741в1743 1788в1790 1808в1809) Австрийское наследство Семилетняя война Крестьянская война Пугачёва Русско-французские (1798в1800 1805 1806в1807 Отечественная война Заграничный поход русской армии (1813в1814)) Англо-русская война Кавказская война Среднеазиатские владения Венгерское восстание (1848в1849) Крымская война Ихэтуаньское восстание Русско-японская война Первая мировая война
Советская Россия/СССР	Гражданская война Украина (англ.) Эстония Латвия Польша Монголия Грузия Афганистан Советско-китайские конфликты (КВЖД Байтак-Богдо Даманский Жаланашколь) Советско-японские конфликты (Хасан Халхин-Гол) Советско-финские (1918в1920 1921в1922) Вторая мировая (Польский поход Зимняя война Великая Отечественная Советско-финская Иранская операция Советско-японская) Холодная война (Венгрия Чехословакия Афганистан)
РФ	Приднестровье Грузия Осетино-ингушский конфликт Таджикистан 1-я чеченская Дагестан 2-я чеченская (Последствия) Южная Осетия

Революция 1905в1907 годов в России
Основные события	Русско-японская война и Портсмутский мир Кровавое воскресенье Восстание в Лодзи Революция 1905в1907 годов в Польше Манифест 17 октября Декабрьское восстание в Москве Третьеиюньский переворот Избирательная система 1907 года
Дума, политические партии и организации	Государственная Дума (I созыв, Выборгское воззвание, II созыв) Либералы: Конституционно-демократическая партия, Союз 17 октября, Партия демократических реформ Левые: ПСР, ПНС, РСДРП, ПСП, СДКПиЛ, Бунд, СЕРП Правые: Союз русского народа, Союз Михаила Архангела
Местные беспорядки и восстания	Гурийская республика Горловское восстание Заглебьевская республика Красноярская республика Восстание в Лодзи Люботинская республика Марковская республика Новороссийская республика Островецкая республика Славкувская республика Сочинская республика Старобуянская республика Читинская республика Шулявская республика Лесные братья
Восстания в армии и на флоте	Броненосец Потёмкин Севастопольское восстание Крейсер «Память Азова» Свеаборгское восстание Миноносец «Скорый»
Крупные ограбления	Безданское ограбление Тифлисская экспроприация
Другое	Петербургский совет рабочих депутатов Великий Вильнюсский сейм Джон Графтон Книга русской скорби Положение усиленной (чрезвычайной) охраны Лбовцы