Советско-польская война

Русско-польские войны
	Киевский поход Болеслава I Киевский поход Болеслава II Галицко-волынское наследство Ливонская война 1577в1582 1609в1618 Смоленская война 1654в1667 Польское наследство Барская конфедерация 1792 Восстания (Костюшко 1830 1863) Советско-польская война Польский поход РККА

Советско-польская война (1919в1921)
	1918: Вильно (1) 1919: Берёза-Картузская Несвиж Лида Вильно (2) Минск 1920: Двинск Латичов Мозырь Киев (1) Казатин Житомир Майская операция Киев (2) Володарка Быстрик Борисполь НовоградВолынский Ровно Июльская операция Львов Гродно Брест Варшава Радзымин Оссув Насельск Коцк Цыцув Вепш Задворье Белосток Замостье Комаров Кобрин Дитятин Ковель Неман Военнопленные Рижский договор Бунт Желиговского

Советско-польская война (1920в1921)
	Гражданская война в России
	; Польские окопы в Белоруссии во время сражения на Немане, октябрь 1920
Дата	28 января 1919 в 18 марта 1921
Место	Украина, Белоруссия, Польша, Литва, Латвия
Итог	Рижский мирный договор 1921 года
Противники
РСФСР; Украинская ССР; Галицийская ССР; Белорусская ССР; Латвийская ССР; Польревком	Польша УНР; БНР; Белое движение; Интервенция Антанты Франция; США;
Командующие
М. Н. Тухачевский; А. И. Егоров; С. М. Будённый	Ю. Пилсудский; Э. Рыдз-Смиглы; С. В. Петлюра; М. В. Омельянович-Павленко; С. Н. Булак-Балахович; П. С. Махров
Силы сторон
ок. 950 тыс. бойцов ок. 5000 тыс. резерв солдат	ок. 360 тыс. бойцов ок. 740 тыс. резерв солдат
Военные потери
100в150 тыс. погибших[источник не указан 630 дней]	ок. 60 тыс. погибших[источник не указан 630 дней]

Не следует путать с Польский поход РККА.

Сове́тско-по́льская война́ в вооружённый конфликт между Польшей и Советской Россией, Советской Белоруссией, Советской Украиной на территории распавшейся Российской империи в России, Белоруссии, Латвии, Литвы, Польши и Украины в 1919в1921 годах во время Гражданской войны в России. В современной польской историографии имеет название «Польско-большевистская война». В конфликте также принимали участие войска Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики; в первой фазе войны они действовали против Польши, затем части УНР поддерживали польские войска.

В России, в документах того времени так же называлась Польским фронтом.

[править] Предыстория

«Чем кончится панская затея». Советский плакат

«Бей большевика!» Польский плакат

Основные территории, за обладание которыми велась война, до середины XIV века представляли собой различные древнерусские княжества. После периода междоусобных войн и татаро-монгольского нашествия 1240 года они попали в область влияния Литвы и Польши. В первой половине XIV века Киев, Поднепровье, междуречье Припяти и Западной Двины вошли в состав Великого княжества Литовского, а в 1352 году земли Галицко-волынского княжества были разделены между Польшей и Литвой. В 1569 году, согласно Люблинской унии между Польшей и Великим княжеством Литовским, некоторые украинские земли, до того находившиеся в составе последнего, переходят под власть польской короны^[1]. В 1772в1795 гг., в результате трех разделов Речи Посполитой, часть земель (Западная Белоруссия и большая часть Западной Украины) переходит под власть российской короны, галицкие территории попадают в состав Австрийской монархии.

После поражения Германии в войне в ноябре 1918 года, когда Польша как независимое государство была восстановлена, встал вопрос о её новых границах. Хотя польские политики и расходились во взглядах на то, какой именно статус должны иметь восточные территории бывшей Речи Посполитой в составе нового государства, они единогласно выступали за их возврат под польский контроль. Советское правительство, напротив, предполагало установить контроль над всей территорией бывшей Российской империи, сделав её (как официально заявлялось) плацдармом мировой революции.

[править] Цели участников конфликта

Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 года^[2]^[3]^[4], с установлением контроля над Белоруссией, Украиной (включая Донбасс), Литвой и геополитическим доминированием в Восточной Европе^[5]:

Замкнутая в пределах границ времён шестнадцатого века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретённой независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор.

в Ю. Пилсудский

Польша в границах Речи Посполитой 1772 года и её последующие разделы

С советской стороны, первоначальной целью было установление контроля над западными губерниями бывшей Российской империи (Украиной и Белоруссией) и их советизация. С течением войны целью стала советизация Польши, за ней Германии и переход к мировой революции. Советское руководство считало войну против Польши частью борьбы против всей существовавшей на тот момент Версальской международной системы.

В. И. Ленин: Разрушая польскую армию, мы разрушаем тот Версальский мир, на котором держится вся система теперешних международных отношений. Если бы Польша стала советской, Версальский мир был бы разрушен и вся международная система, которая завоевана победами над Германией, рушилась бы.^[5]

Л. Д. Троцкий: У Ленина сложился твёрдый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть^[6].

Ленин впоследствии отмечал, что наступление на Варшаву создало ситуацию, при которой «и по отношению к Германии мы прощупали международное положение». И это «прощупывание» показало: а) «приближение наших войск к границам Восточной Пруссии» привело к тому, что «Германия вся закипела»; б) «без гражданской войны советскую власть в Германии не получишь»; в) «в международном отношении другой силы для Германии, кроме как Советская Россия, нет»^[7].

[править] Ход войны

[править] Ситуация в Восточной Европе в конце 1918

Польша в 1918в1922

Согласно Брест-Литовскому мирному договору от 3 марта 1918 г. западная граница Советской России устанавливалась по линии Рига в Двинск в Друя в Дрисвяты в Михалишки в Дзевилишки в Докудов в р. Неман в р. Зельвинка в Пружаны в Видомль^[8].

11 ноября 1918 г. было подписано Компьенское перемирие, завершившее Первую мировую войну, после чего начался вывод германских войск с оккупированных территорий. В странах Восточной Европы это привело к политическому вакууму, который пытались заполнить разные силы: с одной стороны, местные правительства, в большинстве своем являвшиеся преемниками органов власти, образованных в ходе оккупации Германией; с другой в большеЭнцикло и их сторонники, поддерживаемые Советской Россией, объявившей 13 ноября в связи с подписанным перемирием о недействительности Брест-Литовского мирного договора^[9].

[править] Образование советско-польского фронта

Основная статья: Белорусская операция (1918в1919)

Продвижение советских войск в 1918 году

В ноябре 1918 года немецкие части начали выход с занятых ими территорий бывшей Российской империи.

Советская Западная армия, в задачу которой входило установление контроля над Белоруссией, 17 ноября 1918 года двинулась вслед за отступающими немецкими частями и 10 декабря 1918 вступила в Минск. Поляки Литвы и Белоруссии создали организацию «Комитет защиты восточных окраин» (КЗВО) с боевыми подразделениями, сформированными из бывших солдат Польских корпусов, и обратились за помощью к польскому правительству. Указом польского правителя («временного начальника государства») Юзефа Пилсудского от 7 декабря 1918 года отряды КЗВО объявлялись составной частью Войска Польского под общим командованием генерала Владислава Вейтки. 19 декабря польское правительство дало приказ своим войскам занять г. Вильнюс.^[10]

21 декабря 1918 в Вильнюсе создаётся польская администрация: Временная комиссия управления округом Средней Литвы^[10].

1 января 1919 года была провозглашена Белорусская ССР. В этот же день польские части взяли под контроль Вильнюс, но 6 января 1919 город был отбит частями РККА^[10]. 16 февраля власти Белорусской ССР предложили польскому правительству определить границы, но Варшава оставила это предложение без внимания. 27 февраля, после включения в состав Белорусской ССР Литвы, она была переименована в Литовско-Белорусскую ССР (республику Литбел)^[10].

Польша не могла оказать существенной помощи отрядам КЗВО, поскольку часть польских войск втянулась в пограничный конфликт с Чехословакией и готовилась к возможному конфликту с Германией за Силезию^[11], а в западных районах Польши ещё находились немецкие войска. Только после вмешательства Антанты 5 февраля был подписан договор о том, что немцы пропустят поляков на восток. В результате 4 февраля польские войска заняли Ковель, 9 февраля вступили в Брест, 19 февраля в вошли в оставленный немцами Белосток. В это же время двигающиеся на восток польские войска ликвидировали администрацию Украинской Народной республики на Холмщине, в Жабинке, Кобрине и Владимире-Волынском^[10].

Фронт в марте 1919 года.

9в14 февраля 1919 года немецкие войска пропустили польские части на линию р. Неман (до Скиделя) в р. Зельвянка в р. Ружанка в Пружаны в Кобрин.^[12] Вскоре туда с другой стороны подошли части Западного фронта Красной Армии. Таким образом, образовался польско-советский фронт на территории Литвы и Белоруссии. Хотя к февралю 1919 года Войско польское номинально насчитывало более 150 тыс. человек, поляки поначалу располагали в Белоруссии и на Украине очень незначительными силами в 12 батальонами пехоты, 12 кавалерийскими эскадронами и тремя артиллерийскими батареями в всего около 8 тыс. человек, остальные части размещались на границах с Германий и Чехословакией или находились в стадии формирования^{[источник не указан 912 дней]}. Численность советской Западной армии оценивается в 45 тыс. человек, однако после занятия Белоруссии наиболее боеспособные части были переведены на другие направления, где положение РККА было крайне тяжёлым. 19 февраля Западная армия была преобразована в Западный фронт под командованием Дмитрия Надёжного.

Для подготовки наступления на восток польские войска в Белоруссии, получившие подкрепления, были разделены на три части: Полесской группой командовал генерал Антони Листовский, Волынской группой в генерал Эдвард Рыдз-Смиглы, на линии Щитно-Скидель находилась Литовско-Белорусская дивизия генерала Вацлава Ивашкевича-Рудошанского. К югу от них находились подразделения генералов Юлиуша Руммеля и Тадеуша Розвадовского.

[править] Наступление польских войск в Белоруссии

Наступление польских войск, 1919 г.

В конце февраля польские войска форсировали Неман и начали наступление в Белоруссии (с 3 февраля находившейся в федерации с РСФСР)^[12]. 28 февраля подразделения генерала Ивашкевича атаковали советские войска по реке Щара и 1 марта заняли Слоним, а части Листовского 2 марта взяли Пинск. Задачей обеих групп было не допустить концентрации советских войск по линии Лида в Барановичи в Лунинец и подготовиться к занятию Гродно после вывода оттуда немецких войск^{[источник не указан 1109 дней]}. Вскоре Ивашкевича сменил Станислав Шептицкий.

Юзеф Пилсудский в Минске. 1919

17в19 апреля поляки заняли Лиду, Новогрудок и Барановичи, а 19 апреля польская кавалерия вступила в Вильно. Через два дня туда прибыл Юзеф Пилсудский, который выступил с обращением к литовскому народу, в котором предлагал Литве вернуться к унии времен Речи Посполитой.

Между тем, польские войска в Белоруссии под командованием Станислава Шептицкого продолжали двигаться на восток, получая подкрепления из Польши в 28 апреля поляки заняли город Гродно, оставленный немцами. В мае в июле польские части пополнились 70-тысячной армией Юзефа Халлера, переправленной из Франции. Одновременно под контроль поляков переходит Западная Украина в 25 июня 1919 совет министров иностранных дел Великобритании, Франции, США, Италии уполномочивает Польшу на оккупацию восточной Галиции до р. Збруч. К 17 июля восточная Галиция была полностью занята польской армией, администрация Западно-Украинской Народной республики (ЗУНР) ликвидирована^[13].

Наступление польских войск в Белоруссии продолжалось в 4 июля был занят Молодечно, а 25 под польский контроль перешёл Слуцк. Командующий советским Западным фронтом Дмитрий Надёжный 22 июля был снят с должности, на его место назначен Владимир Гиттис. Однако существенных подкреплений советские войска в Белоруссии не получили, поскольку все резервы советский генштаб направлял на южное направление против Добровольческой армии Антона Деникина, которая в июле начала наступление на Москву.

Линия фронта на 28 января 1920 г.

Между тем, в августе польские войска вновь перешли в наступление, главной целью которого был Минск. После шестичасового боя 9 августа польские войска захватили белорусскую столицу, а 29 августа, несмотря на упорное сопротивление Красной Армии, поляками был взят Бобруйск. В октябре части Красной армии предприняли контратаку на город, однако потерпели поражение. После этого боевые действия затихли до начала следующего года: стороны заключили перемирие. Это объяснялось нежеланием стран Антанты и Антона Деникина поддерживать планы дальнейшей польской экспансии^[14]. Начался долгий переговорный процесс.

[править] Дипломатическая борьба

Как было сказано выше, успехи польских войск в Белоруссии во многом были связаны с тем, что руководство РККА основные силы направляло для обороны южного направления от наступающих войск Антона Деникина. Деникин, как и в целом Белое движение, признавал независимость Польши, однако был противником польских претензий на земли к востоку от Буга, считая, что они должны входить в состав единой и неделимой России.

Позиция Антанты по этому вопросу совпадала с деникинской в 8 декабря 1919 года была оглашена Декларация о восточной границе Польши (см. Линия Керзона), совпадающей с линией этнографического преобладания поляков^[15]. При этом Антанта требовала от Пилсудского оказать военную помощь войскам Деникина и возобновить наступление в Белоруссии. Однако на тот момент польские войска находились значительно восточнее линии Керзона и правительство Пилсудского было не намерено оставлять занятые территории. После того, как многомесячные переговоры в Таганроге между Деникиным и представителем Пилсудского генералом Александром Карницким закончились безрезультатно, начались польско-советские переговоры.

В Микашевичах состоялась беседа между Юлианом Мархлевским и Игнацы Бёрнером. Предполагалось освобождение политических заключённых в был составлен список из 1574 поляков, находящихся в заключении в РСФСР, и 307 коммунистов, находящихся в польских тюрьмах. БольшеЭнцикло потребовали проведения в Белоруссии плебисцита среди местного населения по вопросу государственного устройства и территориальной принадлежности. Поляки в свою очередь потребовали передачи Двинска Латвии и прекращения боевых действий против УНР Петлюры, с которой к этому времени вступили в союз.

В октябре возобновились польско-советские переговоры в Микашевичах. Непосредственной причиной, по которой польская сторона вновь пошла на переговоры, была ее обеспокоенность успехами армии Деникина в борьбе с Красной армией, занятие им Курска и Орла по пути на Москву. По оценкам Пилсудского, поддержка белых не отвечала интересам Польши. Подобное мнение высказал Юлиану Мархлевскому уполномоченный главы Польского государства на переговорах в Микашевичах капитан Игнацы Бёрнер, отметив, что «помощь Деникину в его борьбе с большевиками не может служить интересам Польского государства». Прямым следствием переговоров стала переброска элитной Латышской дивизии РККА с польского на Южный фронт, победа над белыми стала возможной исключительно благодаря фланговому удару Ударной группы, основу которой составляли латыши. В декабре 1919 г. переговоры в Микашевичах были по инициативе поляков прекращены. Это объясняется во многом низкой оценкой Красной армии (как и ВСЮР) со стороны Пилсудского. Перед началом боевых действий польских войск против красных, в частности в январе 1920 года, в беседе с британским дипломатом сэром МакКиндером он высказал следующее мнение:

Катастрофа польского истребителя Ньюпор-17. Февраль 1920

«В начале беседы он (Пилсудский) пессимистически выражался об организации вооруженных сил генерала Деникинав Он выражал мнение, что в настоящий момент большевистские вооруженные силы по своей организации превосходили вооруженные силы генерала Деникина. Пилсудский утверждал, что генерал Деникин никогда не сможет в одиночку свергнуть большевистский режим. Тем не менее большевиков он расценивал как находящихся в тяжелом положении и решительно утверждал, что польская армия могла самостоятельно войти в Москву следующей весной, но в этом случае перед ним встал бы вопрос в что делать в политическом плане.»^[16]

Хотя переговоры закончились безрезультатно, перерыв в военных действиях позволил Пилсудскому подавить просоветски настроенную оппозицию, а РККА в перебросить резервы на белорусское направление и разработать план наступления.

[править] Польское наступление на Украине

Основная статья: Киевская операция Войска Польского (1920)

После провала мирных переговоров боевые действия возобновились. В первых числах января 1920 года войска Эдварда Рыдз-Смиглы неожиданным ударом взяли Двинск и затем передали город латвийским властям. 6 марта польские войска начали наступление в Белоруссии, захватив Мозырь и Калинковичи. Четыре попытки Красной Армии отбить Мозырь не увенчались успехом, неудачей закончилось и наступление РККА на Украине. Командующий Западным фронтом Владимир Гиттис был снят с должности, на его место назначен 27-летний Михаил Тухачевский, ранее проявивший себя в ходе боев против войск Колчака и Деникина. Также для лучшего управления войсками южная часть Западного фронта была преобразована в Юго-Западный фронт, командующим войсками которого был назначен Александр Егоров.

Плакат РСФСР «Ясновельможная Польша», 1920

Расстановка сил на советско-польском фронте к маю 1920 года была следующей:

На южном участке фронта в от Днепра до Припяти

Войско Польское:

6-я армия генерала Вацлава Ивашкевича
2-я армия генерала Антони Листовского
3-я армия генерала Эдварда Рыдз-Смиглы

Всего: 30,4 тыс. штыков и 4,9 тыс. сабель.

Юго-Западный фронт Александра Егорова:

12-я армия Сергея Меженинова
14-я армия Иеронима Уборевича

Всего: 13,4 тыс. штыков и 2,3 тыс. сабель.

На северном участке фронта в между Припятью и Западной Двиной

Войско Польское

4-я армия (район Полесья и Березины) генерала Станислава Шептицкого
Оперативная группа генерала Леонарда Скерского (район Борисова)
1-я армия (район Двины) генерала Стефана Маевского
Резервная армия генерала Казимежа Соснковского

Всего: 60,1 тыс. штыков и 7 тыс. сабель.

Западный фронт Михаила Тухачевского:

15-я армия Августа Корка
16-я армия Николая Соллогуба

Всего: 66,4 тыс. штыков и 4,4 тыс. сабель.

Таким образом, в Белоруссии силы были примерно равны, а на Украине поляки обладали почти трехкратным численным превосходством, которое польское командование решило максимально использовать, перебросив на это направление дополнительно войска общей силой в 10 тыс. штыков и 1 тысячу сабель. Кроме того, действия поляков, в соответствии с договором, поддерживали войска Петлюры, насчитывавшие в то время около 15 тыс. человек.

Польско-украинские войска вступают в Киев. Крещатик, 1920

25 апреля 1920 года польские войска атаковали позиции Красной Армии по всей протяженности украинской границы и к 28 апреля заняли линию Чернобыль в Казатин в Винница в румынская граница. Сергей Меженинов, не рискуя вступать в бой, отвел войска 12-й армии, части которой были разбросаны на большом расстоянии друг от друга, потеряли единое управление и нуждались в перегруппировке. В эти дни поляки взяли в плен более 25 тысяч красноармейцев, захватили 2 бронепоезда, 120 орудий и 418 пулеметов.^{[источник не указан 1109 дней]}. 7 мая в оставленный частями РККА Киев вступила польская кавалерия, вскоре полякам удалось создать на левом берегу Днепра плацдарм глубиной до 15 км.

[править] Наступление Красной Армии весной-летом 1920 года

Основная статья: Киевская операция РККА (1920)

Положение сторон на польском фронте к 14 мая 1920 г.

Положение сторон на польском фронте к 4 июля 1920 г.

Тухачевский решил воспользоваться отвлечением части сил польской армии с белорусского направления и 14 мая начал наступление на позиции поляков силами 12 пехотных дивизий. Несмотря на первоначальный успех, к 27 мая наступление советских войск захлебнулось, а 1 июня 4-я и части 1-й польских армий перешли в контрнаступление против 15-й советской армии и к 8 июня нанесли ей тяжелое поражение (армия потеряла убитыми, ранеными и пленными более 12 тыс. бойцов^{[источник не указан 1109 дней]}).

На Юго-Западном фронте ситуация была переломлена в советскую пользу с вводом в действие переброшенной с Кавказа 1-й конной армии Семена Буденного (16,7 тыс. сабель, 48 орудий, 6 бронепоездов и 12 самолетов). Она вышла из Майкопа 3 апреля, разгромила отряды Нестора Махно в Гуляйполе, переправилась через Днепр к северу от Екатеринослава (6 мая). 26 мая после концентрации всех частей в Умани 1-я Конная атаковала Казатин, а 5 июня Буденный, нащупав слабое место в польской обороне, прорвал фронт под Самогородком и вышел в тыл польским частям, наступая на Бердичев и Житомир. 10 июня 3-я польская армия Рыдз-Смиглы, опасаясь окружения, оставила Киев и двинулась в район Мазовии. Через два дня 1-я Конная армия вступила в Киев. Попытки малочисленных войск Егорова помешать отступлению 3-й армии окончились неудачно. Польские войска, перегруппировавшись, попытались перейти в контрнаступление: 1 июля войска генерала Леона Бербецкого нанесли удар по фронту 1-й Конной армии под Ровно. Это наступление не было поддержано смежными польскими частями и войска Бербецкого были отброшены. Польские войска предприняли ещё несколько попыток захватить город, однако 10 июля он окончательно перешёл под контроль РККА.

На Запад!

На Запад, рабочие и крестьяне!
Против буржуазии и помещиков,
за международную революцию,
за свободу всех народов!
Бойцы рабочей революции!
Устремите свои взоры на Запад.
На Западе решаются судьбы мировой революции.
Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару.
На штыках понесем счастье
и мир трудящемуся человечеству.
На Запад!
К решительным битвам, к громозвучным победам!
в

«Правда», в„– 99, 9 мая 1920 г.

На рассвете 4 июля Западный фронт Михаила Тухачевского вновь перешёл в наступление. Основной удар наносился на правом, северном фланге, на котором было достигнуто почти двукратное превосходство в людях и вооружении. Замысел операции заключался в обходе польских частей кавалерийским корпусом Гая и оттеснении 4-й армией РККА Белорусского фронта к литовской границе. Эта тактика принесла успех: 5 июля 1-я и 4-я польские армии начали быстро отходить в направлении Лиды, и, не сумев закрепиться на старой линии немецких окопов, в конце июля отступили к Бугу. За короткий период времени Красная Армия продвинулась более, чем на 600 км: 10 июля поляки оставили Бобруйск, 11 июля в Минск, 14 июля части РККА взяли Вильно. 26 июля в районе Белостока РККА перешла уже непосредственно на польскую территорию, а 1 августа, несмотря на приказы Пилсудского, советским войскам почти без сопротивления был сдан Брест.

23 июля в Смоленске большевиками был сформирован Временный революционный комитет Польши (Польревком), который должен был принять на себя всю полноту власти после взятия Варшавы и свержении Пилсудского. Об этом большеЭнцикло официально объявили 1 августа в Белостоке, где и расположился Польревком^[17]. Возглавлял комитет Юлиан Мархлевский. В тот же день, 1 августа, Польревком огласил «Обращение к польскому рабочему народу городов и деревень», написанное Дзержинским^{[источник не указан 1109 дней]}. В «Обращении» сообщалось о создании Польской Республики Советов, о национализации земель, отделении церкви от государства, а также содержался призыв к рабочим гнать прочь капиталистов и помещиков, занимать фабрики и заводы, создавать ревкомы в качестве органов власти (таких ревкомов было сформировано 65). Комитет призвал солдат Войска Польского к мятежу против Пилсудского и переходу на сторону Польской Республики Советов. Польревком приступил также к формированию Польской Красной Армии (под командованием Романа Лонгвы), однако не достиг в этом каких-либо успехов.

Создание Польревкома объяснялось серьёзными надеждами советского руководства на помощь польского пролетариата и сыграло свою негативную роль в принятии решения о дальнейших действиях военным руководством.

Выйдя на польскую границу в Главное командование РККА оказалось перед сложным выбором, продолжать операцию или нет. Главком Каменев 2 года спустя в статье «Борьба с Белой Польшей» (первоначально опубликована в журнале «Военный вестник», 1922, 12, стр.7-15) так описывал сложившуюся при принятии решения обстановку:

«Рассматриваемый период борьбы во всем ходе событий оказался краеугольным. По достижении вышеуказанных успехов перед Красной Армией сама собою, очевидно, стала последняя задача овладеть Варшавой, а одновременно с этой задачей самой обстановкой был поставлен и срок ее выполнения внемедленнов.
Срок этот обусловливался двумя важнейшими соображениями: сведения по части политической суммарно сводились к тому, что нельзя затягивать испытания революционного порыва польского пролетариата, иначе он будет задушен; судя по трофеям, пленным и их показаниям, армия противника, несомненно, понесла большой паллетный разгром, следовательно, медлить нельзя: недорубленный лес скоро вырастает. Скоро вырасти этот лес мог и потому, что мы знали о той помощи, которую спешила оказать Франция своему побитому детищу. Имели мы и недвусмысленные предостережения со стороны Англии, что если перейдем такую-то линию, то Польше будет оказана реальная помощь. Линию эту мы перешли, следовательно, надо было кончать, пока эта вреальная помощьв не будет оказана. Перечисленные мотивы достаточно вески, чтобы определить, насколько бывший в нашем распоряжении срок был невелик.
Перед нашим командованием, естественно, стал во всю свою величину вопрос: посильно ли немедленное решение предстоящей задачи для Красной Армии в том её составе и состоянии, в котором она подошла к Бугу, и справится ли тыл. И теперь как и тогда на это приходится ответить: и да, и нет. Если мы были правы в учете политического момента, если не переоценивали глубины разгрома белопольской армии и если утомление Красной Армии было не чрезмерным, то к задаче надо было приступить немедленно. В противном случае от операции, весьма возможно, нужно было бы отказаться совсем, так как было бы уже поздно подать руку помощи пролетариату Польши и окончательно обезвредить ту силу, которая совершила на нас предательское нападение. Неоднократно проверив все перечисленные сведения, было принято решение безостановочно продолжать операцию».^[18]

Как видно, решение принималось исходя из двух факторов в политического и военного. И если второй в общем-то наверное был оценен верно в польская армия действительно находилась на грани катастрофы, даже по оценкам сторонних наблюдателей (в частности участник французской военной миссии генерал Фори отмечал, что «в начале операции на Висле для всех военных специалистов судьба Польши казалась окончательно обреченной, причем не только стратегическое положение было безнадежным, но и в моральном отношении польские войска имели грозные симптомы, которые, казалось, должны были окончательно привести страну к гибели» ^[19]) и времени на передышку при прочих благоприятных условиях ей давать было нельзя, то второй фактор оказался ошибочным. Как отметил тот же Каменев, «теперь наступил тот момент, когда рабочий класс Польши уже действительно мог оказать Красной армии ту помощьв но протянутой руки пролетариата не оказалось. Вероятно, более мощные руки польской буржуазии эту руку куда-то запрятали».^[20]

Впоследствии в это мнение получило широкое распространение в последнее время в вину принято^{[источник не указан 576 дней]} возлагать на Тухачевского. Это мнение звучало и из уст военных профессионалов, в частности Конева (вот что например записал К. Симонов в своих беседах с маршалом Коневым: «К его (Тухачевского) недостаткам принадлежал известный налет авантюризма, который проявился ещё в польской кампании, в сражении под Варшавой. И. С. Конев говорил, что он подробнейшим образом изучал эту кампанию, и, каковы бы ни были ошибки Егорова, Сталина на Юго-Западном фронте, целиком сваливать на них вину за неудачу под Варшавой Тухачевского не было оснований. Само его движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все его поведение в этот период не производят солидного, положительного впечатления.» ^[21]). Тем не менее, как видим, этот риск осознавался в и принимался в на самом высшем уровне военным и политическим руководством страны:

«Таким образом, Красная Армия открыто пошла на риск, и риск чрезмерный. Ведь операция, даже при удовлетворительном разрешении всех перечисленных условий, все же должна была вестись прежде всего без всякого тыла, который быстро восстановить было совершенно невозможно после произведенных белополяками разрушений.
Был здесь и ещё один момент риска, который создавался тем политическим значением Данцигского коридора, которого Красная Армия могла не оценить и вынуждена была принять план овладения Варшавой с севера, так как прежде всего надо было отрезать её от магистрали, по которой не только подавалась материальная помощь самими поляками, но могла появиться помощь Антанты (читай Франции) живой силой.

Самая операция овладения Варшавой с севера крайне отрывала наши главные силы от ивангородского направления, куда отходили значительные силы белополяков, и затем чрезмерно растягивала наш фронт. Силы же наши, не имея возможности получить пополнения, так как железные дороги, оставленные нам белополяками, были совершенно разрушены, с каждым днем таяли.
Таким образом, к моменту развязки мы шли, с каждым днем уменьшаясь в числе, в боевых припасах и растягивая свои фронт».^[18]

В конечном итоге именно фактор растянутых коммуникаций и ослабления Красной армии в сочетании с крепнувшим, а не ослабевающим (как рассчитывало советское политическое руководство) тылом польской армии привел к тому, что ситуация балансировала на лезвии бритвы. В этот момент решающую роль в повороте фортуны к той или иной стороне мог сыграть любой незначительный фактор и/или малейшая тактическая ошибка, что и произошло в реальности. Вот что в частности писал сторонний наблюдатель в участник Белого движения, генерал-майор Генштаба старой армии Гончаренко:

«Стремительное движение вперед, без подготовки тыла и оборудования коммуникационных линий, со своей стороны самым решительным образом отразилось на проигрыше кампании. Вожди Красной армии ослеплены политическими соображенияв Вместе с тем командование принимает чрезвычайно смелые, рискованные решения, где не только полное отсутствие какого-либо шаблона, но где наличие риска в каждом стратегическом манёвре бьет в глаза, оправдывая более чем с избытком мысль старого Мольтке вбез большого паллетного риска большие успехи на войне невозможныв. Мало того, сущность оперативных замыслов заострена до такой степени, что водин дюйм стратегической ошибки сводит к нулю целые мили стратегических успеховв».

Польские окопы под Милосной, август 1920

Положение сторон на польском фронте к 16 августа 1920 г.

Тем не менее, к началу августа положение Польши было критическим и близким к катастрофе. При чём не только из-за быстрого отступления в Белоруссии, но и из-за ухудшения международного положения страны. Великобритания фактически перестала оказывать Польше военную и экономическую помощь, Германия и Чехословакия закрыли границы с Польшей и единственным пунктом доставки грузов в республику остался Данциг. Впрочем, основные поставки и помощь осуществлялись не вышеперечисленными странами, а Францией и США, которые не прекращали свою деятельность (см. ниже «Роль ввеликих державв в конфликте»). С приближением войск РККА к Варшаве, оттуда началась эвакуация иностранных дипмиссий.

12 июля 1920 г. лорд Керзон специальной нотой на имя советского правительства стремился удержать наступление советских войск против поляков. Если наступление не будет приостановлено, в писал Керзон, в «Британское правительство и его союзники сочтут себя обязанными помочь польской нации защищать своё существование всеми средствами, имеющимися в их распоряжении»^[22].

Между тем, положение польских войск ухудшилось не только на белорусском, но и на украинском направлении, где вновь перешёл в наступление Юго-Западный фронт под командованием Александра Егорова (со Сталиным в качестве члена Реввоенсовета). Главной целью фронта являлся захват Львова, который защищали три пехотные дивизии 6-й польской армии и украинская армия под командованием Михайло ОмельяновичавПавленко. 9 июля 14-я армия РККА взяла Проскуров (Хмельницкий), а 12 июля штурмом овладела Каменец-Подольским. 25 июля Юго-Западный фронт начал Львовскую наступательную операцию, однако овладеть Львовом так и не смог.

[править] Варшавское сражение

Основная статья: Варшавское сражение (1920)

Эй, кто поляк, в штыки! Плакат с цитатой из «Варшавянки» 1831 года

12 августа войска Западного фронта Михаила Тухачевского перешли в наступление, целью которого был захват Варшавы.

Состав Западного фронта

3-й кавалерийский корпус Гая Гая
4-я армия А. Д. Шуваева, начштаба в Г. С. Горчаков
15-я армия Августа Корка
3-я армия Владимира Лазаревича
16-я армия Николая Соллогуба
Мозырская группа Тихона Хвесина

Двум фронтам РККА противостояли три польских:

Северный фронт генерала Юзефа Халлера

5-я армия генерала Владислава Сикорского
1-я армия генерала Франтишека Латиника
2-я армия генерала Болеслава Рои

Центральный фронт генерала Эдварда Рыдз-Смиглы

4-я армия генерала Леонарда Скерского
3-я армия генерала Зигмунта Зелинского

Южный фронт генерала Вацлава Ивашкевича

6-я армия генерала Владислава Енджеевского
Армия УНР генерала Михайла Омельяновича-Павленко

Общая численность личного состава расходится во всех источниках. Можно лишь с уверенностью сказать, что силы были примерно равны и не превышали 200 тысяч человек с каждой стороны.

«К оружию!» Польский плакат 1920 года.

План Михаила Тухачевского предусматривал форсирование Вислы в нижнем течении и атаку на Варшаву с запада. Согласно некоторым высказанным предположениям, целью «отклонения» направления удара советских войск на север был скорейший выход к германской границе, что должно было ускорить установление советской власти в этой стране^[23]. 13 августа две стрелковые дивизии РККА ударили под Радимином (в 23 км от Варшавы) и овладели городом. Затем одна из них двинулась на Прагу (правобережная часть Варшавы), а вторая повернула направо в на Непорент и Яблонну. Польские силы отошли на вторую линию обороны.

В начале августа польско-французским командованием был окончательно оформлен план контрнаступления. Советский историк советско-польской войны Н. Какурин, подробно разбирая формирование данного плана и вносимые в него изменения, приходит к мысли о значительном влиянии французских военных на появление его окончательного варианта:

«Таким образом, можно считать, что окончательно план действий в польской главной квартире оформился только 9 августа. Он являлся плодом коллективного творчества маршала Пилсудского, ген. Розвадовского и Вейганда. Первому из этих генералов принадлежала техническая обработка плана, второй являлся автором весьма важных корректив, внесенных в первоначальный план действий. Поэтому можно считать, что окончательный план действий польского главного командования от 9 августа является симбиозом оперативных идей маршала Пилсудского и ген. Вейганда, но отнюдь не плодом самостоятельного оперативного творчества первого, как это можно было бы подумать на основании книги Пилсудского в1920 годв. в Обращаясь к анализу плана противника, отметим ещё раз, что он включал в себя элементы исключительного риска и явился плодом коллективного творчества при весьма солидном участии в нём ген. Вейганда. Вмешательство Вейганда, во-первых, расширило и уточнило его рамки, дало ясную целеустановку, активизировало весь план и созданием северного ударного крыла несколько смягчило тот риск, которым был преисполнен первоначальный замысел Пилсудского. в Основываясь на собственном признании Пилсудского, мы склонны считать первоначальный вариант его решения от 6 августа скорее жестом отчаяния, чем плодом здравого расчета. Кроме ближайшей цели в спасения Варшавы какой угодно ценой в Пилсудский ничего не виделв» ^[24]

Польский план контрнаступления предусматривал концентрацию крупных сил на реке Вепш и внезапный удар с юго-востока в тыл войск Западного фронта. Для этого из двух армий Центрального фронта генерала Эдварда Рыдз-Смиглы были сформированы две ударные группы. В руки красноармейцев, однако, попал приказ 8358 / III о контрударе под Вепшем с подробной картой, но советское командование посчитало найденный документ дезинформацией, целью которой был срыв наступления Красной Армии на Варшаву. В тот же день и польская радиоразведка перехватила приказ по 16-й армии о наступлении на Варшаву 14 августа. Чтобы опередить красных, по приказу Юзефа Халлера 5-я армия Владислава Сикорского, защищающая Модлин, из района реки Вкра ударила по растянувшемуся фронту Тухачевского на стыке 3-й и 15-й армий и прорвала его. В ночь на 15 августа две резервные польские дивизии атаковали с тыла советские войска под Радимином. Вскоре город был взят.

16 августа маршал Пилсудский начал осуществление задуманного контрудара. Полученная радиоразведкой информация о слабости Мозырской группы сыграла свою роль. Сосредоточив против неё более, чем двойной перевес (47,5 тысяч бойцов против 21 тысячи), польские войска (первая ударная группа под командованием самого Пилсудского) прорвали фронт и разгромили южное крыло 16-й армии Николая Соллогуба. Одновременно шло наступление на Влодаву силами 3-ей дивизии пехоты Легионов, а также, при поддержке танков, на Минск-Мазовецкий. Это создало угрозу окружения всех войск РККА в районе Варшавы.

Учитывая критическое положение на Западном фронте, главком Каменев 14 августа приказал передать 12-ю и 1-ю Конную армии в состав Западного фронта для его существенного усиления. Существует мнение, что, руководство Юго-Западного фронта, осаждавшего Львов, проигнорировало этот приказ, а одним из противников переброски Конармий на западное направление был член РВС Юго-Западного фронта И. В. Сталин, который в целом был принципиальным противником планов завоевания исконно польских территорий, в частности, столицы Польши^[25].

Это мнение появилось почти сразу после Гражданской войны, и особенное распространение получило в 60-е годы, с развенчанием культа личности, в связи с вопросом передачи 1-й Конной армии в состав Западного фронта, как и утверждение и что именно этот отказ послужил причиной поражения большевиков под Варшавой. Если второе отчасти верно, то первая часть утверждения более чем спорна. Вопрос с задержкой поворота Первой конной на север был подробно разобран ещё в 20-е годы в работе «Гражданская война», написанном под редакцией Какурина и Вацетиса. Какурин, подробнейшим образом разобравший этот вопрос с опорой на документы, в итоге пришёл к выводу, что реализовать принятое Главкомом окончательно 10-11 августа решение о переориентации Первой конной и 12-й армий на север, своевременно реализовать не удалось в первую очередь из-за трений в работе аппарата управления:

«У многих участников Гражданской войны из-за малочисленности опубликованных исторических документов, относящихся к войне, осталось впечатление, будто бы командование Юго-Западного фронта отказалось от выполнения директивы главкома. На самом деле это не соответствует действительности. К тем недочетам, которые касаются исполнения этой директивы командюзом, мы ещё вернемся, но не они имели решающее для нас значение. В данном случае эту роль сыграла плохо ещё в то время налаженная полевая служба штабовв Решение главкома из-за плохо работавшего аппарата управления не успело вовремя оказать своего решающего влияния на судьбы всей кампании на берегах Вислы» ^[26]

Именно трения в работе аппарата управления и инерция, связанная с выводом 1-й Конной из боев на львовском направлении и предопределили ту роковую задержку, оказавшуюся решающей в кризисный момент, «соломинкой, сломавшей хребет верблюду».

Итак, только 20 августа 1-я конная армия начала движение на север. К моменту начала выступления 1-й конной армии из под Львова, войска Западного фронта уже начали неорганизованное отступление на восток. 19 августа поляки заняли Брест, 23 августа в Белосток. В период, с 22-го по 26-е августа^[27] 4-я армия, 3-й конный корпус Гая Гая, а также две дивизии из состава 15-й армии (всего около 40 тысяч человек) перешли германскую границу и были интернированы. В конце августа через Сокаль 1-я Конная армия ударила в направлении Замостья и Грубешова, чтобы затем, через Люблин выйти в тыл наступающей на север польской ударной группировке. Однако поляки выдвинули навстречу 1-й Конной резервы Генштаба.

Существует легенда что в конце августа под Комаровом произошло самое крупное после 1813 года кавалерийское сражение, в котором 1-я польская дивизия Руммеля, численностью в 2000 сабель, разгромила Конную армию численность 7000 сабель (а по другим утверждениям и 16 тыс.). Реальность разумеется была гораздо прозаичнее. Во-первых, численность Конной армии в 16 тыс. штыков и сабель в это её численность к началу кампании в после украинского похода и тяжелых львовских боев её численность сократилась более чем вдвое. Во-вторых, когда Первую конную бросили в рейд на Замостье, с целью облегчить положение армий Запфронта, там она столкнулась отнюдь не с одной польской дивизией. По данным советской разведки, к моменту рейда в районе Замостья поляки успели произвести перегруппировку, и кроме частей 3-й польской армии, там были обнаружены 10-я и 13-я пехотные, 1-я кавалерийская, 2-я Украинская и казачья дивизии. Пишущие про одну-единственную дивизию Руммеля, разгромившую Конармию в одиночку, как правило не упоминают, что эта дивизия прибыла для подкрепления уже оперировавших в том районе соединений 3-й польской армии, при этом сами подкрепления не ограничивались одной лишь этой дивизией. Бой под Комаровым был лишь одним из эпизодов, в котором со стороны Конармии принимала участие лишь одна из четырёх кавалерийских дивизий, 6-я, То есть численность столкнувшихся под Комаровым красных и польских частей была сопоставима, а масштаб боев никак не тянул на самое большое кавалерийское сражение (в советской историографии самым крупным кавалерийским сражением Гражданской войны считается встречное сражение у Среднего Егорлыка 25-27 февраля 1920 в до 25 тыс. сабель с обеих сторон). Неудача рейда на Замостье была более чем объяснима в Конармия начала этот рейд, будучи измотанной в боях за Львов, оставив базы снабжения на правом берегу Западного Буга, и будучи вынужденной преодолевать «на протяжении всего пятидневного рейда разбушевавшуюся стихию, которая весь этот лесисто-болотистый район непрерывными дождями превратила в труднопроходимые участки местности, сильно усложнявшие вопрос с маневрированием» ^[28]. Крайне утомленные и не имеющие достаточного количества боеприпасов части не выдержали столкновения с получившим подкрепления противником, и с трудом вырвались из намечавшегося окружения. Армия Будённого, а за ней и войска Юго-Западного фронта, были вынуждены отступить от Львова и перейти к обороне.

Польские солдаты демонстрируют знамена РККА, захваченные в битве под Варшавой

В результате поражения под Варшавой советские войска Западного фронта понесли тяжелые потери. По некоторым оценкам^[29], в ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен, 45 тысяч были интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести. Фронт потерял также большое количество артиллерии и техники. Польские потери оцениваются в 15 тысяч убитых и пропавших без вести и 22 тысячи раненых^[29].

Мы ждали от польских рабочих и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к "русским".

в Ворошилов^[30]

Впоследствии акад. И. П. Трайнин объяснял это тем, что «под влиянием ППС (польской социалистической партии) значительная часть пролетариата сбивалась на националистические позиции. К моменту образования бывш. польского государства польский пролетариат был распылён, разбросан. Около полумиллиона рабочих из Польши были насильно переброшены в Германию и Австрию»^[31].

[править] Бои в Белоруссии

После отступления из Польши Тухачевский закрепился на линии рек Неман в Щара в Свислочь, используя при этом в качестве второго рубежа обороны оставшиеся с Первой мировой войны германские укрепления. Западный фронт получил большие подкрепления из тыловых районов, также в его состав возвратились 30 тысяч человек из числа интернированных в Восточной Пруссии. Постепенно Тухачевский смог почти полностью восстановить боевой состав фронта: на 1 сентября он располагал 73 тысячами бойцов и 220 орудиями. По приказу Каменева Тухачевский готовил новое наступление.

К наступлению готовились и поляки. Атакой на Гродно и Волковыск предполагалось связать основные силы РККА и дать возможность 2-й армии через территорию Литвы выйти в глубокий тыл передовых частей Красной Армии, держащих оборону на Немане. 12 сентября Тухачевский отдал приказ о наступлении на Влодаву и Брест южным флангом Западного фронта, включающим 4-ю и 12-ю армии, но приказ был перехвачен и расшифрован польской радиоразведкой. В тот же день началось малоизвестное сражение за город Кобрин, затем была прорвана оборона 12-й армии и взят Ковель. Это сорвало общее наступление войск РККА и поставило под угрозу окружения южную группировку Западного фронта и вынудило 4-ю, 12-ю и 14-ю армии отойти на восток.

Оборону Западного фронта на Немане держали три армии: 3-я Владимира Лазаревича, 15-я Августа Корка и 16-я Николая Соллогуба (всего около 100 тысяч бойцов, около 250 орудий^{[источник не указан 1109 дней]}). Им противостояла польская группировка Юзефа Пилсудского: 2-я армия генерала Эдварда Рыдз-Смиглы, 4-я армия генерала Леонарда Скерского, резерв главнокомандующего (всего около 100 тысяч бойцов^{[источник не указан 1109 дней]}).

20 сентября 1920 года началось кровопролитное сражение за Гродно. Поначалу полякам сопутствовал успех, однако 22 сентября войска Тухачевского подтянули резервы и восстановили положение. Тем временем, польские войска вторглись в Литву и двинулись на Друскенники (Друскининкай). Захватив мост через Неман, поляки вышли во фланг Западному фронту. 25 сентября, не имея возможности остановить наступление поляков, Тухачевский отдает приказ об отводе войск на восток. В ночь на 26 сентября поляки заняли Гродно, а вскоре форсировали Неман к югу от города. Отступающая на восток 3-я армия Лазаревича не смогла восстановить фронт и с большими потерями отошла в район Лиды. 28 сентября, однако, советские войска не смогли захватить уже занятый противником город и вскоре были разбиты (большая часть личного состава попала в плен).

Пилсудский предполагал развить успех, окружить и уничтожить оставшиеся войска Западного фронта у Новогрудка. Однако ослабленные в боях польские части не смогли выполнить этот приказ и войска РККА смогли перегруппироваться и организовать оборону.

В ходе Неманского сражения польские войска захватили 40 тысяч пленных, 140 орудий, большое количество лошадей и амуниции^{[источник не указан 1109 дней]}. Боевые действия в Белоруссии продолжались вплоть до подписания мирного договора в Риге. 12 октября поляки вновь вошли в Минск и Молодечно.

В тот же день в 7 часов 30 минут вечера по местному времени во дворце Шварцкопф в Риге представители Польши, РСФСР и Украинской ССР подписали договор о перемирии и прелиминарных условиях мира. По условиям договора Польша обязалась признать независимость Беларуси и Украины и подтвердила, что уважает их государственный суверенитет. Стороны, подписавшие договор, обязались не вмешиваться во внутренние дела друг друга, не создавать и не поддерживать организаций, "ставящих своей целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной", а также не поддерживать "чужих военных действий против другой стороны".

18 марта 1921 года в Риге между Польшей с одной стороны и РСФСР (делегация которой представляла также Белорусскую ССР) и Украинской ССР - с другой, был подписан Рижский мирный договор, подведший окончательную черту под Советско-польской войной.

[править] Террор против гражданского населения

В ходе войны войска обеих стран совершали казни гражданского населения и при этом польские войска проводили этнические чистки, объектом которых в основном были евреи. Руководство как РККА, так и Войска Польского инициировало служебные расследования по результатам подобных акций и старалось их не допускать.

Первым документированным применением оружия против нонкомбатантов стал расстрел поляками миссии Российского Красного Креста 2 января 1919 года^[32], это деяние было совершено, вероятнее всего, отрядами польской Самообороны, так как регулярная польская армия ещё не покинула пределы Польши. В марте 1919 года после занятия польской армией Пинска польский комендант приказал расстрелять 40 евреев, собравшихся на молитву, которых приняли за собрание большевиков. Была расстреляна и часть персонала госпиталя.^[33] В апреле того же года захват поляками Вильнюса сопровождался массовыми расправами над пленными красноармейцами, евреями и людьми, сочувствующими советской власти^[13]. Наступление польских войск на Украине весной 1920 года сопровождалось еврейскими погромами и массовыми расстрелами: в г. Ровно поляки расстреляли более 3 тысяч мирных жителей, в местечке Тетиев убито около 4 тысяч евреев, за сопротивление при реквизициях продовольствия полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирилловка и др, их жители расстреляны^[34]. Польские историки ставят под сомнение эти данные^[35]; согласно данным Краткой Еврейской Энциклопедии, резню в Тетиеве учинили не поляки, а украинцы в отряд атамана Куровского (петлюровца, бывшего красного командира) 24 марта 1920 г^[36]^[37]. Представитель польского Гражданского Управления Восточных земель (польской администрации на оккупированных территориях) М. Коссаковский свидетельствовал, что польские военные уничтожали людей только потому, что они «выглядели, как большеЭнцикло»^[38].

Особое место в терроре против гражданского населения занимает деятельность белорусских частей «атамана» Станислава Балаховича, сначала подчинявшихся польскому командованию, после же перемирия действовавших самостоятельно. Польский военный прокурор полковник Лисовский, расследовавший жалобы на действия балаховцев, так описывал деятельность дивизии Балаховича:

вАрмия Балаховича представляет собой банду разбойников, которая переправляет награбленное золото. Чтобы занять какой-нибудь город, посылается армия, солдаты которой грабят и убивают. И лишь только после многочисленных погромов, два дня спустя, приезжает Балахович со своим штабом. После грабежа начинаются пьянки. вЧто касается Балаховича, он позволяет грабить, иначе они отказались бы продвигаться вперёд в каждый офицер, вступающий в армию Балаховича, обливает себя грязью, которую ничем нельзя смыть.

Расследование, проведённое полковником Лисовским в частности установило, что только в Турове балаховцами было изнасиловано 70 еврейских девочек в возрасте от 12 до 15 лет.

Выдержка из показаний Х. Гданского и М. Блюменкранка следствию, приведенных в книге польского исследователя Марека Кабановского «Генерал Станислав Булак-Балахович» (Варшава, 1993):

[в] По дороге туда встретили капитана-балаховца. Он спросил:
в Кого ведете?
в Евреевв
в Расстрелять их.
С нами был ещё один еврей в Маршалкович.
Конвоиры приказали спустить исподние штаны и лизать друг другу задницы. Потом также заставили мочиться друг другу в рот и делать другие мерзостив А мужиков собрали вокруг и приказали за всем этим наблюдатьв Заставляли нас делать половой акт с телкой. Изнасиловали нас и напаскудили нам на лицав
Блюменкранк не мог перенести издевательств и просил, чтобы его застрелили. Маршалкович ещё болеет после перенесенных издевательств.

Житель Мозыря А. Найдич так описывал события в столице БНР Мозыре после взятия города балаховцами (ГА РФ. Ф. 1339. Оп. 1. Д. 459. Л. 2-3.):

В 5 час. вечера балаховцы вступили в город. Крестьянское население радостно встретило балаховцев, но евреи попрятались по квартирам. Сейчас же начался погром с массовыми изнасилованиями, избиениями, издевательствами и убийствами. Офицеры участвовали в погроме наравне с солдатами. Незначительная часть русского населения грабила лавки, вскрытые балаховцами. Всю ночь по городу стояли душу раздирающие крикив"

В докладе комиссии по регистрации жертв набега Балаховича в Мозырском уезде говорилось, что

Насилию подвергались девочки от 12 лет, женщины 80 лет, женщины с 8-месячной беременностьюв, причем насилия совершались от 15 до 20 раз. Хотя образовавшейся местной комиссией для обследования и оказания помощи было обещано полное сохранение врачебной тайны, число обращающихся за помощью достигает всего лишь около 300 женщин, большую часть которых составляют заболевшие венерическими болезнями или забеременевшиев

С советской стороны, славу главной погромной силы приобрела армия Буденного. Особенно крупные погромы были произведены буденновцами в Барановке, Чуднове и Рогачеве^[36] . В частности, с 18 по 22 сентября 6-я кавдивизия этой армии учинила более 30 погромов; в местечке Любарь 29 сентября при погроме бойцами дивизии было убито 60 человек, в Прилуках, в ночь на 3 октября в ранено 12 человек, убито 21 «и изнасиловано много женщин». При этом «женщины бесстыдно насиловались на глазах у всех, а девушки, как рабыни, утаскивались зверями бандитами к себе в обозы». В Вахновке 3 октября было убито 20 человек, многие ранены и изнасилованы, сожжено 18 домов. После того, как 28 сентября при попытке остановить погром в местечке Полонное был убит комиссар 6-й дивизии Г. Г. Шепелев, дивизия была расформирована, а два комбрига и несколько сот рядовых бойцов отдано под суд и 157 расстреляно^[36]^[39]^[40].

Взятые в плен красноармейцами польские офицеры расстреливались на месте безусловно, как и взятые в плен поляками большевистские комиссары.^{[источник не указан 1109 дней]})

[править] Судьба военнопленных

Основная статья: Военнопленные польско-советской войны

Пленные красноармейцы в Тухольском лагере

До сих пор нет точных данных о судьбе польских и советских военнопленных. Согласно российским источникам, около 80 тысяч красноармейцев из 200 тысяч, попавших в польский плен, погибли от голода, болезней, пыток, издевательств и казней.^[41]^[42]^[43]

Польские источники^{[источник не указан 1109 дней]} называют цифры в 85 тыс. пленных (по крайней мере, столько людей находилось в польских лагерях к моменту окончания войны), из них умерло около 20 тыс. Их содержали в лагерях, оставшихся после Первой мировой войны в Стшалкове (самый крупный), Домбье, Пикулице, Вадовице и Тухольском концентрационном лагере. По соглашению 1921 года об обмене пленными (дополнение к Рижскому мирному договору) 65 тысяч пленных бойцов РККА вернулись в Россию. Если сведения о 200 тыс. взятых в плен и гибели 80 тыс. из них верны, то неясна судьба ещё примерно 60 тыс. человек.

Смертность в польских лагерях доходила до 20 % от числа узников^{[источник не указан 1109 дней]}, в основном ^{[источник не указан 1004 дня]}, причиной смерти были эпидемии, которые в условиях скудного питания, скученности и отсутствия медицинской помощи быстро распространялись и имели большую летальность. Вот так описывал член Международного комитета Красного Креста лагерь в Бресте^[44]:

От караульных помещений, так же как и от бывших конюшен, в которых размещены военнопленные, исходит тошнотворный запах. Пленные зябко жмутся вокруг импровизированной печки, где горят несколько поленьев, в единственный способ обогрева. Ночью, укрываясь от первых холодов, они тесными рядами укладываются группами по 300 человек в плохо освещенных и плохо проветриваемых бараках, на досках, без матрасов и одеял. Пленные большей частью одеты в лохмотьяв из-за скученности помещений, не пригодных для жилья; совместного тесного проживания здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питания, о чём свидетельствуют многочисленные случаи истощения; отеков, голода в течение трех месяцев пребывания в Бресте, в лагерь в Брест-Литовске представлял собой настоящий некрополь.

В лагере военнопленных в Стшалкове, помимо всего прочего, имели место многочисленные издевательства над пленными, за которые комендант лагеря поручик Малиновский был позже отдан под суд^[45].

Что касается польских военнопленных, то по уточненным данным в 1919в1920 годах было взято 33,5-34 тысячи пленных (приводимая Мельтюховым без ссылки на источники цифра в 60 тысяч военнопленных не соответствует действительности в эта цифра взята из отчетов Польского бюро ЦК РКП (б), которое весной 1921 года испрашивало эшелонов для репатриации поляков на такое количество человек); ещё до 8 тысяч пленных это 5-я польская дивизия, сдавшаяся в плен зимой 1919-20 года в Красноярске). В сумме получается 41-42 тысячи польских пленных, из них всего с марта 1921 по июль 1922 года было репатриировано 34 839 польских военнопленных, ещё порядка 3 тысяч изъявили желание остаться в РСФСР. Таким образом общая убыль составила всего порядка 3-4 тысяч военнопленных, из них около 2 тысяч зафиксированы по документам как умершие в плену ^[46].

[править] Роль великих держав в конфликте

Советско-польская война происходила одновременно с интервенцией в Россию стран Антанты, активно поддерживавших Польшу с момента её воссоздания как независимого государства. В связи с этим, война Польши против России рассматривалась «великими державами» как часть борьбы против большевистского правительства.

Однако мнения стран Антанты относительно возможного усиления Польши в результате конфликта сильно расходились в США и Франция выступали за всемерную помощь правительству Пилсудского и принимали участие в создании польской армии, тогда как Великобритания склонялась к ограниченной помощи Польше, а затем в к политическому нейтралитету в этом конфликте^[23]. Участие стран Антанты касалось экономической, военной и дипломатической поддержки Польши.

С февраля по август 1919 года Польша получила от США 260 000 тонн продовольствия на сумму 51 млн долларов. В 1919 году в только из военных складов США в Европе Польша получила военного имущества на 60 млн долларов, в 1920 в на 100 млн долларов.

Всего за 1920 год одна Франция поставила следующие объёмы вооружения (в скобках для сравнения цифры британских поставок Деникину за период март-сентябрь 1919 года):

поставленное оружие и снаряжение	количество
орудий (разных калибров)	1 494 (558)
аэропланов	291 (168)
пулеметов	2 600 (4013)
винтовок	327 000 (214 753)
грузовых автомобилей	250 (398)

(цифры по французским поставкам польской армии даны по работе Какурина и Меликова ^[47], по британским в Деникину в по данным отчета британской военной миссии ген. Холлмэна от 8 октября 1919 года). По другим данным, весной 1920 года Англия, Франция и США поставили Польше 1494 орудия, 2800 пулемётов, около 700 самолётов, 10 млн снарядов.

Как видно из сравнения с британскими поставками ВСЮР, цифры вполне сопоставимы. При этом масштаб и важность британских поставок хорошо демонстрирует тот факт, что например количество патронов, поставленных британцами ВСЮР, было сопоставимо с количеством патронов, полученным РККА за тот же период со складов царской армии и с действовавших тогда патронных заводов. Здесь в отношении французских поставок Польше количество патронов не указано, но сопоставимость прочих цифр позволяет сделать вывод о важности и масштабах французских поставок.

Кроме поставок вооружения Франция отправила и военную миссию, которая не только обучала польские войска, но и оказала существенное влияние в планировании и разработке операций, и как итог, во многом способствовала победе польской армии. В боевых действиях на стороне поляков принимали участие и военные из США в эскадрилия имени Костюшко, действовавшая против армии Будённого, была составлена из лётчиков США, командовал ей полковник США Фонтлерой. В июле 1919 в Польшу прибыла 70-тысячная армия, созданная во Франции в основном из эмигрантов польского происхождения из Франции и США. Французское участие в конфликте также выражалось в деятельности сотен французских офицеров во главе с генералом Максимом Вейганом, приехавших в 1920 году для подготовки польских войск и оказания помощи польскому генштабу^[23]. Среди французских офицеров в Польше был Шарль де Голль.

Позиция Великобритании была более сдержанной. Линия Керзона, предложенная английским министром в качестве восточной границы Польши в декабре 1919 года, предполагала установление границы западнее линии фронта в то время и отвод польских войск^[48]. Спустя полгода, когда обстановка изменилась, Керзон вновь предложил зафиксировать границу по этой линии иначе страны Антанты обязывались поддержать Польшу «всеми средствами, имеющимися в их распоряжении»^[49]^[50]. Таким образом, Великобритания на протяжении фактически всей войны выступала за компромиссный вариант раздела спорных территорий (по восточной границе проживания поляков).

Однако даже в условиях критического военного положения Польши Великобритания не оказала ей какой-либо военной поддержки. В августе 1920 года конференция профсоюзов и лейбористов проголосовала за всеобщую забастовку в случае, если правительство будет и дальше поддерживать Польшу и попытается вмешаться в конфликт, в дальнейшем отгрузка боеприпасов в Польшу просто саботировалась. В то же время Международная федерация профсоюзов в Амстердаме проинструктировала своих членов усилить эмбарго на предназначенные для Польши боеприпасы. Помощь полякам продолжали оказывать только Франция и США, однако Германия и Чехословакия, с которыми Польша успела вступить в пограничные конфликты из-за спорных территорий, в конце июля 1920 запретили транзит через свою территорию оружия и боеприпасов для Польши^[23].

Сокращение помощи со стороны стран Антанты сыграло заметную роль в том, что после победы под Варшавой поляки не смогли развить успех и разгромить советские войска Западного фронта. Изменение дипломатической позиции Великобритании (произошедшее под влиянием профсоюзов, в свою очередь тайно финансировавшихся советским правительством^[23]), ускорило заключение мирного договора в Риге.

[править] Итоги войны

Польско-советская граница по итогам войны

Белорусская карикатура на раздел Белоруссии между Россией и Польшей: «Долой позорный рижский раздел! Да здравствует свободная, нераздельная, народная Беларусь!»

Ни одна из сторон в ходе войны не достигла поставленных целей: Белоруссия и Украина были разделены между Польшей и республиками, в 1922 году вошедшими в Советский Союз. Территория Литвы была поделена между Польшей и независимым Литовским государством. РСФСР со своей стороны признала независимость Польши и легитимность правительства Пилсудского, временно отказалась от планов «мировой революции» и ликвидации Версальской системы. Несмотря на подписание мирного договора, отношения между двумя странами оставались напряжёнными на протяжении последующих двадцати лет, что в конечном счёте привело к участию СССР в разделе Польши в 1939 году.

Разногласия между странами Антанты, возникшие в 1920 году по вопросу о военно-финансовой поддержке Польши, привели к постепенному прекращению поддержки этими странами Белого движения и антибольшевистских сил в целом, последующему международному признанию Советского Союза.

[править] См. также

Польский поход РККА (1939)
Польские граждане в советском плену (1919 - 1923)
Тухол (концентрационный лагерь) в польский лагерь для военнопленных
Польско-украинская война 1918в1919
Львовские орлята
Слуцкое восстание
Список войн XX века
4-я армия (РККА)
Варшавская битва. 1920

[править] Примечания

в‘ Соединение последовало явно в ущерб Литве, которая должна была уступить Польше Подляхию, Волынь и княжество Киевское, Соловьев С. «История России с древнейших времен», ISBN 5-17-002142-9, т.6, сс.814-815
в‘ Баюра Д. А. Советско-польские отношения в 30-е годы
в‘ Гатагова Л., Филиппова Т. Страны Центральной и Восточной Европы в российских учебниках истории
в‘ Пилсудский, Юзеф
в‘ ¹ ² Ричард Пайпс «Россия под большевиками». 1918в1924, Глава 4 «Коммунизм на экспорт»
в‘ Л. Д. Троцкий. Моя жизнь
в‘ Ленин В. И. Политический отчет ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. // Исторический архив, 1992, в„– 1. С. 18-19. Цит. по: [1]
в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 17. в ISBN ISBN 5-7838-0951-9
в‘ Хронология российской истории: Энциклопедический справочник / Под рук. Ф. Конта, пер. с фр. Я. Богданова. в М.: «Международные отношения», 1994. в С. 194. в ISBN 5-7133-0736-0
в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 20. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ Советско-польская война 1919в1920
в‘ ¹ ² Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 21. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ ¹ ² Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 23. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ http://www.hrono.ru/biograf/pilsudsky.html
в‘ Мельтюхов М, Советско-польские войны, ISBN 5-7838-0951-9, c.28
в‘ {{ REPORT ON THE SITUATION IN SOUTH RUSSIA BY SIR H. MACKINDER, M.P. , January 21, 1920., Оценка весьма спорная, если учесть что почти все время своего существования ВСЮР успешно противостояли численно кратно превосходящему противнику, в то время как польская армия при сопоставимой численности потерпела от Красной армии катастрофическое поражение и лишь с большим трудом обернула ситуацию в свою пользу, при том что результат до последнего момента оставался неясным. Практически все время польская армия воевала с большевиками в гораздо более благоприятных условиях, чем ВСЮР, и при всем при этом результаты боевых столкновений в целом оказывались более скромными ничего похожего на очищение Донбасского бассейна при вчетверо более многочисленном противнике, или Курское наступление против полутора-двукратно превосходящих красных частей, у поляков не было их максимальные успехи это либо захват Киева при кратном превосходстве в силах, либо победа в Варшавском сражении против численно уступающих и обессиленных красных войск с растянутыми тылами.}}
в‘ Тихомиров А. В. Проблемы определения восточной границы Польши в 1920 в 1921 г. // Журнал международного права и международных отношений. в 2004. в в„– 2. в ISSN 2072-0521.
в‘ ¹ ² С.С. Каменев Записки о Гражданской войне и военном строительстве. в М: Воениздат, 1963. в С. 164-165.
в‘ Н.Е. Какурин, И.И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 549.
в‘ С.С. Каменев Записки о Гражданской войне и военном строительстве. в М: Воениздат, 1963. в С. 167.
в‘ К. Симонов Избранное: Стихотворения. Размышления. в Екатеринбург: У-Фактория, 2005. в С. 565.
в‘ акад. И. П. Трайнин, с. 8
в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Пайпс Ричард
в‘ Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 527.
в‘ Как Ленин не послушал Сталина в Столетие. RU
в‘ Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 496.
в‘ Г. Гай в Отход 3-го Конкорпуса на Запфронте. 1921 г. стр. 156
в‘ Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 501.
в‘ ¹ ² Szczepański, Janusz Kontrowersje Wokół Bitwy Warszanskiej 1920 Roku (Controversies surrounding the Battle of Warsaw in 1920). Mówią Wieki.(недоступная ссылка) Проверено 6 июня 2010. (польск.)
в‘ Большевистское руководство. Переписка 1912-1927. С. 156.
в‘ акад. И. П. Трайнин, с. 3
в‘ Документы внешней политики СССР. в М, 1957. в Т. 1.
в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 24. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 39. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ www.russ.ru Анджей Новак. Унтер-офицерская вдова
в‘ ¹ ² ³ Евреи Украины в 19141920 гг. в статья из Электронной еврейской энциклопедии
в‘ Полетика Николай / Воспоминания в Скачать электронные книги
в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 25. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ Совершенно СЕКРЕТНО в Веди ж, Буденный, нас смелеев
в‘ МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ РЕЧИСТЫМ БЫЛИННИКАМ
в‘ Райский Н. С. Польско-советская война 1919в1920 годов и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев
в‘ Михутина И. В. Так сколько же советских военнопленных погибло в Польше в 1919-1921 гг.? // Новая и новейшая история. в 1995. в в„– 3. в С. 64в69.
в‘ Михутина И. В. Так была ли «ошибка»? // Независимая газета. в 2001. в в„– 13 января.
в‘ Алексей Памятных. Пленные красноармейцы в польских лагерях // [Новая Польша. в 2005. в в„– 10.
в‘ Владислав Швед Тайна Катыни Москва, Алгоритм 2007
в‘ Польские военнопленные в РСФСР, БССР и УССР в 1919в1922 гг. Документы и материалы. М.: Институт славяноведения РАН, 2004. Стр. 4-13, 15-17.
в‘ Н.Е. Какурин, В.А. Меликов Гражданская война в России: Война с белополяками. в М: АСТ, 2002. в С. 70.
в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 28. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 71. в ISBN 5-7838-0951-9
в‘ Документы внешней политики СССР. в М., 1959. в Т. 3. в С. 54-55.

[править] Литература

Красноармейцы в польском плену в 1919в1922 гг.: Сб. документов и материалов. в М.-СПб.: Летний сад, 2004. 912 с.
Круталевич, В. А. От войны к миру : Польско-советские отношения в 1920в1922 гг. / В. А. Круталевич. в Минск : Право и экономика, 2006. в 150 с.
Лочмель, И. Ф. Освобождение Белоруссии от белопольских оккупантов 11 июля 1920 г.: к 19-й годовщине / И. Ф. Лочмель. в Минск : Госиздат БССР, 1939. в 52 с.
Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. М., 2001.
Михутина И. Так сколько же военнопленных погибло в польском плену// Новая и новейшая история. 1995. в„– 3.
Райский Н. С. Польско-советская война 1919в1920 годов и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев. в М., 1999. ISBN 0-7734-7917-1
Соловьев C. M. История России с древнейших времён. М., 2001. ISBN 5-17-002142-9

[править] Ссылки

«ОТ ВОЙНЫ 1914 К ВОЙНЕ 1939» (на примере Польши). «Русский переплет», http://www.pereplet.ru/history/suvorov/suv_polsh.htm
Так была ли «ошибка»// Независимая газета. 2001. 13 января.
Перепеловский К. Белое Движение на Юге России в 1919 году и маршал Пилсудский
24-я мотострелковая Железная дивизия
Симонова Т. М. Польские лагеря смерти: 1920в1924 ei1918.ru 19.10.2008
в„– 134 Сводка материалов Редакционной коллегии о погромах военнослужащими польской армии в маевиюне 1920 г. в Киевской губ.

Первая мировая война

Специальные темы

Дополнительная информация

Участники Первой мировой войны

Военные соглашения
Война на море
Авиация
Артиллерия
Тайнопись
Личности
Технологии
Отравляющие газы
Железные дороги
Позиционная война
Индо-германская антибританская деятельность
Распад Австро-Венгерской империи
Распад Османской империи

Военные планы сторон накануне войны:
План Шлиффена
План Австро-Венгрии
План России
План XVII

Преступления против мирного населения:
Талергоф
Геноцид армян
Геноцид ассирийцев
Геноцид понтийских греков

Категория: Первая мировая война
Роль женщин (англ.)
Искусство (англ.)
Тотальная война
Испанский грипп
Ветераны

Одновременные конфликты:
Первая Балканская война
Вторая Балканская война
Бурское восстание
Мексиканская революция
Пасхальное восстание
Февральская революция
Октябрьская революция
Гражданская война в России
Иностранная военная интервенция в России (1918в1919)
Гражданская война в Финляндии
Советско-польская война (1919в1921)
Война за независимость Ирландии
Греко-турецкая война (1919в1922)
Война за независимость Турции
Армяно-азербайджанская война (1918в1920)

Антанта
Российская империя/республика
Франция
Британская империя
  » Великобритания
  » Австралия
  » Канада
  » Индия
  » Новая Зеландия
  » Ньюфаундленд
  » Южно-Африканский Союз
Италия
Румыния
США
Сербия
Португалия
Китай
Япония
Бельгия
Черногория
Греция
Азербайджан
Армения
Бразилия
Другие

Центральные державы
Германская империя
Австро-Венгрия
Османская империя
Третье Болгарское царство
Другие

[0] в‘ Соединение последовало явно в ущерб Литве, которая должна была уступить Польше Подляхию, Волынь и княжество Киевское, Соловьев С. «История России с древнейших времен», ISBN 5-17-002142-9, т.6, сс.814-815

[1] в‘ Баюра Д. А. Советско-польские отношения в 30-е годы

[2] в‘ Гатагова Л., Филиппова Т. Страны Центральной и Восточной Европы в российских учебниках истории

[3] в‘ Пилсудский, Юзеф

[publ.lib.ru-4] в‘ ¹ ² Ричард Пайпс «Россия под большевиками». 1918в1924, Глава 4 «Коммунизм на экспорт»

[5] в‘ Л. Д. Троцкий. Моя жизнь

[6] в‘ Ленин В. И. Политический отчет ЦК РКП(б) на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. // Исторический архив, 1992, в„– 1. С. 18-19. Цит. по: [1]

[7] в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 17. в ISBN ISBN 5-7838-0951-9

[8] в‘ Хронология российской истории: Энциклопедический справочник / Под рук. Ф. Конта, пер. с фр. Я. Богданова. в М.: «Международные отношения», 1994. в С. 194. в ISBN 5-7133-0736-0

[ReferenceM-9] в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 20. в ISBN 5-7838-0951-9

[10] в‘ Советско-польская война 1919в1920

[ReferenceA-11] в‘ ¹ ² Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 21. в ISBN 5-7838-0951-9

[ReferenceB-12] в‘ ¹ ² Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 23. в ISBN 5-7838-0951-9

[13] в‘ http://www.hrono.ru/biograf/pilsudsky.html

[14] в‘ Мельтюхов М, Советско-польские войны, ISBN 5-7838-0951-9, c.28

[15] в‘ {{ REPORT ON THE SITUATION IN SOUTH RUSSIA BY SIR H. MACKINDER, M.P. , January 21, 1920., Оценка весьма спорная, если учесть что почти все время своего существования ВСЮР успешно противостояли численно кратно превосходящему противнику, в то время как польская армия при сопоставимой численности потерпела от Красной армии катастрофическое поражение и лишь с большим трудом обернула ситуацию в свою пользу, при том что результат до последнего момента оставался неясным. Практически все время польская армия воевала с большевиками в гораздо более благоприятных условиях, чем ВСЮР, и при всем при этом результаты боевых столкновений в целом оказывались более скромными ничего похожего на очищение Донбасского бассейна при вчетверо более многочисленном противнике, или Курское наступление против полутора-двукратно превосходящих красных частей, у поляков не было их максимальные успехи это либо захват Киева при кратном превосходстве в силах, либо победа в Варшавском сражении против численно уступающих и обессиленных красных войск с растянутыми тылами.}}

[16] в‘ Тихомиров А. В. Проблемы определения восточной границы Польши в 1920 в 1921 г. // Журнал международного права и международных отношений. в 2004. в в„– 2. в ISSN 2072-0521.

[autogenerated2-17] в‘ ¹ ² С.С. Каменев Записки о Гражданской войне и военном строительстве. в М: Воениздат, 1963. в С. 164-165.

[18] в‘ Н.Е. Какурин, И.И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 549.

[19] в‘ С.С. Каменев Записки о Гражданской войне и военном строительстве. в М: Воениздат, 1963. в С. 167.

[20] в‘ К. Симонов Избранное: Стихотворения. Размышления. в Екатеринбург: У-Фактория, 2005. в С. 565.

[21] в‘ акад. И. П. Трайнин, с. 8

[autogenerated1-22] в‘ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Пайпс Ричард

[23] в‘ Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 527.

[24] в‘ Как Ленин не послушал Сталина в Столетие. RU

[25] в‘ Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 496.

[26] в‘ Г. Гай в Отход 3-го Конкорпуса на Запфронте. 1921 г. стр. 156

[27] в‘ Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис Гражданская война. 19181921. в СПб: Полигон, 2002. в С. 501.

[Szczep-28] в‘ ¹ ² Szczepański, Janusz Kontrowersje Wokół Bitwy Warszanskiej 1920 Roku (Controversies surrounding the Battle of Warsaw in 1920). Mówią Wieki.(недоступная ссылка) Проверено 6 июня 2010. (польск.)

[29] в‘ Большевистское руководство. Переписка 1912-1927. С. 156.

[30] в‘ акад. И. П. Трайнин, с. 3

[31] в‘ Документы внешней политики СССР. в М, 1957. в Т. 1.

[32] в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 24. в ISBN 5-7838-0951-9

[33] в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 39. в ISBN 5-7838-0951-9

[34] в‘ www.russ.ru Анджей Новак. Унтер-офицерская вдова

[ReferenceC-35] в‘ ¹ ² ³ Евреи Украины в 19141920 гг. в статья из Электронной еврейской энциклопедии

[36] в‘ Полетика Николай / Воспоминания в Скачать электронные книги

[37] в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 25. в ISBN 5-7838-0951-9

[38] в‘ Совершенно СЕКРЕТНО в Веди ж, Буденный, нас смелеев

[39] в‘ МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ РЕЧИСТЫМ БЫЛИННИКАМ

[40] в‘ Райский Н. С. Польско-советская война 1919в1920 годов и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев

[41] в‘ Михутина И. В. Так сколько же советских военнопленных погибло в Польше в 1919-1921 гг.? // Новая и новейшая история. в 1995. в в„– 3. в С. 64в69.

[42] в‘ Михутина И. В. Так была ли «ошибка»? // Независимая газета. в 2001. в в„– 13 января.

[43] в‘ Алексей Памятных. Пленные красноармейцы в польских лагерях // [Новая Польша. в 2005. в в„– 10.

[44] в‘ Владислав Швед Тайна Катыни Москва, Алгоритм 2007

[45] в‘ Польские военнопленные в РСФСР, БССР и УССР в 1919в1922 гг. Документы и материалы. М.: Институт славяноведения РАН, 2004. Стр. 4-13, 15-17.

[46] в‘ Н.Е. Какурин, В.А. Меликов Гражданская война в России: Война с белополяками. в М: АСТ, 2002. в С. 70.

[47] в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 28. в ISBN 5-7838-0951-9

[48] в‘ Мельтюхов М. Советско-польские войны. в С. 71. в ISBN 5-7838-0951-9

[49] в‘ Документы внешней политики СССР. в М., 1959. в Т. 3. в С. 54-55.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

Театры военных действий Гражданской войны в России
Октябрьская революция · Штурм Зимнего дворца · Поход Краснова в Керенского на Петроград · Восстание левых эсеров (1918)
Северный	Архангельск и Мурманск: Интервенция союзников на севере России · Шенкурская операция Финляндия: Гражданская война в Финляндии · Первая советско-финская война · Вторая советско-финская война · Видлицкая операция Прибалтика: Оборона Петрограда · Эстонская война за независимость · Гражданская война в Латвии Кронштадтское восстание Гражданская война на Балтийском море
Южный	Гражданская война на Украине · Гражданская война на Дону · Первый Кубанский поход · Второй Кубанский поход · Оборона Царицына · Воронежско-Поворинская операция · Северо-Кавказская операция (1918в1919) · Поход Деникина на Москву · Конный рейд Мамонтова · Орловско-Кромская операция · Воронежско-Касторненская операция (1919) · Донбасская операция (1919) · Ростово-Новочеркасская операция · Северо-Кавказская операция (1920) · Улагаевский десант (1920 год) · Северно-Таврийская операция · Перекопско-Чонгарская операция (1920) Украина и Польша: Крымская операция (1918) · Наступление Украинского фронта · Киевская операция (1917в1918) · Зимнее наступление на Украине (1918в1919) · Киевская операция (1919) · Харьковская операция (1919) · Донбасская операция (1919) · Одесская операция (1920) · Украинско-польская война · Польско-литовская война (1920) · Советско-польская война (1919в1921) Закавказье: Германо-турецкая интервенция в Закавказье (1918) · Сочинский конфликт · Битва за Баку (1918) · Восстания в Южной Осетии (1918в1920) · Армяно-грузинская война · Армяно-азербайджанская война · Бакинская операция · Энзелийская операция (1920) · Гянджинский мятеж (1920) · Советизация Армении · Советско-грузинская война Тамбовское восстание (1920в1921)
Восточный	Волга и Урал: Мятеж Чехословацкого корпуса · Штурм Казани Народной армией КОМУЧа · Казанская операция · Симбирская операция · Самарская операция · Наступление армии Колчака (1919) · Контрнаступление Восточного фронта · Златоустовская операция · Пермская операция (1918в1919) · Пермская операция (1919 год) · Екатеринбургская операция · Челябинская операция Сибирь: Петропавловская операция Великий Сибирский Ледяной поход: Омская операция · Новониколаевская операция · Красноярская операция Дальний Восток: Читинские операции · Монгольская операция · Волочаевский бой · Спасская операция · Приморская операция · Якутский поход Антисоветские восстания: Ижевско-Воткинское восстание (1918) · Чапанная война · Вилочный мятеж · Западно-Сибирское восстание
Среднеазиатский	Вооруженное восстание в Ташкенте в октябре 1917 года · Басмачество · Кокандская автономия · Осиповский мятеж Актюбинский фронт: · Актюбинская операция Ферганский фронт: Крестьянская армия Ферганы · Мадамин-бек Семиреченский фронт: Черкасская оборона (1918 1919) · Беловодский мятеж (1918) · Вернинский мятеж (1920) Закаспийский фронт: Асхабадский мятеж (1918) · Оборона Кушки (1918) · Английская интервенция в Средней Азии (1918в1920) · Поход уральцев в Персию Революция в Бухаре: Колесовский поход (1918) · Бухарская операция (1920)

Войны и вооружённые конфликты России
Московское княжество	Куликовская битва Нашествие Тохтамыша на Москву Междоусобная война в Московской Руси Русско-казанские (1445 1467в1469 1478 1487 1505в1507 1521в1524 1530в1531) Московско-новгородские (1456 1471 1477в1478) Стояние на реке Угре Русско-литовские (1487в1494 1500в1503 1507в1508 1512в1522 1534в1537) Русско-шведская (1495в1497) Крымский поход на Москву (1521)
Русское царство	Казанские походы Русско-шведские (1554в1557 1563в1583 1590в1595 1614в1617 1656в1658 1700в1721) Русско-цинский пограничный конфликт Русско-польские (Ливонская 1609в1618 Смоленская 1654в1667) Русско-турецкие (1568в1570 1676в1681 1686в1700 1710в1713) Русско-крымские (Крымский поход на Москву Молоди Крымские походы) Присоединение Сибири Крестьянские (Восстание Хлопка Восстание Болотникова Степана Разина Булавинское восстание)
Российская империя	Русско-персидские (1722в1723 1796 1804в1813 1826в1828 Российская интервенция) Русско-польские (Польское наследство Барская конфедерация 1792 Восстание Костюшко 1830 1863) Русско-турецкие (1735в1739 1768в1774 1787в1791 1806в1812 1828в1829 1877в1878) Русско-шведские (1741в1743 1788в1790 1808в1809) Австрийское наследство Семилетняя война Крестьянская война Пугачёва Русско-французские (1798в1800 1805 1806в1807 Отечественная война Заграничный поход русской армии (1813в1814)) Англо-русская война Кавказская война Среднеазиатские владения Венгерское восстание (1848в1849) Крымская война Ихэтуаньское восстание Русско-японская война Первая мировая война
Советская Россия/СССР	Гражданская война Украина (англ.) Эстония Латвия Польша Монголия Грузия Афганистан Советско-китайские конфликты (КВЖД Байтак-Богдо Даманский Жаланашколь) Советско-японские конфликты (Хасан Халхин-Гол) Советско-финские (1918в1920 1921в1922) Вторая мировая (Польский поход Зимняя война Великая Отечественная Советско-финская Иранская операция Советско-японская) Холодная война (Венгрия Чехословакия Афганистан)
РФ	Приднестровье Грузия Осетино-ингушский конфликт Таджикистан 1-я чеченская Дагестан 2-я чеченская (Последствия) Южная Осетия

Советско-польская война

Содержание

[править] Предыстория

[править] Цели участников конфликта

[править] Ход войны

[править] Ситуация в Восточной Европе в конце 1918

[править] Образование советско-польского фронта

[править] Наступление польских войск в Белоруссии

[править] Дипломатическая борьба

[править] Польское наступление на Украине

[править] Наступление Красной Армии весной-летом 1920 года

[править] Варшавское сражение

[править] Бои в Белоруссии

[править] Террор против гражданского населения

[править] Судьба военнопленных

[править] Роль великих держав в конфликте

[править] Итоги войны

[править] См. также

[править] Примечания

[править] Литература

[править] Ссылки

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках