Умирающий и воскресающий бог
|
|
|---|
|
Ключевые понятия
Бог · Богиня-мать · Божество · Гадания · Жертвоприношение · Загробный мир · Золотой век · Инициация · Мировая ось · Мировое древо · Миф · Монотеизм · Политеизм · Сакральное · Священные камни · Синкретизм · Тайные общества |
|
Древнейшие формы религиозности
Анимизм · Зоолатрия · Культ предков · Магия · Полидоксия · Тотемизм · Фетишизм · Шаманизм |
|
Исторические ареалы
Азия (Бон · Буддизм · Ведизм · Гиндукушская религия · Даосизм · Джайнизм · Индуизм · Мусок · Синтоизм · Тенгрианство) |
|
Служители культа
Коэны · Брахман · Волхв · Друид · Жрец · Имам · Лама · Маг · Мобед · Монах · Оракул · Священник · Шаман |
|
Сверхъестественные сущности
Албаста · Ангел · Асура · Демон · Джинн · Дух · Дьявол · Дэв · Оборотень · Призрак · Чёрт · Эльф |
Умирающий и воскресающий бог в широко распространённый мифологический архетип.
Согласно наиболее популярной теории (Дж. Фрэзер), умирающий и воскресающий бог являет собой олицетворение сил природы (Осирис, Адонис), «умирающей» осенью и «воскресающей» с приходом весны (ср. также миф о Персефоне). Вариантом мифа является сюжет, согласно которому божество не гибнет, но уходит куда-то (нередко в в царство мёртвых, подобно Персефоне или Таммузу, то есть символически умирает, бесследно исчезает, а затем возвращается. Впервые термин «умирающий и воскресающий бог» встречается в работах исследователей Джеймса Фрэзера («Золотая ветвь») и Джейн Эллен Харрисон.
Содержание |
[править] Обряды и ритуалы
С мифами об умирающих и воскресающих богах обычно связаны всевозможные празднества, обряды и ритуалы. Таковы разыгрывавшаяся на земледельческом празднике разлива Нила мистерия о смерти и возрождении Осириса, оплакивание Гиласа у кеосских греков и Адониса на Кипре и Лесбосе, Элевсинские мистерии; родственны этим обрядам также славянские обычаи «похорон Костромы» и сожжения Масленицы. Непременным элементом подобных мероприятий является ритуальный плач об умершем (ушедшем) боге; все эти обряды призваны обеспечить урожайность в для мифологического сознания смерть нередко представляется стадией цикла «жизнь в смерть в плодородие», воплощавшегося в таких персонажах, как, скажем, Маржана (Мара-Морена, Морана), славянская богиня одновременно и плодородия, и смерти.
[править] Умирающие и воскресающие боги
- Иисус Христос
- Осирис
- Таммуз
- Адонис
- Бальдр
- Дионис (Загрей, Вакх, Сабазий)
- Аттис
- Телепин
- Возможно, славянские Ярила и Кострома
- Персефона (Прозерпина)
- Митра
- Серапис
Споры о возможности включения Иисуса Христа в число умирающих и воскресающих богов плодородия продолжаются до сих пор. Учитывая взаимосвязь «умер-воскрес», утверждения «Я есть Хлеб Жизни» и «Вино в кровь Моя», как относительная, но всё же связь с плодородием (сюда же можно отнести Жатву в Конце Времен, сопутствующим Второму Пришествию, читай в «второму воскресению»), сформировавшийся образ во многом соответствует требованиям для причисления к архетипу умирающего и воскресающего бога плодородия.
[править] Исторические этапы развития культа
Английский культуролог Дж. Фрэзер в рамках своей теории выделяет ранние этапы развития культа умирающего и воскресающего божества:
- Земля и урожай является главной ценностью для земледельца. Поэтому понять, как-то воздействовать на этот процесс было одной из главных составляющих мышления человека. Сначала выделяется «дух зерна» в сила плодородия, та которая и ведёт к урожаю. Обычно он мыслился остающимся в последних несжатых колосьях, при помощи манипуляций с которыми («завивание бороды», «последний сноп») земледелец пытался сохранить и возродить плодородную силу земли.
- «Дух зерна» с течением времени переходит в стадию Хозяина зерна, это уже не дух, но то, что им повелевает.
- Персонификация (Ярило, Кострома, Кострубонько). Это ещё не боги в им не поклоняются, и культ их носит временный характер (почитание чучела в определённый праздник).
- Обожествление в хотя аграрное происхождение его и не исчезло в празднование в честь них ещё сопряжено к земледелию, но уже и есть постоянное поклонение им (Персефона, Осирис и т. д.)
На основании этого Фрэзер выделяет и 5 стадий развития христианства[1].
Также исторические этапы формирования представлений об умирающем и воскресающем боге как средоточии некоей сверхъестественной силы плодородия и плодовитости были выделены советским фольклористом В. Я. Проппом[2]:
- древнейший этап: воплощением силы является дерево (семицкая берёзка, майское дерево)
- сила мыслится живущей в дереве
- воплощение силы, отделяемой от дерева, антропоморфизируется, приобратает облик человеческого существа
- антропоморфное существо получает имя и воплощается в виде чучела, о котором вспоминают только на время праздника (Ярило, Кострома, Масленица, Кострубонька, Маржана)
- существу начинают приписывать уже постоянное существование, оно обретает божественный статус (Осирис, Таммуз, Аттис и др.)
Советский религиовед С. А. Токарев так же как и Фрэзер считает, что умирающие и воскресающие боги в земледельческие божества, духи растительности, смерть и воскресение которых в олицетворение земледельческого процесса[3].
Советский фольклорист Е. М. Мелетинский относит миф об умирающем и воскресающем боге к календарным мифам. Он пишет: «календарные мифы (теснее всего связанные с земледельческими культами и в значительной мере ими порожденные) повествуют либо об исчезновении и возвращении, об убийстве и воскресении земледельческого бога, иногда с чертами царя-жреца, либо о борьбе мифических персонажей, персонифицирующих бесплодный и плодородный сезоны, либо о том и о другом вместе. Важный момент ритуала плодородия часто остается за пределами самого мифического рассказа»[4].
Русский философ А. Ф. Лосев считал, что представление об умирающем и воскресающем боге появилось в эпоху матриархата. Оргиастический юный бог был одновременно и сыном, и любовником Великой матери-богини, ключевой фигуры в мифологии «зрелого матриархата»[5]. Этот бог, по его мнению, был лишь придатком единой космической богини, этой «стихийно-чудовищной силой», управляющей решительно всем в мире.[6]
[править] Критика «аграрной» теории
Российский религиовед Е. А. Торчинов вслед за Д. С. Мережковским подверг теорию Дж. Фрэзера жёсткой критике. Он замечает, что объяснять культ умирающего и воскресающего божества как чисто аграрный начали ещё апологеты раннего христианства, поскольку культы Аттиса и подобных ему богов слишком сильно напоминали учение о воскресении Христа. Трочинов считает, что аграрный аспект в лишь одна из многих сторон этого культа, и делать его ведущим в значит менять местами причину и следствие. Сам он, в свою очередь, предлагает трактовать культ умирающего и воскресающего бога «изнутри», с позиций мифологического сознания, и привлекает для этого «трансперсональную психологию» С. Грофа. Экзальтированные обряды этого культа, экстатическое переживание смерти и воскресения вместе с божеством, как пишет Торчинов, являются отражением родовых психических травм человека и одновременно их преодолением[7]. Не говоря о спорности постулатов психологического учения Грофа, ясно, что Торчинов и Фрэзер говорят о немного разных вещах. Фрэзер исследует исторический аспект проблемы, происхождение мифа и обряда об умирающем и воскресающем боге, тогда как Торчинов акцентирует внимание на психологической стороне культа, рассматривая его как бы «изнутри», как отдельный феномен.
[править] Другие интерпретации
Философское осмысление мифа об умирающем и воскресающем боге и связанных с ним мистерий началось ещё в античности школой орфиков. Растерзанный Дионис-Загрей рассматривался ими, как мировая душа в разделённая на бессчётное множество фрагментов мироздания, и в то же время всегда единая. Дионис стремился преодолеть фрагментированность, атомизированность мира, символом которых являлись титаны. Растерзание Диониса титанами стало путём к установлению всеохватывающего божественного всеединства. Титаны при этом преобразовались в людей, обладающих с тех пор двойственной, титаническо-дионисийской природой.[8] С другой стороны, как сообщает Диодор Сицилийский, в античности была распространена и натуралистическая трактовка этого мифа, в которой Дионис ассоциировался с виноградной лозой в земледельческом цикле[9].
О христианских теологических трактовках см. в статье «Воскресение Иисуса Христа».
Карл Густав Юнг объясняет глубинные истоки мифа об умирающем и воскресающем боге в рамках теории психоанализа и делает акцент на сюжетах оскопления бога и его связи с матерью (Астарта, Кибела, Богородица и др.). Божество им интерпретируется в связи с противоречивостью либидо, которое одновременно проявляет и безграничное желание жизни, и волю к смерти. Умирающий и воскресающий бог по мнению Юнга в «томящаяся тоскою по матери инфантильная личность, жертвующая, под видом Митры, желанием (libido), под видом же Христа идущая на смерть; оба действуют и добровольно, и недобровольно». В момент смерти жизнь в плодородие и либидо в исчезает, возвращаясь в мать, из лона которой она возвращается обновлённой. Бог умирает, принося себя в жертву для матери, и возвращается в её чрево, вступая таким образом с ней в священный брак: «наступил брак Агнца, и жена Его приготовила себя» (Откр.19:7)[10].
Известный религиовед Мирча Элиаде трактует миф об умирающем и воскресающем божестве в рамках своей космогонической теории. Как он пишет, роль божества в этих культах играет царь, который должен был сначала ритуально умереть, спуститься в преисподнюю и наконец воскреснуть. Ритуал этот проводился ежегодно с целью обновления Вселенной: смерть божества в это разрушение и гибель мира, возврат к первичному Хаосу, а воскресение в сотворение нового мира. В этом, как писал Элиаде, проявлялось единство противоположностей (coincidentia oppositorum), поскольку жизнь невозможна без наличия смерти: «то, что ты сеешь, не оживёт, если не умрёт» (1Кор.15:36). Однако появление этой концепции, вышедшей позже далеко за рамки аграрных культов, Элиаде связывал всё же с открытием земледелия[11].
[править] Галерея
-
Бюст Аттиса
-
Античная статуя Адониса
-
Сошествие во ад. 1408-1410. Андрей Рублёв.
-
Убийство Бальдра
-
Похороны Костромы. Рисунок с лубка. XIX век.
-
Чучело Масленицы
[править] Примечания
- в‘ Фрэзер Дж. Золотая ветвь. М.: АСТ, 2003. С. 417в502.
- в‘ Пропп В. Я. Русские аграрные праздники. СПб.: Терра, 1995. С. 108в110.
- в‘ Токарев С. А. Религия в истории народов мира. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1986. С. 303в304, 325.
- в‘ Мелетинский Е. М. Мифы древнего мира в сравнительном освещении
- в‘ Теория о матриархате отвергнута современной наукой.
- в‘ Лосев А. Ф. Античная мифология в её историческом развитии. М.: Учпедгиз, 1957. С. 64-65.
- в‘ Тоpчинов Е. А. Мистерия смерти в воскресения: страдающие боги Древнего Востока и античного мира // Религии мира: опыт запредельного. Психотехника и трансперсональные состояния. Ч. 1. Гл. 2.
- в‘ Лосев А. Ф. Античная мифология в её историческом развитии. М.: Учпедгиз, 1957. С. 143в182.
- в‘ Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, III, 62, 6.
- в‘ Юнг К. Г. Символы и метаморфозы Либидо
- в‘ Элиаде М. Сошествие в ад: Инанна и Думузи // История веры и религиозных идей. Том первый. Глава III. § 19.
[править] Ссылки
- Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии
- Пропп В. Я. Русские аграрные праздники: Опыт историко-этнографического исследования
- Отто Б. Приносимый в жертву бог // Вестник древней истории. 1996. в„– 2.