Участник:Abiyoyo/Атрибуция источников
Энциклопедия:МАРГ#Уместность персональной атрибуции критических суждений
- 2. ВП:НТЗ
В соответствии с ВП:НТЗ, введение, как часть статьи, должно быть написано в научном стиле со ссылкой на авторитетные источники. Таким образом, если какое-либо утверждение не может быть подкреплено АИ и не является тривиальным, такое утверждение должно быть из статьи удалено. При этом, так как введение, фактически является сжатым вариантом основного текста статьи, в нём также, по возможности, должны быть представлены все точки зрения. Если это по каким-либо причинам невыполнимо (в силу, например, количества или противоречивости источников), в преамбуле должно даваться определение, основанное на самых надежных источниках и бесспорных утверждениях (то есть таких, по которым в авторитетных источниках есть явный консенсус), а остальные варианты могут быть упомянуты поверхностно (но с соблюдением ВП:ВЕС) с обязательным раскрытием темы в основном тексте статьи. Наиболее важные из утверждений, требующих атрибуции, также можно поместить в следующий абзац в непосредственно идущий за 1в2 вводными фразами.
См. также п. 4.2 решения по иску АК:350.
- 3. ВП:ПРОВ
Данное правило означает, что при наличии различных точек зрения на какой-то вопрос, все эти точки зрения должны быть отражены в статье, но при этом все мнения должны быть корректно атрибутированы.
- 4. ВП:МАРГ (принято уже после подачи иска)
Для соблюдения минимальных требований ВП:НТЗ необходимо, прежде всего, правильно атрибутировать приводимые суждения. Помимо этого, при подготовке статьи следует использовать лишь те цитаты и мнения, которые действительно соответствуют критериям проверяемости и нейтральности. При цитировании утверждений, которые могут вызвать полемику или ввести читателя в заблуждение, их следует сопровождать соответствующим контекстом, чтобы у читателя не могло возникнуть ошибочное предположение, что вы поддерживаете или, наоборот, отвергаете это утверждение. Кроме того, не всякую цитату обязательно надо включать в статью. Цитаты нужны лишь для того, чтобы обеспечить проверяемость и нейтральность освещения темы статьи.
4.2. Исходя из вышесказанного, следует сделать выводы:
- если в отношении определения (сущности и отдельных характеристик) некоего явления существуют различные мнения (суждения), в статье следует приводить все значимые мнения, зафиксированные в авторитетных источниках (и, следовательно, проверяемые); при этом не исключена возможность того, что (а) ни одно из этих мнений не будет охватывать всей полноты данного явления, (б) некоторые из них будут противоречить друг другу, и более того, (в) некоторые могут восприниматься теми или иными группами людей как не соответствующие «истине».
- если в статье приводятся различные мнения (суждения) в отношении некоего явления, каждое из таких мнений должно быть явно и абсолютно однозначно атрибутировано.
4.3. Как образец некорректной атрибуции можно привести фразу из одной из недавних версий статьи Фалуньгун: «Согласно информационно-консультационному центру св. Иринея Лионского, Фалуньгун основывает свою доктрину на смеси буддизма и даосизма и практикует «цигун» в китайскую средневековую дыхательную гимнастику [1]».
На самом деле фраза позаимствована из следующего абзаца: «Последователь запрещенной в Китае секты вФалуньгунв в убил своих родителей. Как сообщила газета вЖэньминь жибаов, 33-летний крестьянин Чжу Чанцзю, уверовав, что его отец и мать вдолжны уйти из жизнив, впомог имв, по его словам, впорвать все связи с нынешним адом на Землев. Китайский крестьянин, пишет печать, почерпнул эту идею из доктрины вФалуньгунв, которая проповедует смесь из китайского буддизма и даосизма и практикует вцигунв (средневековую китайскую дыхательную гимнастику, основанную на оккультных принципах даосизма)».
Фраза эта взята из сообщений ИТАР-ТАСС (от 11.12.1999 г., 08.03.2000 г., 13.04.2000 г.), размещенных под одним заголовком на вебсайте Информационно-консультационного центра св. Иринея Лионского. Иными словами, государственное российское информационное агентство в своём сообщении ссылается на неустановленный орган печати (можно предположить, что имеется в виду партийный орган КПК «Жэньминь жибао»), после чего это сообщение перепечатывается на довольно тенденциозном веб-сайте, а затем автор Энциклопедии выдаёт это неизвестно кому принадлежащее суждение за мнение Информационно-консультационного центра св. Иринея Лионского в владельца вебсайта. Проверка цитируемого источника, таким образом, позволяет выявить не только некорректность атрибуции, но и абсолютную неавторитетность самого источника.
7. При оценке и использовании информации из различных источников следует руководствоваться методическими указаниями, содержащимися в правиле ВП:АИ (разделы «Оценка источников», «Надёжность источников определённых типов»), с учетом положений правил ВП:МАРГ (раздел «Источники и авторство») и ВП:ВЕС. АК полагает, что по отношению к статье Фалуньгун принципы работы с доступной информацией можно сформулировать следующим образом: ...
- «Для соблюдения минимальных требований ВП:НТЗ необходимо, прежде всего, правильно атрибутировать приводимые суждения. Помимо этого, при подготовке статьи следует использовать лишь те цитаты и мнения, которые действительно соответствуют критериям проверяемости и нейтральности. При цитировании утверждений, которые могут вызвать полемику или ввести читателя в заблуждение, их следует сопровождать соответствующим контекстом, чтобы у читателя не могло возникнуть ошибочное предположение, что вы поддерживаете или, наоборот, отвергаете это утверждение. Кроме того, не всякую цитату обязательно надо включать в статью. Цитаты нужны лишь для того, чтобы обеспечить проверяемость и нейтральность освещения темы статьи». (ВП:МАРГ) Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. (ВП:НТЗ)
3.3. При цитировании первичных источников в публикаций, принадлежащих авторам маргинальных теорий, в очень важна точная и корректная атрибуция приводимых суждений.
