Обсуждение участника:Den1980-

Архив обсуждений

 Спасибо

1,7 года

Этот участник в русской Энциклопедии уже 615 дней

День рождения этого участника в 26 апреля

32.1	Этот участник живёт уже 11715 дней

Если вы хотите связаться с этим участником быстрее в воспользуйтесь электронной почтой

Энциклопедия в не поле битвы

Я люблю ссылки на социальные сети, это не преступление, если вы против это ваше дело, правилами эти ссылки не запрещены, многие ищут именно их, в статьях они уместны, я не хочу конфликтовать из-за этого ни с кем, аргументируйте, почему вы против нормальными словами, я в основном добавляю с сайта или ссылки с др. оф. рессурса, стараюсь, чтобы ссылки были на официальные ресурсы

Каждый пользователь должен общаться с другими вежливо, спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте, не подвергайте нападкам, не запугивайте тех, с кем вы не согласны. Лучше подойдите к разногласию разумно и разъясните его в спокойной и вежливой дискуссии.

Если другой пользователь ведёт себя невежливо, агрессивно, не желает сотрудничать, оскорбляет, запугивает, в это не даёт вам права вести себя так же по отношению к нему. Либо корректно ответьте только на приведённые оппонентом доводы, проигнорировав неуместные выпады, либо игнорируйте недопустимую реплику целиком.

Если конфликт продолжается, прибегните к процедурам разрешения конфликтов. Всегда найдутся пользователи, которые станут посредниками и помогут разрешить ваш спор.

Кроме того, не создавайте и не изменяйте статьи только для того, чтобы продемонстрировать неправоту оппонента. Не используйте Энциклопедию для создания юридической или другой угрозы для неё, её пользователей или Фонда Энцикломедиа. Существуют другие средства для сообщения о юридических проблемах. Угрозы недопустимы и могут привести к блокированию Вашего доступа к редактированию страниц Энциклопедии.

Какой вред приносит нарушение этики общения?

Невежливое поведение:

• Обижает других участников, отбивая у них желание работать над статьями.
• Раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность.
• Вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса.
• Подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров.
• Приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей.
• Ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе.
• Превращает Энциклопедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности.

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы. Добавитьв

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

• Созданные мной статьи

Бессвязный текст в статье о Леонтьеве

Исправьте, пожалуйста, последствия этой правки. Я шокирован тем, что такое делает даже не автопатрулируемый участник, но участник с флагом патрулирующего. И пожалуйста, постарайтесь в будущем подобного ужаса не оставлять в статьях. в Максим 16:07, 5 апреля 2012 (UTC)

Я автопатрулируемый участник правьте смело, я указал источники, это не ужас, не нравиться исправьте, я взял за источник статью в газете, мне показалась информация интересной, на певца она не повлияет, можно конечно, добавить пункт версия происхождения, что вам не нравиться конкретно, что мать певца это женщина, которую он считал сестрой, что в этом ужасного, я бы хотел оставить эту информацию, можно конечно сократить количество родственников, а вообще почему бы вам не исправить, как вы считаете нужным, зачем писать другим, я не буду исправлять пишите свою версию, если вы считаете мою версию ужасной, а я так не считаю, поэтому не могу исправить, извините--Den1980- 17:58, 5 апреля 2012 (UTC)

Как видите, Максим, участник общается подобным бессвязным образом и с другими участниками. Ни одной точки в это, конечно, надо постараться. Послежу за вкладом участника, и если найду еще что-нибудь такое не на русском языке в подам заявку в ЗСФ. Horim 18:03, 5 апреля 2012 (UTC)

Поздняков, Андрей Анатольевич

Никакого вандализма, объясните своё высказывание, я вандализмом никогда не занимался, война правок не вандализм, почитайте определение, что такое вандализм, прежде, чем меня обвинять, ваше мнение и моё просто разное, я вас не понимаю?--Den1980- 01:04, 13 апреля 2012 (UTC)

А вот ваши правки можно расценивать как Вандализм откатами в откат полезных правок--Den1980- 01:28, 13 апреля 2012 (UTC)

Вы всё прекрасно понимаете. Предупреждение остается в силе. Можете его обжаловать. --Harry-r 01:36, 13 апреля 2012 (UTC)

Ничего я не понял, это вы понимаете, а я нет, о чём вы? Объясните. И почему я должен обжаловать, если я не в чём не виноват--Den1980- 06:14, 13 апреля 2012 (UTC)

• Вандализма я не увидел, поэтому предупреждение неправомочно. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 13 апреля 2012 (UTC)

Участник несколько раз последовательно переименовал правильно названную статью, изменив название до неузнаваемости. Если это не вандализм, - тогда что? --Harry-r 11:31, 13 апреля 2012 (UTC)

Вандализм - это сознательное причинение вреда Энциклопедии. Здесь участник явно посчитал, что это название лучше. Если вы не согласны, то вступайте в обсуждение, а не бросайтесь обвинениями.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:58, 13 апреля 2012 (UTC)

Насколько я знаком с правилами Энциклопедии, в отношении наименования статей о персонах участник не может произвольно решать: какое название лучше.

Согласно ВП:ИС «Биографические статьи в Энциклопедии именуются в формате Фамилия, Имя Отчество для русских имёнв». В исключение из этого, согласно ВП:П:П/ИС: «Если человек более известен под псевдонимомв , то его и предпочтительнее использовать».

В данном случае человек никак не известен: ни под подлинным именем, ни под псевдонимом. Статья о данной персоне не имеет никаких доказательств энциклопедической значимости персоны (о чем в статье имеется предупреждение и участник не мог этого не видеть), то есть нет, как минимум, доказательства её известности. В таких условиях не было и нет никакого основания для переименования.

При этом, после первого переименования участнику на это было указано, в комментарии, однако он осознанно продолжил переименование. Больше того, из истории статьи участник не мог не видеть, что статья ранее уже была переименована в соответствии с правилами именования. Таким образом, имелись все основания полагать, что действия участника являются вандализмом переименования и вандализмом откатами (см. ВП:ВАНД) и что он не может этого не осознавать. Демонстрация же им «не понимания», свидетельствует, на мой взгляд, о не конструктивных намерениях. --Harry-r 12:25, 13 апреля 2012 (UTC)

to Harry-r: по-моему это вы неконструктивно подходите к вопросу (ВП:НЕСЛЫШУ). Я снял шаблон о вандализме, т. к. это очено серьёзное обвинение.--Valdis72 13:14, 13 апреля 2012 (UTC)

Это верно. Я действительно не услышал ответа по существу. --Harry-r 13:30, 13 апреля 2012 (UTC)

Когда в ответ на вопрос «в чем заключается вандализм» в ответ участник получает «Вы всё прекрасно понимаете», то трудно конструктивно общаться. Я не говорю, что участник прав, но стоило ему явно указать на ошибку, не используя менторский тон. В любом случае, война правок - не лучший способ ведения диалога.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:59, 13 апреля 2012 (UTC)

Вы правы: мне следовало бы сразу всё разъяснить. Я и ныне уверен, что участник всё понимал, но это была моя обязанность. Приношу участнику извинения. Однако войны правок не было: я сделал попытку лишь одного отката, да и того сразу не заметил: страницы долго не перегружались, пришлось несколько раз возвращаться. Это был глюк, и если в результате этого оказалось несколько откатов, - то лишь по причине технического сбоя (это подтверждается моим запросом на ВП:ФА, который я позже перенес на ВП:ЗКА - можно всё по минутам проследить). Предупреждение о войне правок по этой причине считаю не обоснованным: никогда ни в чем подобном замечен не был и здесь не имел таких целей. Но оспаривать не буду, поскольку с моей стороны действительно не всё было сделано правильно. Если Вы сочтете нужным изменить формулировку, - это Ваше право.
Что же касается вопроса о применении правил именовании, - возможно я вынесу его на форум. --Harry-r 18:40, 13 апреля 2012 (UTC)

О шаблоне "оставлено" и названии раздела на КУ

Добрый день! Ваши переименования "Бутников, Иван" "Бутников, Иван Григорьевич" на КУ и в шаблоне "оставлено" были лишними, так как параметр "l1=" в шаблоне "оставлено" как раз указывает название, которое использовалось на КУ, так что всё работало нормально. После ваших переименований всё тоже работает, но если где-нибудь были ссылки с якорем на обсуждение на КУ, то они поломаются. в Adavyd 19:16, 8 мая 2012 (UTC)

Ясно, вернуть или так и оставить?--Den1980- 19:18, 8 мая 2012 (UTC)

Да в таком виде можно и оставить, раз уж сделали (в-общем, как хотите). Я в-основном на будущее. Всего хорошего, в Adavyd 19:22, 8 мая 2012 (UTC)