Участник:Igrek/Песочницав„–2
 |
Вкратце: Заметка или статья в Энциклопедии в это не сочинение, а изложение. |
Энциклопедия в не место для публикации оригинальных исследований. Оригинальные исследования включают не публиковавшиеся в авторитетных источниках факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, который служит продвижению той или иной позиции. Энциклопедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов.
«Недопустимость оригинальных исследований» вместе с нейтральной точкой зрения и проверяемостью является одним из трёх ключевых правил, задающих требования к добавляемым в статьи материалам. Эти правила гармонично дополняют друг друга, так что не следует пытаться толковать их изолированно, а новичкам лучше сразу знакомиться со всеми тремя.
Содержание |
[править] Источники
Основой написания энциклопедии являются сбор и структурирование материалов из опубликованных источников. При работе над статьями следует стремиться к изучению наиболее авторитетных источников по данной тематике и передаче их своими словами. При этом каждое утверждение в статье должно быть подкреплено источником, в котором содержится именно это утверждение. Материал источника следует изложить или перефразировать так, чтобы не была искажена суть и не появились смысловые оттенки, не содержащиеся в источнике. Не добавляйте то, чего нет в источниках, и не вырывайте фразы из контекста. В двух словах, придерживайтесь источников.
Если невозможно указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, то в Энциклопедии не должно быть статьи на данную тему.
[править] Авторитетные источники
Материал, который вносится в статью, должен основываться на опубликованных авторитетных источниках, даже если к конкретному утверждению не проставлена сноска. Согласно правилу о проверяемости все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники, но даже если некоторое утверждение никогда никем не оспаривается, источники для него все равно должны существовать. Утверждение «столицей России является Москва», скорее всего, никем не будет оспорено и не требует сноски, но очевидно, что подтверждающие его источники существуют. Если вы хотите добавить в Энциклопедию утверждение, которое не можете подтвердить авторитетным источником, это будет оригинальным исследованием. Поэтому необходимо быть готовым продемонстрировать, что вносимый материал подтверждается опубликованными авторитетными источниками, которые непосредственно относятся к предмету статьи и излагают факты именно так, как это описано в статье. С другой стороны, даже если в статье много сносок на источники, но материал из источников используется в неправильном контексте или тенденциозно, это будет оригинальным исследованием, см. ниже. В общем случае, наиболее авторитетными источниками являются реферируемые журналы, книги, изданные уважаемыми (например, университетскими) издательствами и известные СМИ. Чем больше людей работает над проверкой фактов, тем более авторитетна публикация. Самостоятельно изданные публикации, как онлайновые, так и оффлайновые, как правило не считаются авторитетными за некоторыми исключениями.
[править] Использование источников
Информация в статье Энциклопедии должна быть проверяема по тем источникам, которые находятся в соответствующих сносках. Утверждения в статье не должны основываться на неясных, неполных или противоречивых текстах. Тексты, допускающие неоднозначное прочтение, следует цитировать дословно или же не использовать совсем. Краткий пересказ длинного текста должен совпадать с выводами автора. Вывод, который отсутствует в источнике, является оригинальным исследованием независимо от типа источника.
[править] Первичные, вторичные и третичные источники
Статьи Энциклопедии должны основываться на опубликованных вторичных авторитетных источниках и, в меньшей степени, на третичных источниках. Вторичные и третичные источники показывают значимость объекта статьи и позволяют избежать собственных оригинальных интерпретаций первичных источников. Допусти́м самостоятельный пересказ первичного источника, например, описание сюжета литературного произведения, если он содержит только тривиальные утверждения, которые будут очевидны любому образованному читателю, ознакомившемуся с источником. Все интерпретации и обобщения, касающиеся первичных источников, должны основываться на вторичных источниках, а не собственном анализе редакторов Энциклопедии.
[править] Тенденциозный оригинальный синтез материала
Не компилируйте материал из разных источников так, что читателю будет навязан вывод, которого не содержится в использованных источниках. Если один авторитетный источник делает утверждение А, а другой в Б, нельзя объединить утверждения А и Б так, чтобы получившийся текст предполагал вывод В, отсутствующий в обоих источниках. Это в тенденциозный синтез ранее опубликованных материалов, то есть оригинальное исследование. Джимбо писал о подобном синтезе применительно к истории: «Те же люди, которые понимают, почему в Энциклопедии нельзя создавать новые физические теории, цитируя результаты экспериментов или что-то подобное и объединяя их во что-то новое, могут не понимать, что в случае с историей применим тот же принцип»[1]. Утверждение «А и Б, следовательно В» допустимо тогда и только тогда, когда авторитетный источник уже содержит это умозаключение применительно к теме статьи.
Простой пример оригинального синтеза:
Декларируемой целью ООН является поддержание порядка и безопасности в мире, но с момента её создания произошло 160 войн.
Хотя в тексте не делается никакого вывода, а все утверждения по отдельности истинны, предложение подразумевает, что ООН не справляется со своими задачами. Если авторитетные источники не подают материал подобным образом, он является оригинальным исследованием. Тем же материалом можно манипулировать и в противоположную сторону, например, так:
Декларируемой целью ООН является поддержание порядка и безопасности в мире, и с момента её создания произошло всего 160 войн.
Более нетривиальный пример. В статье Анафема содержался следующий текст:
По мнению авторов Православной энциклопедии, анафема может быть снята при условии принесения покаяния анафематствованным лицом в органом, её наложившим; может быть снята и посмертно, в каковом случае допускаются все виды поминовения усопшего. Однако единственное известное из практики Русской Церкви снятие соборно наложенной анафемы в решение о снятии клятвенных запретов на придерживающихся «старых обрядов» Московского Собора 1667 года, зафиксированное в Синодальном определении 1929 года и утверждённое Поместным Собором РПЦ 1971 года в произошло по инициативе священноначалия РПЦ и безо всякого покаяния со стороны анафематствованных или даже каких-либо просьб со стороны последних.
Первое предложение передает содержание вторичного источника, непосредственно относящегося к теме статьи. Однако во втором предложении утверждение вторичного источника ставится под сомнение на основе материалов первичных источников: редактор статьи самостоятельно проанализировал решение Поместного собора, пришел к выводу, что оно опровергает вторичный источник, и внёс в статью этот вывод. В результате редактор добавил оригинальное исследование на основе нескольких источников о том, как осуществляется снятие анафемы в Русской православной церкви. Для того, чтобы текст начал соответствовать правилам, требуется, чтобы вывод о несоответствии решения Поместного собора принятым правилам или об ошибочности утверждения вторичного источника (Православной энциклопедии) был сделан вторичным источником. Другими словами, весь анализ должен быть опубликован во вторичном источнике в непосредственной связи с предметом статьи.
[править] Самоцитирование
Если редактор опубликовал результаты своего исследования в авторитетном издании, этот источник может быть использован при условии соблюдения других правил (в частности, о нейтральной точке зрения и о взвешенном изложении). При этом Энциклопедия в не место для первой публикации своих открытий. Правило не запрещает специалистам делиться своими познаниями, но запрещает опираться на собственный опыт, если он не подтверждается опубликованными авторитетными источниками. См. также конфликт интересов.
[править] Оригинальные изображения
Из-за правовых ограничений существует не так много изображений, которые можно использовать в Энциклопедии. Поэтому поощряется загрузка собственных изображений под свободными лицензиями. Свободные изображения, создаваемые Энциклопедистами, не считаются оригинальными исследованиями, если они не продвигают и не иллюстрируют неопубликованные идеи или тезисы, то есть не противоречат основным положениям данного правила. Описания изображений подчиняются тем же принципам. Редактирование изображений для искажения фактов или тенденциозного использования изображения недопустимо. Изменённые изображения (например, коллажи) должны быть явно помечены. Если редактирование изображения существенно ухудшает его энциклопедическую ценность, следует вынести такое изображение на удаление. Фотографии современников не должны выставлять их в искажённом свете.
[править] Переводы
Если русский перевод иностранного источника недоступен, редакторы при наличии консенсуса могут сопроводить оригинальный текст собственным переводом, поместив оригинальный текст рядом или в примечания. Если это позволяет законодательство об авторских правах, следует предпочитать переводы, опубликованные в авторитетных источниках, собственным переводам Энциклопедистов.
[править] Тривиальные вычисления
Данное правило разрешает проведение тривиальных вычислений (арифметические операции, перевод единиц измерения, вычисление возраста человека и аналогичные), если редакторы согласны с тем, что вычисления адекватно отражают содержание источников.
[править] См. также
- Энциклопедия:Проверяемость
- Энциклопедия:Нейтральная точка зрения
- Энциклопедия:Маргинальные теории
- Энциклопедия:Оригинальный заголовок
[править] Примечания
- в‘ «Some who completely understand why enciclopedia ought not create novel theories of physics by citing the results of experiments and so on and synthesizing them into something new, may fail to see how the same thing applies to history.» (Wales, Jimmy. «Original research», 6 декабря 2004)
