Участник:Typhoonbreath/Энциклопедия:Проверяемость

{{планируемое правило|ВП:ПРОВ}}

Критерием включения сведений в Энциклопедию является проверяемость (верифицируемость), а не «истинность». Проверяемость информации означает, что любой читатель может удостовериться, что статья Энциклопедии содержит только сведения, подтверждаемые общедоступными авторитетными источниками. Такое требование поддерживает правила нейтральной точки зрения и недопустимости оригинальных исследований.

Требование проверяемости входит в тройку важнейших правил Энциклопедии, относящихся к содержанию статей. Другими двумя является запрет оригинальных исследований и правило нейтральности. Эти правила нельзя толковать по отдельности, следовать нужно всем трём.

Правила

1. Статьи должны содержать только те сведения, которые опубликованы в авторитетных источниках. 2. Обязательство указывать авторитетный источник лежит на участниках, желающих добавить материал в Энциклопедию, а не на тех, кто подвергает его сомнению или предлагает удалить. 3. Удаление информации в связи с ее непроверяемостью допустимо с единственной целью - улучшения качества статей.

Проверяемость, а не истинность

Целью Энциклопедии является создание полной и достоверной энциклопедии. Одним из ключевых моментов в написании хороших энциклопедических статей является понимание того, что они должны ссылаться только на те факты, утверждения, теории, идеи, мнения и аргументы, которые уже были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях. Участники должны ссылаться на авторитетные источники с тем, чтобы добавленная ими информация могла быть проверена читателями и другими участниками.

«Проверяемость» в данном контексте не означает, что участники должны проверять, действительно ли содержание, к примеру, статьи в «Известиях» истинно. Более того, авторам настоятельно рекомендуется избегать проведения подобных расследований, так как оригинальные исследования в Энциклопедии не могут быть опубликованы. Статьи могут содержать только материалы, опубликованные в авторитеных источниках, независимо от того, считают ли конкретные авторы эти материалы истинными или ложными. Таким образом, критерием для включения в Энциклопедию является соблюдение правила: «проверяемость, а не истинность».

Разница между проверяемостью и истиной хорошо видна на следующем примере: предположим, вы пишете в Энциклопедию статью, посвящённую Теории Икс известного физика, которая опубликована в рецензируемых научных журналах и поэтому подходит в качестве темы для статьи Энциклопедии. Однако в процессе написания статьи вы связываетесь с этим физиком, и тот говорит вам: «На самом деле сейчас я уверен, что Теория Икс совершенно ошибочна». Даже если вы узнали это от самого автора, вы не можете включить сообщённую вам информацию в статью Энциклопедии.

Почему? Потому что этот факт не поддаётся проверке с точки зрения читательской аудитории и других авторов Энциклопедии.

Для того, чтобы Ваша информация смогла попасть на страницы Энциклопедии, Вам необходимо найти источники, в которых эта информация уже опубликована, или убедить какой-либо надёжный источник опубликовать Ваши сведения, что автоматически проведёт Вашу информацию через процесс, аналогичный процессу экспертного рецензирования. Информация будет проверена репортёром, редактором, возможно, корректором, и, если информация вызывает дальнейшие вопросы насчёт её публикации, то также и юристами. Эти процедуры существуют для того, чтобы обеспечить попадание на страницы печати максимально точной информации.

Энциклопедия не в состоянии обеспечить проведение этих процедур; именно поэтому соблюдение правил об оригинальных исследованиях и проверяемости информации настолько актуально.

Источники

Подробнее см. Энциклопедия:Авторитетные источники

Статьи должны основываться на авторитетных внешних источниках, обеспечивающих добросовестную проверку фактов (исключение составляют случае описанные в ВП:АИ раздел «Когда не нужны источники»).

При написании статей на научные темы безусловный приоритет имеют рецензируемые источники. Кроме того, весомость источников должна соответствовать содержащимся в статье утверждениям: экстраординарные утверждения требуют более авторитетных источников.

Если объем статьи или тема требуют многочисленных ссылок на источники, целесообразно указать одну-две публикации обобщающего характера, в которых может быть найдена большая часть информации по теме статьи.

Источники сомнительной надежности

Источники сомнительной надежности в это источники, о которых известно, что они не уделяют должного внимания проверке фактов, либо вообще не имеют возможностей для такой проверки, либо публикации в них не контролируются редакторами.

Иногда какое-либо утверждение может быть найдено только в публикации источника сомнительной надёжности в например, в газете-таблоиде. Если такое утверждение не представляет значительной ценности, любой участник может просто удалить его. Если же оно достаточно важно, чтобы его сохранить, следует явно указать источник, из которого оно взято. Например: «Согласно статье в британской газете вThe Sunвв»

В качестве эмпирического правила можно принять, что в большинстве случаев информация из сомнительных источников может использоваться только в статьях о самих этих источниках. При этом статья в Энциклопедии о газете с сомнительной репутацией не должна цитировать какие-либо высказывания газеты о третьих лицах, даже в качестве примеров публикаций в этой газете. Если эта информация о третьих лицах была опубликована в других источниках, являющихся авторитетными по ВП:АИ, следует использовать последние.

Бремя доказательства

О том, как можно поставить ссылку на источник, см. Энциклопедия:Ссылки на источники

Если по теме статьи нет информации в авторитетных, независимых источниках, то Энциклопедия не должна содержать статью на эту тему. Бремя доказательства проверяемости информации лежит на участниках, которые добавляют материал или хотят сохранить материал в Энциклопедии.

Любая информация, не имеющая ссылки на источник, может быть удалена. Однако некоторые участники могут возразить, если вы удалите информацию, не предоставив другим возможности привести источники. Поэтому не спешите удалять информацию только лишь по причине отсутствия ссылок на источники, а запросите подтверждения соответствующей информации.

Для того чтобы запросить источник для неподтверждённого факта, Вы можете пометить вызывающую у Вас сомнения фразу в статье шаблонами {{Нет источника}}, {{fact}}, или при необходимости отметить целиком всю статью шаблоном {{Нет ссылок}}. Вы также можете оставить запрос на странице обсуждения статьи и/или обратиться лично к участнику, добавившему соответствующую информацию. Кроме того, Вы можете задать вопрос об источниках на форуме «Справочное бюро» или найти их самостоятельно и указать. Ещё один вариант в спрятать факт, не имеющий ссылки на источник, закомментировав его, то есть добавив символы <!-- в начале этого фрагмента текста и --> в конце.

Удаляя информацию, будьте внимательны и соблюдайте рекомендации, изложенные в Энциклопедия:Вежливость.

Бремя доказательства в биографиях ныне живущих людей

См также Энциклопедия:Биографии современников

Биографии ещё живущих людей требуют особого внимания, т. к. включение в биографию не подтверждённой источниками информации может отрицательно повлиять на чью-либо жизнь и иметь юридические последствия. Немедленно удаляйте неподтверждённую информацию о живущих персоналиях, если она носит критический характер, и не перемещайте её на страницу обсуждения. Это также относится к информации о современниках в статьях на другие темы. Клевета на человека удаляется даже из истории статьи. (См. также Проект:Персоналии).

Джимми Уэйлс заметил по этому поводу: «Сколько я это ни подчёркиваю в всё мало. Кажется, среди редакторов существует ужасное убеждение, что некоторый тип спекулятивной псевдоинформации вроде вя это где-то слышалв надо помечать шаблоном втребуется источникв. Неверно. Она должна решительно удаляться, если не может быть подтверждена. Это справедливо для любой информации, но в особенности в для негативной информации о живущих людях».

Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные)

См. также Энциклопедия:Авторитетные источники#Использование онлайновых и самостоятельно публикуемых источников

В настоящее время многие могут создать веб-сайт или заплатить за опубликование книги и заявлять после этого себя экспертом в некоторой области. По этой причине самостоятельно опубликованные книги, персональные сайты и блоги не должны использоваться как источники информации.

Самостоятельно публикуемые источники в статьях о самом себе

Материалы из самостоятельно опубликованных источников могут использоваться как источники информации о самих авторах (организациях) в статьях, посвящённых им, при условии, что:

• они не содержат рекламы или восхвалений;
• в них не содержится утверждений о третьих лицах или событиях, не связанных непосредственно с темой;
• не возникает никаких обоснованных сомнений относительно авторства.

Комментарии

Если какая-то информация поддаётся проверке, это ещё не значит, что её следует размещать в Энциклопедии. См. Энциклопедия:Чем не является Энциклопедия. Ещё одно следствие данного правила заключается в том, что, поскольку оригинальные исследования не могут быть подтверждены авторитетными источниками, то они не могут быть включены в Энциклопедию. См. Энциклопедия:Об оригинальных исследованиях.

Цитата из Тацита

nos consensum auctorum secuturi, quae diversa prodiderint sub nominibus ipsorum trademus.

Tacitus, Annales XIII, 20

Мы намерены следовать за этими авторами, когда их свидетельства совпадают, но, если они между собою расходятся, будем передавать приводимые ими сведения под их именами.

Публий Корнелий Тацит, Анналы, XIII, 20 (перевод А. С. Бобовича)

См. также

• Энциклопедия:Источники информации
• Энциклопедия:Ссылки на источники
• Голосование о принятии проекта правил Энциклопедия:Проверяемость (итог: не принято).