Филиокве

Филио́кве (лат. filioque в «и от сына») в добавление, сделанное Западной (Римской) Церковью в Никео-Цареградский Символ веры, IV века, в догмате Троицы: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «и от Сына».

Исхождение Св. Духа от Бога-Отца и Сына, согласно filioque. Неизвестный провансальский художник «Троица с заказчиком и св. Агриколой» (середина XV века). Фрагмент алтаря из Булбона, Франция. Лувр.

Содержание

1 Первый и Второй Вселенские соборы
2 Св. Афанасий и борьба с арианами
3 Империя Каролингов и германское богословие
4 Неоднозначное отношение Рима. IXвX вв
5 Трансформация представлений о filioque. XI век
6 Точка зрения Католической церкви
- 6.1 Интересные факты
7 Примечания
8 Ссылки

[править] Первый и Второй Вселенские соборы

Проблему filioque нельзя решать только на основании Никейского символа веры, где после краткого третьего компонента формулы («ΚαбЅ¶ εбјς τбЅё бјЌγιον Πνεбїμα», то есть «и в Духа Святаго») следовала анафема арианству. Значит, в символе веры Первого Никейского собора не разъяснялось исхождение Святого Духа. Оно было разъяснено лишь полстолетия спустя, на Первом Константинопольском соборе. Тогда третий компонент формулы был более подробно разъяснён (Никео-Цареградский Символ веры):

«ΚαбЅ¶ εбјς τбЅё Πνεбїμα τбЅё бјЌγιον, τбЅё κύριον, τбЅё ζωοποιόν, τбЅё бјκ τοбї ΠατρбЅёς бјκπορευόμενον, τбЅё σбЅν ΠατρбЅ¶ καбЅ¶ Υбјбї συμπροσκυνούμενον καбЅ¶ συνδοξαζόμενον, τбЅё λαλбїσαν διбЅ τбї¶ν προφητбї¶ν»
(«И в Духа Святаго, Господа животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки»).

Афанасий Великий

[править] Св. Афанасий и борьба с арианами

Первое свидетельство о появлении filioque в Западной церкви восходит к Афанасьевскому Символу веры (Symbolum Quicumque) начала V века, который, как считается, был написан св. Афанасием Александрийским. Поскольку св. Афанасий умер в 373 году, а документ получил хождение лишь в начале V столетия, существует точка зрения, что Symbolum Quicumque был написан св. Амвросием Медиоланским, Августином Блаженным или Викентием Леринским, то есть западными Отцами. В частности в Symbolum Quicumque говорится:

«Spiritus Sanctus a Patre et Filio: non factus, nec creatus, nec genitus, sed procedens» (Святой Дух от Отца и Сына, не создан, не сотворен, не рождён, но исходит).

В Испании, где христианской Церкви приходилось активно бороться с арианами-вестготами, Symbolum Quicumque был провозглашен в VI в., и, видимо, позднее filioque было интерполировано по аналогии с Афанасьевским символом, который никогда не признавался еретическим, в том числе и Восточной Церковью^[1]. В целях упомянутой выше борьбы с арианами filioque также было зафиксировано на третьем Толедском поместном Соборе 589 года.

[править] Империя Каролингов и германское богословие

Вплоть до XI столетия тезис о filioque считался положением так называемого германского богословия. Из Испании он проник в государство Каролингов, где император Карл Великий активно пытался навязать это добавление папам. При его правлении совет Франкфурта в 794 году принял формулу «и от Сына» и осудил константинопольского патриарха Тарасия за употребляемую им формулу «per Filium» («через Сына»). Именно Карл собрал собор в Ахене в 809 году, который постановил, что «Святой Дух нисходит не от одного Бога-Отца, но и от Сына»^[2].

Карл созвал два собора в 796 году в Чиведале и в 809 г. в Ахене и на основании их решений требовал от папы Льва III включение в догмат веры слов «и от Сына», однако, безуспешно.^[3].

Патриарх Фотий. Первым обвинил Запад в ереси из-за filioque

[править] Неоднозначное отношение Рима. IXвX вв

Однако ещё в IXвX вв. отношение Рима к filioque было, по меньшей мере, неоднозначным. Так, к примеру, за год до Ахенского собора папа Лев III получил послание от Иерусалимского патриарха, в котором тот жаловался, что французские монахи-бенедиктинцы на горе Елеонской добавляют к символу веры filioque. Поскольку монахов содержал Карл Великий, папа переслал жалобу к нему, причём, что важно, сам он заметил, что, хотя он сам считает данное добавление с богословской точки зрения бесспорным и, несомненно, более соответствующим западной традиции, неверно отступать от того состава символа веры, который принят во всем христианском мире. Также когда папа Лев III велел начертать символ веры на серебряных пластинах в соборе Св. Петра, он опустил это слово. В течение IX века filioque было принято церквами Германии и Лотарингии, а также многими церквами Франции. Германские деятели церкви привнесли в тот период это добавление и в Рим, где Формоз в числе прочих принял его. В свою очередь Формоз ввёл добавление в Болгарии, что было замечено Патриархом Фотием, сразу же заявившим протест.

На Большом Свято-Софийском соборе было осуждено внесение всякой добавки в Символ веры. Тогдашний папа римский Иоанн VIII, признал решения собора. Однако, возможно, занимал примерно ту же позицию, что и Лев III.

Папа Христофор (903в904), позднее признанный антипапой, якобы поддержал тезис filioque в дискуссии с константинопольским патриархом, однако документ с данным утверждением содержит анахронизмы^[4].

При владычестве в Риме византийского патрицианского рода Феофилактов в X веке вопрос о filioque закономерно не поднимался. Лишь после того, как в 962 году Оттон I Саксонский принудил папу Иоанна XII короновать его императором, вновь стало усиливаться германское влияние (в том числе и германского богословия) в Риме. В течение последующих сорока лет Рим был ареной борьбы германской знати во главе с родом Кресцентиев и местной знати во главе с Феофилактами, которая завершилась победой германской партии.

Впервые filioque было присоединено к символу веры в Риме во время торжественного пения Credo на коронации германского императора Генриха II в 1014 году, при папе Бенедикте VIII, что принято считать окончательным его введением в Римской Церкви.

[править] Трансформация представлений о filioque. XI век

Ещё предыдущий папа Сергий IV, занимавший папский престол c 1009 по 1012 год, послал окружное послание в Константинополь, однако, вследствие того^{[источник не указан 1062 дня]}, что его исповедание веры содержало filioque, Патриарх, которого также звали Сергий, отказался включить имя нового папы в диптих, то есть в списки имён, поминаемых во время литургии. Впоследствии имя папы длительное время отсутствовало в Константинопольском диптихе, продолжая тем не менее поминаться в других поместных церквах, о чем указывает патр. Петр Антиохийский в письме к патр. Фотию. Таким образом, filioque возникшее на Западе как дополнительный аргумент против готов-ариан, к XI столетию окончательно превратилось в единственно верный, с точки зрения Римской Церкви, богословский тезис, соответственно непринятие filioque трансформировалось из допустимой практики древних церквей (как то было ещё в начале IX века) в заблуждение. Это заложило основы для дальнейшего трагического развития событий в середине XI столетия, то есть стало одним из поводов раскола церкви.

[править] Точка зрения Католической церкви

Католическая церковь подчёркивает, что, с её точки зрения, вопрос filioque представляет собой семантическую проблему, поскольку, чтение Символа Веры как с филиокве (в латинском обряде), так и без него (некоторые восточнокатолические церкви) выражает одну и ту же вероисповедную истину: Бог-Отец в единственный источник Святого Духа, но подаётся Святой Дух и от Сына. Иоанн Дамаскин характеризовал это в своём «Точном изложении православной веры» как «от Отца исходящего, чрез Сына подаваемого».

[править] Интересные факты

6 августа 2000 года Католической церковью была опубликована декларация «Dominus Iesus» («Господь Иисус»). Автором этой декларации был кардинал Йозеф Ратцингер, ныне папа Бенедикт XVI. В этом документе во втором абзаце первой части^[5] приводится текст Символа Веры в редакции без филиокве:

«Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem, qui ex Patre procedit, qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur, qui locutus est per prophetas». («И в Духа Святого, Господа животворящего, от Отца исходящего, которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, который вещал через пророков»).

Это вызвало множество комментариев в православной среде, что странно, учитывая тот факт, что некоторые католики восточного обряда могут читать Символ Веры без filioque; так, в греческой католической церкви вариант без филиокве принят как основной^[6].

[править] Примечания

в‘ Рансимен С. Восточная схизма. Византийская теократия. М.: «Наука», 1998. С. 35.
в‘ Лозинский С. Г. История папства. М.: «Политиздат», 1986. С. 87.
в‘ Лозинский С. Г. История папства. М.: «Политиздат», 1986. С. 66.
в‘ Mon. Græca ad Photium pertinent., p. 160, ed. Hergenröther, Ratisbon, 1869.
в‘ http://catholic.uz/library/books/doc3 Декларация Dominus Iesus (русск.)
в‘ ПАСТЫРСКОЕ НАСТАВЛЕНИЕ

[править] Ссылки

Глава о «филиокве» из книги папы Иоанна Павла II «Верую в Святого Духа, Господа животворящего»
Булла папы Евгения IV «LAETENTUR COELI» 1439 г.
Пастырское наставление греческого католического епископата 31 мая 1973 г.
В. Н. Лосский Исхождение Святого Духа в православном учении о Троице
Диак. А.Кураев Конспект лекции «О Филиокве»
Прот.И.Мейендорф Византийское богословие. гл. Раскол между Востоком и Западом."Филиокве"
Ю. Табак. Православие и Католичество. Основные догматические и обрядовые расхождения. Гл.5 «Филиокве»
Ссылки по теме в Библиотеке Якова Кротова (патр. Фотий, папа Иоанн VIII, Марк Эфесский, Болотов, Иоанн Павел II, А.Мень, В.Лосский, Эриугена, Палама и др.)

[0] в‘ Рансимен С. Восточная схизма. Византийская теократия. М.: «Наука», 1998. С. 35.

[1] в‘ Лозинский С. Г. История папства. М.: «Политиздат», 1986. С. 87.

[2] в‘ Лозинский С. Г. История папства. М.: «Политиздат», 1986. С. 66.

[3] в‘ Mon. Græca ad Photium pertinent., p. 160, ed. Hergenröther, Ratisbon, 1869.

[4] в‘ http://catholic.uz/library/books/doc3 Декларация Dominus Iesus (русск.)

[5] в‘ ПАСТЫРСКОЕ НАСТАВЛЕНИЕ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

Филиокве

Содержание

[править] Первый и Второй Вселенские соборы

[править] Св. Афанасий и борьба с арианами

[править] Империя Каролингов и германское богословие

[править] Неоднозначное отношение Рима. IXвX вв

[править] Трансформация представлений о filioque. XI век

[править] Точка зрения Католической церкви

[править] Интересные факты

[править] Примечания

[править] Ссылки

Личные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Действия

Поиск

Навигация

Участие

Печать/экспорт

Инструменты

На других языках