Фонологическая концепция М. В. Панова
Фонологическая теория М. В. Панова, во многом следовавшего традиции Московской фонологической школы[1][2], основана на специфическом понимании парадигматики и синтагматики и признаёт наличие в языке двух рядов фонем: синтагмо-фонем и парадигмо-фонем[3]. Теория была систематически изложена автором в книге «Русская фонетика» в 1967 году[4].
Содержание |
[править] Основы теории
[править] Синтагматика и парадигматика
Термин «синтагма» переосмысливается М. В. Пановым так, что вместо сочетания единиц в его трактовке делается акцент на употреблении различных единиц в одной и той же позиции[3], то есть на сочетании данного контекста и противопоставленных друг другу единиц, которые могут быть употреблены в нём. Противопоставленность важна потому, что если в некоторой позиции не могут быть употреблены хотя бы две различные единицы, невозможна и сегментация речевого отрезка[3] (
и 
не могут быть выделены из 
, если в данном языке невозможен сегмент 
). Парадигма же понимается как совокупность позиционно чередующихся единиц[3] в единиц, не способных встречаться в одной и той же позиции и потому неспособных к смыслоразличению, благодаря чему они и объединяются в одну смыслоразличительную единицу (фонему). Таковы, к примеру, гласные в рус. н[о]с в н[ʌ]сы в н[ъ]совой.
Минимальной языковой единицей в синтагматике М. В. Панов считал не звук или фонему, а различительный признак[3]: правила сочетаемости звуковых единиц апеллируют именно к этому понятию, поскольку классы звуковых единиц, способных выступать в той или иной позиции, объединяются тем или иным общим признаком (к примеру, в русском языке перед [r в rв™] невозможны зубные мягкие согласные[3]). Единицы, чередующиеся в пределах парадигмы, не обязаны объединяться или различаться определённым признаком (ср. [о в ʌ в ъ]) или вообще в чём-либо походить друг на друга, поэтому единицы парадигматики «континуальны», нечленимы на признаки[3].
Поскольку в парадигматике, в отличие от синтагматики, не происходит объединения единиц в классы по тому или иному признаку[3], а некоторые запреты на сочетаемость не ведут к позиционным чередованиям, в общем случае синтагматические и парадигматические закономерности независимы и невыводимы друг из друга[3].
[править] Два ряда фонем
Единицы, входящие в состав морфем и слов и различающие их, отличающие друг от друга, способствующие узнаванию слов[4], в теории М. В. Панова называются синтагмо-фонемами[3]. Позиционно чередующиеся звуковые единицы, составляющие парадигму, называются парадигмо-фонемами[3].
В русском языке М. В. Панов насчитал 73 синтагмо-фонемы, что заставило его обратиться к понятию субфонемы в различительного признака в для уменьшения числа минимальных единиц[4].
[править] Нейтрализация
Понятие нейтрализации неодинаково в синтагматике и в парадигматике. Нейтрализация является синтагматической, если в некоторой позиции утрачивает различительную силу признак, являющийся различительным в других позициях; так, в русском языке признак глухости шумных согласных в абсолютном конце слова неразличителен, ср. луг и лук [к]. В парадигматике говорят о нейтрализации, если две парадигмы имеют хотя бы один общий член[3]; в русском языке таковы, в частности, фонемы <о> и <а>, в ряде позиций совпадающие в звуках [ʌ] (сом, сам в с[ʌ]ма) и [ъ].
Нейтрализация, наряду с позиционными явлениями и взаимозависимостью единиц в системе, характеризуется М. В. Пановым как специфическая особенность естественных языков[3].
[править] Критика
Концепция М. В. Панова квалифицируется сторонником Московской фонологической школы А. А. Реформатским как разновидность «фонологического плюрализма»[4] (вместе с теорией С. И. Бернштейна, учением о смешанных фонемах С. К. Шаумяна и фонологической концепцией Р. И. Аванесова), поскольку осуществляет «двойной счёт» числа фонем в данном языке. А. А. Реформатский полагал, что концепции такого рода способны лишь «запутать дело и породить и терминологические, и фактические трудности и противоречия», если они не апеллируют к понятию уровня, относя разные ряды фонологических единиц к разным уровням[4].
[править] Примечания
- в‘ Виноградов В. А. Фонология в статья из Большой советской энциклопедии
- в‘ Касаткин Л. Л. Московская фонологическая школа // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. в М.: Советская энциклопедия, 1990. в ISBN 5-85270-031-2
- в‘ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. в М.: Наука, Школа «ЯРК», 1999. в 275 с. в ISBN 5-02-011716-1
- в‘ 1 2 3 4 5 Реформатский А. А. Попытки синтеза концепций Ленинградской и Московской фонологических школ и фонологический плюрализм // Из истории отечественной фонологии: Очерк. Хрестоматия. в М.: Наука, 1970. в С. 75в91. в 5600 экз.
[править] Литература
- Панов М. В. Русская фонетика. в М.: Просвещение, 1967. в 440 с.
